4626 посетителей онлайн

"Это были люди с золотыми сердцами, а не исламофобы", - карикатурист из Алжира Гиляс Айнуш о погибших коллегах из Charlie Hebdo. ФОТОрепортаж

Гиляс Айнуш приехал в Париж в марте 2014 и буквально с улицы его взяли на практику в Charlie Hebdo. Несколько месяцев он работал бок о бок с теми художниками, которые погибли 7 января от рук террористов, пишет на своей странице в социальной сети Facebook блогер Рустем Адагамов, передает Цензор.НЕТ.

Смотрите на "Цензор.НЕТ: Нападавшие на редакцию французского журнала Charlie Hebdo кричали "Аллах акбар!". ВИДЕО
charlie hebdo
"Это были люди с золотыми сердцами, особенно мой соотечественник Мустафа Урад. Я никогда бы не сказал, что в Charlie Hebdo работали исламофобы. Каждый из них помогал мне, давал советы, поддерживал. Мы много говорили обо всем и это было счастливое для меня время", - говорит художник.
charlie hebdo
Гиляс вспомнил как он однажды приехал в редакцию в Рамадан, когда мусульманину нельзя есть до захода солнца, а Шарб в это время обедал: "Шарб тут же убрал еду, чтобы не смущать меня, и извинился. Мне совсем не мешало, что он ест, но его жест меня очень тронул, и я был ему благодарен. Как я мог называть этих ребят исламофобами?"

Смотрите также: Je suis Charlie: после теракта в Париже Францию всколыхнули многочисленные стихийные митинги. ФОТОрепортаж

charlie hebdo
На фото Гиляс с убитыми вчера карикатуристом Жаном Кабу, корректором Мустафой Урадом и главным редактором Стефаном Шарбонье.

В связи с трагедией 8 января было объявлено во Франции официальным днем траура. Тысячи человек собрались на площади Республики в Париже, чтобы почтить память погибших в ходе нападения на редакцию журнала Charlie Hebdо.

Смотрите также: В память о расстрелянных в Париже журналистах киевляне приносят цветы и свечи к посольству Франции, несмотря на лютый мороз. ФОТО
charlie hebdocharlie hebdocharlie hebdocharlie hebdo
Фото: Facebook Рустема Адагамова

Смотрите также: Французский Charlie Hebdo высмеивал псевдореферендум в оккупированном Крыму и политику Путина. ФОТОрепортаж

Между тем, как сообщило агентство Франс Пресс со ссылкой на адвоката издания Ришара Малку (Richard Malka), новый номер Charlie Hebdo, выпуск которого запланирован на среду, 14 января, выйдет тиражом в миллион экземпляров против обычных 60 тысяч.

Как сообщалось, в среду, 7 января, в результате нападения на редакцию Charlie Hebdo были убиты 12 человек.

По сообщениям полиции, очевидцы рассказывают, что нападавшие выкрикивали фразы "Мы отомстили за пророка" и "Аллах акбар" (Аллах велик).



Топ комментарии
+53
Снегири перешли на сторону нацгвардии!
"Это были люди с золотыми сердцами, а не исламофобы", - карикатурист из Алжира Гиляс Айнуш о погибших коллегах из Charlie Hebdo - Цензор.НЕТ 8440
показать весь комментарий
09.01.2015 10:34 Ответить
+27
«Русский народ нам нужен лишь как навоз истории... Россия наш враг. Она населена злыми бесхвостыми обезьянами, которых почему-то называют людьми... Нет ничего бездарней и лицемерней, чем русский мужик». Лев Давидович Бронштейн (Троцкий), (1879 - 1940 гг.)
показать весь комментарий
09.01.2015 10:33 Ответить
+22
https://twitter.com/TukvaSociopat/status/553434606788427776/photo/1 "Это были люди с золотыми сердцами, а не исламофобы", - карикатурист из Алжира Гиляс Айнуш о погибших коллегах из Charlie Hebdo - Цензор.НЕТ 4772
показать весь комментарий
09.01.2015 11:03 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 4 из 5
Соображения экономии - эффективный эвристический принцип. Правильным обычно является самое компактное и красивое решение, с минимумом допущений (если, конечно, каждый из вариантов полностью описывает все известные факты, а также демонстрирует способность предсказывать неизвестные). Поскольку допущение существования высших сил не увеличивает объясняющую и прогностическую силу теории, то оно излишне
показать весь комментарий
09.01.2015 16:31 Ответить
Самое компактное из решений: сознание - это физическое свойство материи во вселенной, точка... )
Ни добавить, ни убавить...
показать весь комментарий
09.01.2015 16:36 Ответить
Вы уже куда-то в филологию кинулись. В данном случае взрыв - это утверждение о том, что первоначально вселенная имела очень большую (бесконечную?) плотность, затем началось разбегание (как именно и почему оно протекало, на сей счет есть различные теории), и сейчас мы имем то, что имееем. Все остальное - типичный ГСМ.
показать весь комментарий
09.01.2015 16:36 Ответить
Источник взрыва обязательно должен быть, по логике...
В материальной вселенной одно из свойств материи - это сознание, если брать физическую материю в глобальном смысле...
Вывод - материя (во вселенском масштабе), "породившая" гигантский взрыв, давшая ему импульс - тоже сознательная...
показать весь комментарий
09.01.2015 16:40 Ответить
Не забывайте, что физическая вселенная из взрыва начала "раскручиваться", разбегаться и развиваться...
Это означает - сознание было ее (свернутым) качеством и в начальной точке, но проявляется оно не повсеместно...
показать весь комментарий
09.01.2015 16:44 Ответить
Нет, не обязательно. Вопрос, что было ДО сингулярности, вообще не имеет смысла. Не было даже времени... Да, о сознательности, - и тому есть таки доказательства? Кстати, даже это допущение вам ничего не дает, поскольку относительно нее можно тоже задатьвопрос, откуда она взялась... В рамках нашего физического пространства подобные предположения ни на чем не основаны. И, что самое главное, непроверяемы. Посему, из тех же соображений экономиии, могут быть отброшены. спекуляции на эту тему - удел гуманитариев, которым дай только потрепатьс, особенно, если ничего проверить нельзя
показать весь комментарий
09.01.2015 16:50 Ответить
До сингулярности была точно такая же, вечная материя...

Из абсолютного "ничего" не может появляться что-то - по логике нашего физического мира...
Это и есть доказательство...

Вы лучше попробуйте доказать, что у физической материи нет сознания, или то, что она может возникать из "ничего" - а не тоже из материи...

Тут нечего поверять - так и есть... Из ничего невозможно создать что-то, у всего есть причина... на этом и стоит наука...
показать весь комментарий
09.01.2015 16:55 Ответить
Получаеццо... что эти долбанутые наши феменистки из "FEMEN" не такие уж долбанутые, как эти горе-карикатуристы-пасквелисты....

Эти ипонутые шмары, срезают кресты.в Украине.. бегают голышом по Ватиканам с оскорбительными табличками... врываются на площадь Петра, во время праздничной мессы....Знают, что им за это ничё не будет.... ничего им христиане не сделают....

А вот совсем другое дело исламисты и эта гундосовская табачно-водочная секта "поклонения часам Бригет и кортежам автомобилей класса лакшери по Москве"!!!...
Вы видели, как эти фэмэн вовремя чухнули с россии в Европу???.... Почувствовали, что пару еще таких выходок в россии и Гундос их, как пусирайтам, влепит пятюнец Колымы.......
И конечно совсем... совсем, другое дело исламисты.... Попробывали бы они, эти феменистки, с какой-то оскорбительной табличкой на пророка Мухамеда, побегать где-то в Мекке, когда поломники совершают хадж к Каабу....
Сразу, на второй же день, мы увидели бы их отрезанные, курины головки,...... как маленькие арабчуки играют ими в футбол где-то на улицах Эр-рияда.....)))
Вот такая вот петруха..... ДУРЫ-ДУРАМИ эти ФЭМЭН, но как говорится жить хочеццо
показать весь комментарий
09.01.2015 13:45 Ответить
Считаю, что необходимо высмеивать регигиозных "деятелей" типа Гундяева...
Но не стоит трогать персонажей Библии, Торы, Корана и т д.
Это - как минимум идиотизм... )
показать весь комментарий
09.01.2015 14:18 Ответить
Или же высмеивать их, но не в виде пошлятины, а в виде добрых, безобидных карикатур - на которые никто не обидится...
показать весь комментарий
09.01.2015 14:19 Ответить
"Это были люди с золотыми сердцами, а не исламофобы", - карикатурист из Алжира Гиляс Айнуш о погибших коллегах из Charlie Hebdo - Цензор.НЕТ 2364Гундяев и Библия - это разные вещи...

У Гондоса... - это бизнесс по выкалачиванию пенсий с тупорылых рашкостанцеффф....
показать весь комментарий
09.01.2015 14:32 Ответить
зажрался сатанист
показать весь комментарий
09.01.2015 17:38 Ответить
Я считаю что нужно высмеивать паскудный ИУДАИЗМ, вот весело то всем будет .
показать весь комментарий
09.01.2015 14:19 Ответить
Все религии, вместе взятые - они все из одного ведра набирались
показать весь комментарий
09.01.2015 14:27 Ответить
Там между иудаизмом и христианством с мусульманством разница с трудом видна в микроскоп. А чего вас на иудаизме заклинило? Ви таки антисемит?
показать весь комментарий
09.01.2015 14:29 Ответить
В редакции Шарли высмеивали не только Иудаизм, Христианство, Мусульманство - но и Моссад с Цахалом и их действия в Палестине...

А сам Шарбо был коммунякой...
показать весь комментарий
09.01.2015 14:33 Ответить
> фэмэн вовремя чухнули с россии в Европу

Из какой еще России? Фемен - это Украина и эмигрировали они после того как из России прилез гундяй и начал их прессовать при яныке. За это он еще ответит, если доживет, но сейчас задача выгнать оккупантов из страны. Фемен - это индикатор благополучия страны. Как после освобождения в 2МВ символом возвращения к нормальной жизни было возвращение евреев, так сейчас в Украине будет все нормально тогда, когда феменки вернутся в свое отечество.

Они, кстати и в мечети это делали, но где-то в Швеции. И к чему это злорадствование «попробовали бы в Мекке»? По-вашему религиозный фанатизм это повод гордиться или признак высокой морали? Вот насчет буддизма инцидентов не помню, но и случаев активного ущемления женщин во имя этой религии тоже. По иудаизму, кажется, в какой-то акции использовалась звезда Давида вместе с крестом и полумесяцем в контексте репрессивности и патриархата любой религии вообще. Но иудеи и женщин щемят только в ортодоксальных районах Израиля и там против этого свои протесты, глобально они не лезут, в отличие от.
показать весь комментарий
09.01.2015 14:28 Ответить
Мы разговариваем на русском, но наши дети уже учат свой родной украинский язык, английский и немецкий!!!

А вот насчет того, что русского языка Европа опасается... это ты прав... Поэтому украинский язык у нас - ЕДИНСТВЕННЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ!!!
показать весь комментарий
09.01.2015 14:55 Ответить
Ну они чёта там ездили в россию.... Показывали Гундяеву сиськи(вернее их отсутствие)))) в аэропорту... Но видимо после этого им ФСБ популярно объяснило, что вас могут ... как пусси райт за решотку.... С той поры они в россию ни ногой!!!! ФСБ скорей, перебрало опыт Лукашенковского КГБ, когда их в лес вывезли... они после этого в Белорусь ни ногой....

К чему это злорадствование??? А кто тому, что быть "героем" и показывать свое призрение и неуважительное отношение к христианам... к таким как они людям (Мол вы - "дураки" потому, что в что верите в Бога, а мы вот "умные", пому-что в это не верим).... это одно.... Зная при этом, что эти люди им ничего не сделают и не последует ответки....
А вот вымахнуться перед теми, кто им реально может то бошку оторвать.... тут они как говорится.... свой норов... сразу в трубочку.....

В моем понимании... Все эти фэмэнистки с карикатуристами-папасквелистами ничем не лучше этих исламских радикалов и религиозных фанатиков....
показать весь комментарий
09.01.2015 14:50 Ответить
Как христианин я как-то не вижу в акциях Фемен особого неуважения. Разве что иногда непродуменность, но зато искренне. Расшевелили застойное болотце западного т. н. феминизма, оторвавшегося от реальных потребностей женщин в заумную бредятину.

Зато более чем неуважение христианских ценностей я вижу в поведении гражданина РФ В. Гундяева, знаете такого?
показать весь комментарий
09.01.2015 14:59 Ответить
Говорят, что Атеизм - это такая же религия.... И атеисты тоже верующие....Они верят в то, что Бога нет!!!

Так вот.... Эти фэмэны с этими карикатуристами-пасквелистами не лучше и не хуже тех религиозных фанатиков, которые их прищущилит!!! Такие же религиозные фанатики АТЕИЗМА!!!
показать весь комментарий
09.01.2015 15:21 Ответить
Все такую интересную дискуссию развели! Много интересных комментов. Я вот про свободу слова скажу немножко по другому! Ведь в демократическом мире законом не запрещено трахать чужую жену! Но если эта жена главы мафиозного клана, то надо иметь хотя бы одну извилину, чтобы понять, что ее муж не пойдет в суд восстанавливать свою честь! Кто сказал, что демократический строй самый лучший на земле? Многие люди не умеют себя вести в обществе, не понимают никаких норм приличия и грани дозволенного. А желтой прессы это касается в первую очередь! Они ради дешевых сенсаций жрут даже своих коллег, что уже говорить про других! Любая система не совершена, любые законы не идеальны, а глупых людей в любой стране пруд пруди! И вот эти глупые люди очень часто путают свободу слова с аморальной вседозволенностью. Ведь закон не запрещает какому-то идиоту презрительно все время плевать вам в след! И вы ничего с этим не сделаете. Но рано или поздно вас это достанет, так как это будет только усугубляться! И вы пойдете на нарушение закона! Но при этом будет восстановлена справедливость! В общем, я осуждаю массовое убийство, хоть и глупых людей! Но еще я больше осуждаю политику полной вседозволенности, которая размывает нормы этики и приличия в отношении других людей! Я имею ввиду не то, что нельзя целоваться на улице и одеваться, как последняя *******, нет! Я имею ввиду что нельзя оскорблять людей по каким бы то ни было причинам, особенно если такие оскорбления приносят оскорбившим денежное вознаграждение и популярность!
показать весь комментарий
09.01.2015 14:21 Ответить
> Ведь закон не запрещает какому-то идиоту презрительно все время плевать вам в след! И вы ничего с этим не сделаете.

В суд и этому идиоту запрещают приближаться к вам на километр. Множество прецедентов в тех же США, даже слишком.

И попробуйте как-то меньше использовать восклицательных знаков, все равно от этого ваш вопль не прочитает больше людей.
показать весь комментарий
09.01.2015 14:31 Ответить
А его адвокат окажется более дорогой и вы в пролете. И он скажет, что у вас мания преследования, он же не на спину вам плевал. Что вам все кажется и вы все выдумали. И вам же еще и психиатрическую проверку назначат и принудительное посещение психотерапевта.

Хотите со мной подискутировать? Будет очень интересно.
показать весь комментарий
09.01.2015 14:47 Ответить
А в бывшем СССР у вас и адвоката не будет - и мажор с баблом вас не заплюет, а задавит.
С удовольствием, но на сегодня пора закругляться.
показать весь комментарий
09.01.2015 15:00 Ответить
А при чем тут страна, которой уже 25 лет, как не существует? Мы ведь обсуждаем развитые страны.
показать весь комментарий
09.01.2015 15:24 Ответить
Неверю ниодной религии, которая способна оправдать убийство ради Себя - Любимой!
Религия должна существовать "Ради Людей", а не "За щёт Людей"!
Уже давно понял один "парадокс", - Я верю в Бога, но не верю в "Религию"!...
Ну не могу я поверить в искренность и богоугодность, когда вижу, как попы, повылазив из своих сиротских меринов и роверов, таскают друг - друга за бороды, выясняя, "какому приходу принадлежит та, или иная Церковь, склад, магазин, или участочек под домишко "сиренький", в черте города...
В моём понимании, это похоже, как еслибы когда я уезжаю с "Дачи" домой, мыши начиналибы дилить мою дачу между собой....
А когда в рясы рядятся, лживые мрази типа Гуньдяева, воще блевать тянет...
Какой надо быть скотиной двуличной, чтобы размусоливать на проповедях "идею чистоты помыслов", но при этом являться самым крупным "Импортёром табачной и алкогольной продукции", на Постсоветском пространстве?
При том, что ввозить это всё, безпошлинно и продавать без уплаты налогов, пользуясь статусом "Священо-служителя"....
У меня есть много друзей и приятелей Мусульман, даже один Мулла...
Мы часто обсуждали теракты, джихад, ну и само собой, религиозную подоплёку всего этого...
Както в очередной раз спорили и один приятель рьяно доказывал "справедливость джихада" и праведность убийств, ради Аллаха...
И вдруг, Мулла спрашивает его, - Скажи, почему мусульманам нельзя рисовать живых существ?
Тот отвечает, - потому, дабы не соперничать с Создателем и чтобы это не выглядело, как попытка сравниться с ним!
Мулла говорит, - Правильно!...
А с чего ты тогда взял, что Бог нуждается в твоей защите?
С чего ты взял, что он не способен сам за себя постоять?
Или ты решил, что у тебя это лучьше получится?
Бог ценит Жизнь, больше чем кто-либо из вас, ибо он её создал!
Бог неприемлет "убийство" даже ради Себя...
Ибо Мёртвому вы уже ничего не докажете и ненаставите на путь истенный!
Убивает не Бог, а слабые люди, неимеющие никаких аргументов своей "правды", кроме оружия!
И получается, что веры в Бога в этих людях, на много меньше, чем веры в это самое "Оружие", или её нет вообще!
Мы тогда минут 5 молчали и смотрели друг на друга...
Оказывается всё просто и лежит на поверхности!
А наши споры, это всеголишь попытка найти чтото сложное, интересное и запутанное, на апсолютно пустом месте...))
Именно по этому, я считаю, что любое "убийство", или "тэрракт" на религиозной основе, это Политическая акция, замаскированная под "священные мотивы"! А на самом деле, это просто какаято очередная подлая, ничтожная, мерзкая и тупая *****, решила попугать несогласных с её ******** мнением...
показать весь комментарий
09.01.2015 14:26 Ответить
В редакции Шарли высмеивали не только Иудаизм, Христианство, Мусульманство - но и Моссад с Цахалом и их действия в Палестине...

А сам Шарбо был коммунякой...
показать весь комментарий
09.01.2015 14:32 Ответить
Ватники, ві где... Не слышу комментов...
показать весь комментарий
09.01.2015 14:36 Ответить
Да им похрен, сказали "ату, гейропа" и пц.
Но впервые видел, чтобы для такого массово использовали твиттерных ботов - не для противодействия гражданской активности в РФ или Украине, а для "формирования общественного мнения" по событиям в совершенно чужой третьей стране. Кстати, возможно, с этим они перегнули палку даже у себя.
показать весь комментарий
09.01.2015 14:42 Ответить
Вот это больше всего понравилось, Майдан-стайл:
"Это были люди с золотыми сердцами, а не исламофобы", - карикатурист из Алжира Гиляс Айнуш о погибших коллегах из Charlie Hebdo - Цензор.НЕТ 2451
показать весь комментарий
09.01.2015 14:36 Ответить
Ватных ботов должно порадовать то, что комуняка Шарбо - СВОБОДНО изголялся в комиксах над иудаизмом, моссадом и Израилем в том числе...

Вот что значит - свободная Европа...
показать весь комментарий
09.01.2015 14:46 Ответить
За все в этой жизни приходиться платить! Да, может французский закон они не нарушили, но они нарушили закон здравого смысла и заплатили за это самую высокую цену! А главное, это не первый случай в истории. Даже фильм американский был, как подобный писака скрывался от мусульман. Но ему и ФБР не помогло. Дело не в свободе слова, а в человеческой глупости. Именно из-за глупости происходят постоянные проблемы!
показать весь комментарий
09.01.2015 14:53 Ответить
Теперь террористов найдут и накажут, а их собратьев по вере станут ненавидеть. Вот где глупость, совершать теракты..
показать весь комментарий
09.01.2015 14:59 Ответить
Странный ты человек. Ты знаешь, что пол Франции - это уже мусульмане? Пол Европы - это выходцы из арабского мира, которые имеют в семье часто до 6 детей. Угадай, какая на земле будет религия через 50-70 лет? А во вторых, еще никто не доказал, что теракт совершили исламисты! Пока не одна террористическая организация не взяла на себя ответственность! Как-то странно. Всегда после таких резонансных терактов на себя берет кто-то ответственность, а тут тишина. А если это были просто два самостоятельных идиота, то где они взяли оружие? Вопросов миллион! Ответов нет.
показать весь комментарий
09.01.2015 15:05 Ответить
Очень может быть, что вообще конфуцианство, или там даосизм. Китайцев - по любому больше. Да и они по религиозным причинам права не особенно ограничивают, только по идеологическим. Кстати, ведь неважно, кто это организовал, важно то, как на это среагируют. Христианский фундаментализм, кстати, нисколько не лучше
показать весь комментарий
09.01.2015 15:10 Ответить
Лично я вообще считаю, что любая религия, это зло, которое убивает самостоятельность мышления и ограничивает развитие человечества!
показать весь комментарий
09.01.2015 15:18 Ответить
Вот здесь - полностью согласен!
показать весь комментарий
09.01.2015 15:24 Ответить
+1
Релігія - якщо дуже заземлено - це як устав клубу по інтересам, де є правила, яких ти або хочеш і прагнеш дотримуватись (відповідно, приймаєш релігію, і якщо хочеш - посвячуєшся до неї), або не хочеш.
Церква - це як інтерфейс до релігії, - якщо заземлено - сам клуб по інтересам, що існує відповідно до його устава, ти туди ходиш або не ходиш.
Віра - це внутрішній стан сприйняття релігії.
Як на мене, Бог - один незалежно від релігії. Як кажуть, Бог один, але провайдери різні
Є агресивні течії і фундаменталісти в будь-якій релігії. За часів середньовіччя "священна інквізиція" (християни католики) знищила купу творчих людей, вчених.. Але чомусь ніхто зараз не каже, що католики - терористи, правда?
показать весь комментарий
09.01.2015 15:51 Ответить
а среди мусульман они станут героями.вот приблизительно так русские журношлюхи и разожгли войну в донбассе.и что эти журношлюхи правы?свобода слова!только здесь война ,а русские журношлюхи себя прекрасно чувствуют.
показать весь комментарий
09.01.2015 15:08 Ответить
Ели бы они высмеивали не пошло (хотя бы персонажей священных книг) - ничего бы не было...
К конкретным религиозным деятелям не относится, их можно...

Вывод - они чего-то не понимали...
показать весь комментарий
09.01.2015 14:59 Ответить
Какой еще закон здравого смысла? Может быть и Небесная сотня его нарушила? Увы, но в современном мире все еще есть место для героев. И вообще вся эта акция подозрительно напоминает не типичные акты исламистов, а какой-то Славянск. Радует только, что далеко не мне одному.
показать весь комментарий
09.01.2015 15:02 Ответить
Небесная сотня шла на риск прекрасно зная на что идет! Они что, шли на это ради популярности, славы и денег? У них была идея о смене системы в стране, и за это они были готовы, а может и не готовы, отдать свою жизнь! А какую цель преследовали эти карикатуристы? Унизить ислам, показать всем, что это жалкая религия (кстати, самая старая на земле, как и иудаизм), получить повышение по службе и премию? А что они вообще знают о исламе, что так легко его высмеивают? Я понимаю они были бы в этом специалисты и указали какие-то противоречия, неточности, а так получилось, как в совке - не читал, но осуждаю.
показать весь комментарий
09.01.2015 15:11 Ответить
..как и любому нормальному человеку.
это понятно
а скоты которые что то трандят про какие-то морали просто уроды или тролли-уроды)
никакие рисунки никакие шаржи не дают право на такой беспредел
это просто смешно
если следовать такой логике то можно убивать за надпись в подъезде про любвеобильную соседку - "любка бл&ть!" и рисунок голой Любы, или "толян м%дак" или " и "коля дурак" снизу приписано "сам дурак!" и подпись "коля"
не ну а серьёзно долбайобов что пытаются объяснить свою злобы и зверство не адекватное так им любая незначительная причина может быть поводом а если нет придумают.
А насчёт событий в Франции там акт больше политический если бы выбор пал не на этот журнал то были бы просто прохожие или какое общественное место
а так они выбрали эту цель чтобы как-то это выглядело вроде бы фанатики.
я не знаю что там этот ислам но если это религия что призывает к убийству за такое, то это религия и не религия а черт знает что
В конце концов почему эти исламисты не сидят в одной куче а ходят по миру и навязывают свои взгляды? пусть сидят и пишут рисуют подобные карикатуры на тех кто их задевает чувства. ***
показать весь комментарий
09.01.2015 15:16 Ответить
Когда я вижу ваши комментарии, меня сразу в холодный пот кидает! Дам бесплатный совет, не нужно свой внутренний мир всем выставлять на показ!
показать весь комментарий
09.01.2015 15:21 Ответить
)) я имею право писать то что считаю нужным вы имеете право не читать и игнорировать
если такой ранимый)
это вам бесплатный совет в ответ
показать весь комментарий
09.01.2015 15:38 Ответить
Ну если вам все равно, что окружающие подумают, что вы полуграмотная и необразованная, то ради бога, хоть весь форум испишите!
показать весь комментарий
09.01.2015 15:40 Ответить
абсолютно всё равно )
никогда не волновало что кто подумает
показать весь комментарий
09.01.2015 15:50 Ответить
Нет, главным образом по повседневной жизни. У меня за 17 лет в германии проверяли документы только на границе, и когда я один раз железную дорогу в неполоденном месте перешел - чтобы штраф выписать
показать весь комментарий
09.01.2015 16:01 Ответить
Нет, мы судим по ************ выбраного вами ублюдками "правительства" и нищебродстве помыслов 85% рейтингового плангтона...

Двуличность ваших, на всю голову ******** убеждений, давно перешла все грани разумного, или хотябы отдалённо напоминающее "осмысленность действий"!
Вы блеете о порочности "гейпарадов" и чуждости ********** вашей "тонкой, ранимой, славянской" душе, хотя по убеждению многих, вас моральных *********, в **********, уже давно подавляющее большинство!
И говоря о "сексуальных меньшинствах" на територии россии, мы уже давно имеем ввиду, - Геторосэксуалов!
А Сноудэн прячется у вас, потому, что вы единственная ******** страна, которая невыгодно выдавать его США, а держать его у себя, как "контр-аргумент"! А совсем не потому, что вы якобы ************ какие *********** люди и "добрые саморитяне"...
Когда проклюнется внутри вашей протухшей власти такой "Сноудэн", вы *******...
Но пока, вы удачно отстреливаете, травите полонием, режете и проламываете черепа всем, кто хоть чуть-чуть задумывается, - " А не рассказать ли Людям правду, про это ******, зажравшееся и погрязшее в *******, крови, воровстве, моральном дерме и ********, проклятого правительства **********"...
Так что, ******* людям мозг, а себе гипоталамус!
Вам, дерьмоедам убогим, весь етот ******** боком выйдет, и вывернет наружу все ваши тухлые потроха....
Вот тогда и посмотрим, как вы будете "открещиваться" и блеять, - "Да мыж не знали"... Да развеж мы хотели?", "Нене, это не мыыыы"...
*********...
показать весь комментарий
09.01.2015 16:04 Ответить
Дискуссия очень интересная. Человек должен соблюдать границы дозволенности, правила этики и морали. Уметь отвечать за свои поступки. Во многом согласна с Alexander Hesse.
показать весь комментарий
09.01.2015 14:57 Ответить
вот с чем согласен ,что дискуссия интересная.и заметьте без матов.наверное малолеткам не интересно.
показать весь комментарий
09.01.2015 15:12 Ответить
Alexander Hesse, как раз говорит об обратном!
показать весь комментарий
09.01.2015 15:13 Ответить
Нет, я просто утверждаю, что естественная мораль не имеет религиозной основы, а все претензии верунов на отнесение их внутриконфессиональных правил к морали не имеют оснований. В частности, религиозные правила не могут ограничивать свободу слова.
показать весь комментарий
09.01.2015 16:06 Ответить
С этим согласен.
показать весь комментарий
09.01.2015 16:07 Ответить
От зверей нас отличает не вера, а наши поступки!
показать весь комментарий
09.01.2015 15:14 Ответить
От зверей нас отличает логика... А она подсказывает, что надежды верующих людей на потусторонний мир - вполне могут быть оправданы, если перечитать все написанное выше в диалоге...
И оскорблять их веру и чувства (высмеивая в пошлых карикатурах персонажей священных книг, которые дороги для многих людей) - это можно, конечно...
Но при этом можно выглядеть идиотом или провокатором...
показать весь комментарий
09.01.2015 15:27 Ответить
А учитывая количество идиотов-радикалов среди людей как таковых - это еще и возможное "самоубийство"...
показать весь комментарий
09.01.2015 15:28 Ответить
К огромному сожалению, логика это дар для немногих людей! Большинство руководствуются эмоциями. Если бы у каждого человека была логика, то мы бы уже колонии на других планетах основывали, а не топтались 2 тыс. лет на месте со своими религиозными канонами!
У меня очень высокий интеллект и я не верю в бога. Те мои друзья, у которых тоже развитый интеллект - тоже не верят в бога. Но есть много знакомых, у которых интеллект средний или ниже среднего (все хорошие, приятные и порядочные люди), так вот они все верующие. А логика у них вообще отсутствует, как класс. Я всегда за прогресс, всегда иду вперед, но верующие люди, совсем не осознанно меня пытаются сдержать или осудить. Лично мое мнение (никому не навязываю), что религия это зло, которое засоряет человеку мозг псевдоидеями, которые останавливают человека в его развитии и возможности реализовать свой потенциал. Сорри, если обидел.
показать весь комментарий
09.01.2015 15:35 Ответить
Логика-то и у зверей есть. Разница между человеком, и, к примеру, шимпанзе - чисто количественная
показать весь комментарий
09.01.2015 15:47 Ответить
Значит у тех, кто отбирает у верующих право предполагать сознание в неизведанной материи - логика недостаточно развита... )
показать весь комментарий
09.01.2015 15:52 Ответить
Да предполагай ты что угодно! Другим только жить не мешай. А станешь мешать - подлежишь уничтожению, как террорист
показать весь комментарий
09.01.2015 15:58 Ответить
Это к атеистам точно так же относится... То есть - вера или неверие здесь ни при чем...
показать весь комментарий
09.01.2015 16:02 Ответить
Верно, но практика показывает, что веруны пытаются навязывать окружающим свои внутриконыессиональные нормы. Что недопустимо
показать весь комментарий
09.01.2015 16:08 Ответить
Все проще, человечеству присущи плохие качества... И они не зависят от веры-неверия...
Таких всегда хватает... А статистики такого рода - это спекуляции...
На земле исторически - намного больше верующих... И идиотов среди них, получается, тоже больше... )
показать весь комментарий
09.01.2015 16:16 Ответить
Понятие "нормирования" вам таки незнакомо?
показать весь комментарий
09.01.2015 16:25 Ответить
Покажите научную статистику, где отражено то, что среди преступников больше верующих, учитывая пропорции верующих атеистов в мире?
показать весь комментарий
09.01.2015 16:29 Ответить
...И атеистов...
показать весь комментарий
09.01.2015 16:30 Ответить
Достаочно сравнить прроцет верующих среди заключенных, и в среднем по популяции
показать весь комментарий
09.01.2015 16:37 Ответить
Не нужно популизма... Пока не будет строгой научной статистики - это болтовня, не более...
показать весь комментарий
09.01.2015 16:46 Ответить
Это - вполне хорошая статистика. Если не нравиться - попробуйте указать на возможный источник ошибкт
показать весь комментарий
09.01.2015 16:52 Ответить
Это может означать и другое - атеисты выставляют себя верующими, чтобы было на что списывать свои преступления... И было чем разжалобить судью...
показать весь комментарий
09.01.2015 17:00 Ответить
Можно обратить внимание, что у многих зеков наколки религиозного содержания - выставлены напоказ...
Это называется - мимикрия...
показать весь комментарий
09.01.2015 17:01 Ответить
Наколки религиозного содержания у зеков - имебт нерелигиозное значение
показать весь комментарий
09.01.2015 19:01 Ответить
И это тоже... Но у них и другая функция - демонстрация религиозности, а на груди - чтоб туда не стреляли... )
показать весь комментарий
09.01.2015 19:12 Ответить
Уж чего-чего, а таким путем судью не разжалобишь. Просто у большинства верунов лицемерие в душе. Простой принцип - покаялся, и можно по новой начинать. Только у атеиста подобного выхода нет - совесть никуда не денется.
показать весь комментарий
09.01.2015 18:56 Ответить
Разжалобишь... Началась эта мимикрия не сегодня, а намного раньше, когда у якобы верующего преступника было больше шансов не быть убитым, если на теле были религиозные наколки...

В сталинские времена у зеков началась традиция накалывать вместо образов рожи сталина и ленина на груди и спине... Из расчета - туда не выстрелят, пожалеют и не посмеют... Мимикрия продолжалась...

Да и выйти сейчас досрочно есть шанс "за примерное поведение", если изображать из себя читающего Библию праведника... Там все продумано, усыпляет бдительность...
показать весь комментарий
09.01.2015 19:11 Ответить
Зеки и есть атеисты, косящие под верующих (если судить по их делам, а не словам, как учил Иисус)...

Но с совестью проблемы... Не научены с детства, не привито... Так что опираться на совесть атеистов - можно, но не более, чем на совесть верующих... Которых, однако, от преступлений может удержать страх...
Страх перед законом, закон можно обойти, есть много способов... Страх перед наказанием высших сил...
показать весь комментарий
09.01.2015 19:25 Ответить
Статистика показывает, что преступников среди атеистов - таки меньше. Веруны - люди, совесть у которых отсутствует в принципе, у них - только внешний контроль, обусловленный страхом перед высшими силами.
показать весь комментарий
10.01.2015 12:12 Ответить
Совесть есть абсолютно у всех, в большей или меньшей степени. Не пытайтесь сделать из нелогичных атеистов единственных носителей "совести". )
показать весь комментарий
10.01.2015 13:44 Ответить
Ага, учитывая технологи исполнения приговора - выстрел в затылок. Не смешите мои тапочки.
показать весь комментарий
10.01.2015 12:09 Ответить
Речь была о возможном досрочном освобождении, внимательнее...
показать весь комментарий
10.01.2015 13:42 Ответить
По поводу того, что надо в такой ситуации с террористами делать, исчерпывающе сказал Максим Шапиро - http://www.flibusta.net/b/380885/read Уважение культурных традиций
показать весь комментарий
09.01.2015 15:44 Ответить
Животные, в среднем, ведут себя лучше верунов. Ибо опираются в своем поведении в основном на рациональные мотивы
показать весь комментарий
09.01.2015 15:57 Ответить
На физическую силу они опираются... Кто сильнее - тот и съел...
показать весь комментарий
09.01.2015 16:03 Ответить
Отнюдь. Есть целая система встроенных моральных норм. При этом, чем сильнее или опаснее тот или иной зверь, тем эти нормы строже
показать весь комментарий
09.01.2015 16:09 Ответить
Животные не ведут себя лучше "верунов"... Они намного более руководимы инстинктами, в отличие от людей как таковых...
И загрызут не задумываясь, если голодны, а рядом находится безоружный человек... )
показать весь комментарий
09.01.2015 16:18 Ответить
Мораль - вообще явление вниутривидовое. Вы ведь тоже особенно не задумываетесь, покупая в магазине килограмм свининки? Так что животные ведут себя таки тучше..
показать весь комментарий
09.01.2015 16:21 Ответить
Я не покупаю...)
показать весь комментарий
09.01.2015 17:04 Ответить
Речь о другом - сознание человечества развивается стремительно, не то что у животных в стаях...
И если, при этом, не будет четких норм морали у подавляющего большинства - научные достижения уничтожат всех и быстро...
Прививать массам нормы морали помогала во все века религия...
показать весь комментарий
09.01.2015 17:06 Ответить
Она скорее мешала формированию этих норм, ибо выделяла группы людей, к которым мораль не относиться на основе ненаблюдаемых признаков. (национальности, вероисповедания и т.п. )
показать весь комментарий
09.01.2015 18:51 Ответить
Есть научные доказательства и исследования, что мешала?
показать весь комментарий
09.01.2015 19:14 Ответить
Так лапочка, религиозные войны же. Противник там объявлялся объектом, на которого морель не распространяется. Еретика можно мочить, язычника тоже, пытки " упорных грешников" также моралью не регулировались. Короче "мочи всех, бог разберется". Аврамические религии в этом отношении особенно отличились
показать весь комментарий
10.01.2015 12:07 Ответить
Страница 4 из 5