Спецназ Госпогранслужбы получил новые штурмовые винтовки UAR-15. ВИДЕО+ФОТОрепортаж

Ромчику, а ти знаєш, що означає, в українській мові, ідіоматичний вислів "вертіть сракою"? Я нічого не писав про те, що АК - хороша зброя. Я порівнював АК-47(АКМ) і АК-74, і пояснював, що за бойовими якостями АК-47 (АКМ), кращий, ніж АК-74... Я не знаю, наскільки ти кращий мене "експерт" в області зброї, однак ти в логіці і вмінні читать тексти і розуміть, що там написано - "ніякий"... Тільки я ніяк не зрозумію одного - ти "з теми з"їжджаєш" просто "по недоумству", чи дійсно, "крутиш сракою", бо "язик до столу виделкою прикололи", і тобі "крить нічим"?

Шановний, що я незрозуміло сказав ? КАЛАШИ це ГІВНО і минуле сторіччя, AR 15 це добре для України.

"Для тих, хто в танку...". Я порівнював між собою РІЗНІ МОДИФІКАЦІЇ автомата Калашникова, а не автомати Калашникова з американською зброєю!!! Ти ж сам "срач" розвів саме про це!!! А я тобі пояснив різницю між калібрами АК та специфіку їх дії в бойових умовах... Що тобі ще не зрозуміло? Читай уважніше, що написано, "спіціліст з логіки"...

Шановний ви зрозуміло що я казав з першого поста - Калаш це гівно, нові штурмові гвинтівки з США це гарно. Все, що ви там і як ви там - не хворати ))

При влучанні наприклад в твоє тіло буде кувиркатись де хош, доки не вийде з тіла. Це тобі не акуратна дірка з АК 47
https://censor.net/comments/locate/3211401/019214ce-b75b-71a5-8e8f-08ad6c2986d9https://censor.net/user/420666

Ти по кущах "зеленки" чи очерету з АК-74, не стріляв? 5, 45мм рикошетять і летять, куди-попало, але не в ціль... Тому хлопці старалися їх замінить на АКМ...

Так що можеш поцілувать мене в зад!...

І я - про це... Розумна людина, перед тим, як щось сказать, думає, що саме вона хоче сказать, формулює свою думку у вигляді фраз і речень, що об"єдані однією темою, а потім каже... А ти сам пишеш, сам відповіді даєш, сам робиш висновки і у своїх висновках звинувачуєш опонента...

Дурень в шапочке, и гиде же ты в Зиг СГ калаша то нашел?

ну если ты в 500-м Зиге увидешь что-то другое, кроме калашоида, то дурнем будешь именно ты...впрочем, те кто мелет языком не зная, уже ими являются...

То, что ты понимаешь, что мелешь языком, со всеми вытекающими - уже хорошо. Итак, по поводу оружия, ты вообще о чем мелешь? О SIG SG 550? Или о SIG SG 510? Пятисотая серия. Идиот в шапочке.

Слышь, бестолочь!!! Ты что, думаешь, что тут сидят идиоты, не только не державшие оружия в руках, но и не умеющие пользоваться Интернет?!!!... Ну, хоть открой и сравни конструкции той же системы запирания ствола, автоматики перезаряжания (а они - одни из важнейших особенностей!!!). "В середине 1950- х годов на швейцарской фабрике SIG началась работа над автоматической винтовкой, возглавленная Рудольфом Амслером. Разработанная штурмовая винтовка марки AM 55 (также известная под названием SIG 510-0) была спроектирована на базе немецкой экспериментальной штурмовой винтовки https://ru.wikipedia.org/wiki/StG45 StG45 (M) .(StG 45(M) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA нем. SturmGewehr 45 - штурмовая винтовка 45 года), также известный как MP 45(M) - немецкий прототип автомата, разработанный компанией https://ru.wikipedia.org/wiki/Mauser Mauser для нужд https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%85%D1%82 вермахта в конце Второй мировой войны. Автомат использовал новую систему свободного затвора с роликовой задержкой...).

Автоматика SIG SG 550 основана на отводе пороховых газов из канала ствола, запирание осуществляется поворотом затвора на два боевых упора. Возвратная пружина находится над стволом вокруг штока газового поршня. При стрельбе она сжимается между специальным воротником на штоке и передней стенкой ствольной коробки."

Да, похожа на АК... Но ведь у многих автоматических систем оружия, имеется подобная система... Та же "Галиль", например... Вы мне, "внутриМКАДовские", нравитесь своей тупостью - нахально строчите то, в чём ни хрена не понимаете... Тут твой "коллега", под ником https://censor.net/user/472805, "умничал" насчёт АК... А я сижу и думаю - если ты такой "супереврей", почему ты не упоминаешь о "Галиль"?... Ведь должен похвалиться своим оружием, глубокой модернизацией Валмета" (а он, в свою очередь, глубокая модернизация АК). Но молчит "супереврей"... А почему? Да потому что вы - "птенцы гнезда лахтинского", и об оружии иностранном не имеете никакого понятия!!!
(Вот так вы и "палитесь", кацапы!!!).

во тебя подорвало... ну ладно, в чем-то ты частично прав - не все так однозначно...но вообще, отличие мелких деталей в конструкции, отличие в системе запирания и пр..., не отрицают общего заимствования калашовской конструкции...а Галил это вообще прямая реплика Финского Валмета М76...

Меня не "подорвало", а просто бесит, когда дилетант начинает "с умным видом" рассуждать о том, о чём не имеет ни малейшего понятия... И чему вас там, на "Лахте", учат?

о чем я не имею понятия? О значении боевых упоров затвора, схемах запирания канала ствола, и что такое шептало?... и да, Зиг-550-й серии таки калашоид, невзирая на все его отличия...

Помнится, ты "трындеть" начал о "500-м" (которого, в принципе, нет в природе). Когда "мордой в говно ткнули", что есть "550-й" и "510-й", "закрутил хвостом"... Тебя послушать, так и "Коричневая Бесс" ничем не отличается от стержневой винтовки Тувенена - обе "дульнозарядные"... Когда-то смотрел старый фильм советский, о Гражданской войне. Дело в Молдове. Досталась пушка партизанам. Трёхдюймовка русская. А снарядов нет. Ну, они и натырили снарядов со склада австрийского. Заряжать - снаряд не лезет... Ну, кузнец и взял молот в руки... Результат, думаю, известен...
К чему веду? Ты мне этого кузнеца напоминаешь...

ну забыл про Зиг, что 550 отличается от 510, сейчас вот обновился...нет, а к чему все дискуссия - что позорно иметь автоматику длинного хода,или что?...

Всё... Иди куй подковы... Может, это у тебя лучше получится...

А какой смысл? Более крупный чем 7.62 это что, на 30.06 переходить?)) В современной войне мало ситуаций где 5.56 бы не хватило, а 7.62 было бы в самый раз. Просто производство надо наладить.

ну я 7.62 и имел в виду...финны с чехами вон мутили что-то с 7.62х45 и вроде тоже что-то получалось...

А вы в курсе почему перешли с калибра 7.62 на 5.56(5.45)? Насколько я помню дебаты у военных и оружейников идут возле калибра 6.5 для индивидуального стрелкового оружия(винтовок, штурмовых винтовок).

о 6.5 идут дебаты в тех странах, где 7.62х39 не родной. А на постсоветском пространстве он самое то, пусть и проигрывая тому же Гренделю в настильности уже после 150 метров...все оравно нормальный патрон с потенциалом актуальности лет на 20? пока весь мир не обзаведется брониками из твэрона...

Ты прежде чем ахинею писать, справочник ГРАУ почитай на досуге. Узнаешь много нового, относительно поражающей способности патрона 7,62х39. А то, я так понимаю, о характеристиках данного боеприпаса, ты судишь из пьяных бредней, о том как из АК пробивают рельс.

Так они, на "Лахте", слышали звон, да не знают, где он... Пробивает пуля АК рельс... Вот только в средней части "двутавра", в самом тонком месте, и то с пары метров... У нас в "караулке", около места заряжания оружия, кусок такого висел... И как "колокол тревоги", и как напоминание дуракам об опасности оружия...(В "учебке" стоял Як-28. В нижнем бронестекле кабины штурмана - выбоина, глубиной сантиметра полтора-два. Часовой ночью, "мандражируя", дослал патрон в патронник, на предохранитель не поставил. Полез, какого-то хрена, под нос самолёта. Ну и пальнул, с полуметра... "Это не потому, что у нас бронестёкла хорошие, а потому, что патроны хреновые...".).

А 7, 62 на 51 тоже не родной наверно в этих странах?Куда ж им без 7,62 на 39 то?

Ты такой умный, череп не жмёт?

Его за плохое поведение пристегнули к спинке койки

Тавор действительно круче, чем М16. Но тут может быть вопрос в цене вопроса. Тавор (Форт) у нас производят по лицензии. На АР-15 лицензионное соглашение не нужно.

Тебе круче а другим нет

Ага, а порохоботы по инерции целуют его попу !

Да они так всосали,что оторваться не могут.