Новые кадры запуска и полета украинской крылатой ракеты FP-5 "Фламинго". ВИДЕО

Але в них багато літаків, які не боятимуться літати над своєю територією та збивати ці ракети.

сміються з нас

Це дуже тяжка крилата ракета наземного пуску вагою під 6т. У багатьох це визиває занепокоєння, вони буде світитися на радарах як ненормальна із-за своїх розмірів.

Мабуть на маршруті польоту поруч з відміткою від КР Фламінго на радарах ППО/ПРО та РТР рашистів буде організовано багато інших відміток (хибні цілі, завади), за виглядом та поведінкою схожих на відмітку від справжньої КР Фламінго, відомих, як хибні цілі та активні радіозавади.
Крім того, як відомо, бойова операція по ураженню цілі за допомогою КР, ретельно готується з програмуванням оптимального маршруту, розвідкою та попереднім подавленням засобів ППО/ПРО та РТР ворога. КР Фламінго відпрацюють по ворогу у складі злагодженої системи зброї.

Хибні цілі розміром з літак зі швидкістью під 1000км/ч? Де ви їх візьмете? Всякі Стрижи ми вже давно всі івдстріляли. Прийдеться просто запускати їх десятками / сотнями, в надіїї що ПВО / перехоплювачі ворога не справляться з такою хвилею! більше в нас немає засобів =( Подавити радари перехоплювачів в глубині рашистів це зовсім фантастика.

Ти про "кутові відбивачі", що-небудь, чув? А про "активні системи постановки завад"? Буде летіть "херня", вагою кілограмів тридцять, а "засвітка" на екрані буде така, наче там летить Ту-160...

Ну в нас є якась невелика кількість американських ADM-160, но є підозра що вони дорожче цієї крилатої ракети =) Це все мягко кажучи не дешеві рішення и летіти вони повинні зі швидкістью крилатої ракети. Наскільки я знаю рашисти тільки на Іскандер свій ставлять постановку помєх.

Подивіться, як кацапи нам намагаються перевантажити ППО. Летить купа відносно дешевих "шахедів" та іншого лайна, а потім, чи разом з ними - десяток дорогих ракет. Занадто багато цілей, ППО навіть не встига перезарядитись. І правильно Х.Я. )) вам написав "кутові відбивачі", проста фігура з фольгою, яка відбиває випромінювання радара як цілий літак, і великі цілі від маленьких стає складно вірізнити

Радаром елементарно розрізнити швидкість. Фольгу можна або в космосі скинути, або за собою якщо за тобою ракета йде. Як ви її збираєтеся зі швидкістью під один МАХ перти, щоби емулювати КР?
Перенавантаження ПВО в нас практично не працює, як буде в кацапів побачимо. Шахеди завдяки своїй низький швидкості практично не помітні для радарів, да і збиваються як правило вони не тим самим що і КР.

Я бачу ви трохи обізнані. Я не ППОшник, але має освіту як інженер. Швидкість руху об'єкту визначається за рахунок допплерівського змінення базової частоти радару. Якщо об'єкт буде не тільки відбивати, а активно випромінювати ЗБІЛЬШЕНУ частоту, то можна імітувати рух на більшій швидкості. Тобто - засоби завжди є, і іх не вчора вигадали.
В мене кум пов'язаний з роботою ППО. Якось прийшла мені в голову ідея, яка здалася мені цікавою. Подзвонив йому у ВотсАп, та запропонував.
"Непогана ідея, каже, ми вже два роки так робимо, але зараз це знову не працює" ))

Тут дуже багато тонкощів, вважаючи що системи стали цифровими, "розумнішими". Но в теорії обманювати можливо, я привів приклад готової ракети ADM-160 і вона навіть в нас є. Друге питання що це все дорого, і прикривати такими рішеннями "дешеву" крилату ракету якось нелогічно.

Ти "ракетчик", "авіатор", чи "зенітчик"? Я, наприклад, у свій час, років п"ятнадцять прослужив у авіачастинах... Тому маю невелике поняття стосовно "постановки завад при нанесенні авіаударів, в умовах роботи ППО"... А ти?

"прослужив у авіачастинах" - ВПП мив? =) Крилаті ракети були создані для скритного проникнення, це їх основна фішка. Тому Storm Shadow невеличкий, з технологіями стелс, летить практично по землі. А тут велика тупа дура.
Перегружати ПВО звичайно можна спробувати, щоби хотя би першу лінію ПВО проскочити, но коли тобі 3000 км летіти, то тебе просто літаки потім зібють да і все.

Синку! Я спитав ТЕБЕ, де служив ТИ? І яке ТИ маєш відношення до обговорюваного питання... А що саме я робив у авіачастинах - це МОЯ справа - а не ТВОЯ...

Я ніде не служив і не збираюся =) Мій батько війсковий коли виходив на пенсію казав щоби я тримався від армії як можливо далі, клоака ще та =)
Я інженер, навчався розробляти ракети на ФАКІ/МФТІ, коли ми ще не воювали. Хоча по спеціалності і не працюю (програмування виявилося набагато більш прибутковим) до теми невелике відношення маю.
А якщо ви хочете давити авторитетом а не аргументами, то "соізвольте" розповісти ким же ви служили.

Зеленський, так само, я і ти, теж "по спеціальності не працював" (але вчився на "юриста") І шо?
Так що "Йди лісом!", "піджак неношений"...

Ну значить іди ти лісом зі своїм "авторитетом", або пиши аргументи, або твоя думка абсолютно не цікава!

Та мені і тут непогано... Це ти тут, сидиш третій рік, і нах.. нікому не цікавий...

Да і слава Богу! Це ж сайт двинутих порохоботів. Сьогодні погода погана - Зєля винуват і по 40 лайків таких самих "інтелектуалів". Дуже рідко тема буває де поговорити можна з адекватними людьми.Ти до них звичайно не відносишься.

Якщо ти не любиш "порохоботів, і знаєш, що "Цензор" - "сайт двинутих порохоботів...", то що робиш тут ТИ? Чому ти не на "високоінтелектуальному" сайті "ЗЕ-ботів"? Там є про що "поговорити, з адекватними людьми". Як кажуть в Святому писанні: "Блажен муж, іже не иде на раду нечестивих..." . От і йди туди, де тебе "оцінять за чеснотами"... А я вже якось, тут "переб"юсь"...

Я тут новини читаю, а те що ви загадили форум це окрема тема. І світ не чорно білий. Чого кожен даун вважає що якщо не фанат "гетьмана", то обовьязково має любити Зєлю!

Тільки що ви мали бесіду з мультіфункціональним спеціалістом широкого профілю, а саме - іхтіолог, історик архітектури, лінгвіст і просто людина яка рубить по всім питанням.

Ну, це ж краще, ніж спілкуваться з "поциєнтом психлікарні"...

поциєнт це ти, а я лікар.У нас багато мультіспеціалістів, це поширена хвороба.

Я розумію - у вас, у психлікарні, так прийнято: "На кому халат - той і лікар....". Нічим допомогти не можу...

Можете - знімить з себе халат, верніть його в ординаторську і припиніть нарешті випльовувати пігулки.

Я так бував лише тоді, коли забирав документи свого клієнта, якого потім неосудним визнали... Це ти там - постійний клієнт...

не лише, а перманентно.

"Інтелектуале"! Якщо вже лізеш когось "повчать" - то хоч пиши грамотно... "обовьязково" пишеться не через "м"який знак", а через "апостроф"... Це так "порохоботсько-загальноукраїнський правопис", учить...

Ти все що осилив вже сказав по темі, твоя думка не цікава взагалі! Буквоїдством іди з сином своїм займайся...

Придурку! Я саме "буквоїдством" заробляв собі на життя... І непогано себе зараз почуваю...

в халаті лікаря , палата №6.

Що заважатиме оснастити Фламінго аналогічними ефективними пристроями, мабуть значно дешевшими за ADM-160?
https://x.com/CAT_UXO/status/1500100071718854657?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1500100071718854657%7Ctwgr%5E31d47f9021161e362de4ca2948f703352592ed38%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.businessinsider.com%2Fukraine-found-dart-like-mystery-warheads-theyre-russias-new-weapon-2022-3

Якщо не помиляюся, то це Кинжали скидують. Вони ж балістичні, там все просто. На кінцевому участку вони скидують завади (як теплові так і радіо) які летять (падають) по інерції практично як і сама ракета. Швидкість велика, тому взаємодія з ПВО досить коротка.
З крилатих ракет таке можна скинути хіба що при заході на ціль, і то напевно теплових хватить, рашисти так і роблять в принципі. Крилатій ракеті летіти годинами і вона поняття не має коли її захоплять літак чи ПВО, щоби скидувати завади.

Це від Іскандера. Подібні пристрої-імітатори вміють синтезувати і доплер-ефект до синтезованих "відбитих" (декой) сигналів РЛС для їх селекторів рухомих цілей.
У ******** новітніх РЛС селекцію реальних цілей від хибних допомагає здійснити ШІ.

Кинжал по суті той же Іскандер тільки повітряного пуска. Ці імітатори наскільки я знаю досить тупі, але старі совкові комплекси ПВО проходить з ними....

Ви мабуть про балістичні ракети 9М720, 9М723, 9М723М до ОТРК Іскандер-М пишете, які були прототипами аеробалістичного Кинджалу. Але є ще Іскандер- К, крилаті ракети до нього 9М728 (Р-500) з дальністю дії до 500 км та 9М729 - до 1500 км. Майже нічого спільного з Кинджалом вони не мають.
Деталі :
https://zaborona.com/rf-gatyt-po-********-iskanderamy-shho-treba-znaty-pro-smertonosnu-zbroyu/

а кацапські крилаті по твоєму не світяться?

Кацапські розміром блище до томагавка, ЕПР (читай помітність для простоти) буде раза в два нижче цієї дури а то і сильніше.

Нам необхідно знищити в першу чергу найбільш важливі частини ОПК рашистів, та інших військово-інфраструктурних обʼєктів, від яких максимально залежить боєздатність окупантів. Для цього немає необхідності знищувати недешевою ракетною зброєю "чверть економічного виробництва" кацапів.

Вражає політ хфантазії експерта з ракетних технологій. Це в Швеції можна зробити тисячі таких ракет за півроку, але не з нашими зеленими гнидами. Щоб у нас виробити таку кількість, то першу треба пускати одразу по ОП.

"Це в Швеції можна зробити тисячі таких ракет за півроку"

Хто таке нарозказував? Чому не роблять? І чому ж тоді вся Європа разом не здатна, навіть, снарядів для нас виробити в достатній кількості?

А Європі потрібна війна до останнього єврея?

Теорія змови - це для особливо "геніальних".

Тема половцев і пєчєнєгов не розкрита

вже 3000 балістичних ракет зробили, лежать на складі

фламінго ходять зграйками, синхронно переставляючи ніжки

це виглядає як партія маленьких лебедів з "лебединого озера" чайківського

чому ж не лебеді ? а тому що фламінго перетворить ціль на хлам

Влада без піару не зможе ні їсти ні дихати.

Якщо вірити цьому ролику, то фламінго застосовували десь майже рік тому:

https://www.youtube.com/watch?v=laB5_QqMrpw

1) Туди "Нептун" дістає.
2) Якщо то було після дозволу Байдена бити ракетами НАТО по росії, тоді то могла бути Storm Shadow або її французська версія SCALP. Інакше - "Нептун".

З дозаправкою ще більше
Фламінго стартують парами. В одного з пари замість б/ч - паливо: яке перекачується у спорожнілий бак другого Фламінго. Той другий летить собі далі, за 3000 км.
Але це таємниця, яку в нас поцупив Маск для дозаправки свого Старшіпа.

Нехай починають влучати,але без рекламних роликів випробовувань на широку публіку.

Те, що ракета в якомусь вигляді та ступені готовності реально існує, не викликає сумнівів. Те, що рано чи пізно влада вийде на рівень виробництва 1 ракета в день, теж дуже ймовірно. Натомість величезні сумніви викликають заявлені ТТХ ракети та загальна ефективність її бойового застосування. Почитайте хоча б дописи пана Касьянова тут на Цензорі, не кажучи вже про інших військових експертів.
Мова йде про те, що розрекламована вундервафля, на якій дуже непогано зароблять зелені очільники, з великою ймовірністю обернеться черговим пшиком, який ніяк не вплине на перебіг війни.
А так одна з 50-ти запущених ракет напевно кудись влучить, якщо ви це мали на увазі.

Паляниці вже влучають?

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%83-1 Фау-1.

Для пульсуючого двигуна Фау-1 це ймовірно обгрунтовано його сильною вібрацією.

Припущу, що намагалися зробити балістичну ракету. Не вийшло з якихось причин. Вирішили якось присобачити крила і двигун. Вийшла незрозуміла помісь крилатої ракети з фламінго. Якщо це взагалі не муляж для залякування на переговорах, що теж непогано.

ти що, як не вийшло, то ж писали скрізь про 3000 балістичних ракет, от халепа, знову зрада, знову клятий Порошенко винен.

Так простіше, але помітніше для систем теплового наведення. Треба швидко розробити - і на ціль!

Бо насправді її немає. Щось будують, гроші крадуть і нічого не відбувається

Нахєра новий вєлік якщо є вже нептун, який можно просто виробляти