Дрон 63-й бригады поразил оккупанта без детонации боеприпаса. ВИДЕО

Поясни чому величезні кораблі з колосальними масами не притягуються один до одного коли знаходяться поруч ??

про сарказм чув,ботанік?

То не був сарказм, так в школі вчилм і мене теж, про свинцеві шари розказували. а ти просто повірив. А коли я задав вчитею питання про кораблі, він відмовимся відповідати, казав що подумає, щоб дурним не виглядати. Так ніколи нічого і не придумав. Ось почитай що вумні люди пишуть, тут: https://proza.ru/2021/04/30/1094 або тут: https://booksprime.ru/books/biryulki-i-fityulki-vsemirnogo-tyagoteniya/

А ти я бачу любитель несвіжої антинаукової ***** яку можна розвінчати в 2 кліка🤣

https://www.google.com/search?client=firefox-b-m&q=NEAR+Shoemaker+%28NASA%29&mstk=AUtExfDKh1TrRr1bxuBgVm5G_G9f6w8a59MKJQIf1d06JoG15egwVdxjPsJrqAir9J1RrqQbGt_YHGu9AlXUeHzvGiatG9gZRFEA3_KXkVxbelJbflcsIciyAVYORa2aPpj1iaxVFUBU48dS5K28AoRb4vH09qeHMER0RRNakOD-bWJkKi8-Jv9tjEPHQ-PYlK60xJ-u&csui=3&ved=2ahUKEwix4ZukqbWSAxUVzgIHHTxvBYUQgK4QegQIAxAH#lfId=ChxjMe

Любитель наукових догм якраз ти. Почекай декілька днів і побачиш хто правий і не забудь вибачитись. Антинаукова *****, як ти її називаєш, буде тобі давати дармове світло, якого тепер так тобі бракує.

Не треба оцих твоїх проповідування. Якщо ти не здатен почитати що я тобі скинув і усвідомити що успішні місії апаратів на астероїди з посадкою розрахованою за законами гравітації повністю спростовують графоманську маячню автора, то краще подумай що ти сам будеш тут розповідати через 2, 5, 10, 100 років і як пляснюватимеш чому чергові ідіотські фантазії не спрацювали. Хоча я знаю що ти вигадаєш чергову відмазку і на тому все. Приблизно як пласкоземельці вигадують чергову шизу про круглі ілюмінатори і не-існування рейсів з Австралії до Чилі.

Ти віриш що розраховані, але чомусь не сіли на астроїд, а полетіли в простір.

І сіли і пробу грунту зняли. Читай уважно.

Не сіли а запустили маленького робота європейці, який вистрілив якір шоб зачепитись і так зачепився за астероїд. Ти не в курсі, читай в по лінку про японців: https://proza.ru/2021/04/30/1094
Цитую: "Ну, а чтобы окончательно доказать наличие собственного тяготения у астероидов, провернули беспрецедентную космическую программу, которая официально называлась "вывод искусственного спутника на орбиту вокруг астероида". Американцы всё сделали по науке: отточенными командами с Земли подогнали космический зонд NEAR достаточно близко к астероиду Эрос, причём с нужным вектором скорости, который мало отличался от вектора скорости астероида на его околосолнечной орбите. И затаили дыхание, ожидая, что зонд захватится тяготением Эроса и станет его искусственным спутником… Но увы, с первого раза у зонда с Эросом ничего не получилось. Вышел, что называется, пролётный эффект - только медленно. "Так бывает, - понимающе протянули руководители полёта. - Эй, на штурвале! Давай разворачивай на второй заход!"
Отточенными командами с Земли развернули зонд, сориентировали - к звёздам задом, к Эросу передом - и, включив ненадолго движок, попытались подъехать к астероиду с другого бока. Результат вышел тот же, что и на первый раз. Никак не становился зонд спутником Эроса! Вместо запланированного эротического сценария получалась явно какая-то порнография. С выключенным двигателем зонд рядом с Эросом долго не удерживался: уходил от него. Чтобы не отпустить зонд слишком далеко, в какой-то момент включали ненадолго двигатель и изменяли направление дрейфа зонда относительно астероида. Таким образом и гоняли зонд вокруг астероида по кусочно-ломаной траектории. Конечно, об этом не говорили громко, а любопытствующим объясняли, что двигатель включается для коррекции орбиты. Но странная потребность в большом числе незапланированных коррекций орбиты настолько бросалась в глаза, что по ходу дела пришлось придумывать оправдание происходящему. Официальных оправданий придумали два. Сначала выдвинули версию о том, что незапланированные коррекции орбиты требуются для того, чтобы аппарат, со своими солнечными батареями, поменьше находился в тени.
Выдвинули - и ужаснулись: даже последний журналист мог бы заподозрить, что программу работы зонда разрабатывали идиоты. Ах, мол, извините: дело совсем в другом! "Видите ли: на зонде установлена куча научной аппаратуры, так вот одна её часть приспособлена для работы на малом удалении от астероида, а другая - на большом. И вот, представьте, прибегают учёные и просят подогнать зонд поближе к поверхности. Подгоняем! А через три дня прибегают другие учёные и просят отогнать его подальше. Отгоняем! А потом снова прибегают те. А потом - снова эти. Задёргали нас совсем!"
Можно подумать, что, из-за противоречивых требований учёных, на протяжении года зонду не дали сделать ни одного витка по нормальной кеплеровой траектории! А ведь после одного-двух таких витков можно было бы сразу вычислить массу Эроса - и это была бы сенсация, которую специалисты ждали. Но быстрого сообщения о массе Эроса не последовало. Раздуватели сенсаций наступили на горло собственной песне?! Застрелиться и не встать!
Финал миссии NEAR тоже вышел вполне в духе театра абсурда. Изначально планировалось оставить зонд на орбите вокруг Эроса, чтобы надолго сохранилось свидетельство о выдающемся научно-техническом достижении. Но стало ясно, что, без подработки двигателем, зонд вблизи Эроса не держится. Если, после прекращения "коррекций орбиты", зонд ушёл бы от него, многие специалисты могли бы заподозрить, что их дурачили. Вот "руководители пролётов" и решили: когда запасы рабочего вещества для движка подойдут к концу, грохнуть напоследок зонд об поверхность астероида, называя это попыткой посадки. Кстати, к посадке зонд был совершенно не приспособлен, поэтому тех, кто с замиранием сердца следил за официальными сообщениями, свежее решение о смелой посадке на астероид привело в щенячий восторг. Посадка, благодаря отточенным командам с Земли, вышла именно та, что надо: остатки от зонда подавали признаки жизни ещё в течение месяца…
Первопроходцам, известное дело, труднее всего. Последователи уже учитывают их опыт, чтобы не наступать на те же самые грабли. Причина, которая породила все лишние проблемы с американским зондом, была совершенно очевидна: двигатель включался командами с Земли! О каждом включении знало слишком много народу - вот и пришлось отдуваться за незапланированные "коррекции орбиты". Хитрые японцы устранили эту проблему радикально: зонд ******* ("Сокол"), который они отправили к астероиду Итокава (название такое), оснастили несколькими движками и автономной системой ближней навигации, с лазерными дальномерами, так что зонд мог сближаться с астероидом и двигаться около него автоматически, без участия наземных операторов. От операторов требовалось лишь задать режим полёта - держись, соколик, в пятистах метрах от поверхности - а дальше им можно было попивать чаёк. Таким образом, задача удержания зонда вблизи астероида решалась без шума и пыли, и основные усилия японцы сосредоточили на научной программе.
Первым номером этой программы оказался комедийный трюк с высадкой небольшого исследовательского робота на поверхность астероида. Зонд снизился на расчётную высоту и аккуратненько сбросил робота, который должен был медленно и плавно упасть на поверхность. Но… не упал. Медленно и плавно его понесло куда-то вдаль от астероида. Там и пропал без вести. Жалко, дорогая была штучка. Почему-то японцы думали, что рядом с астероидом лишь зонд следует удерживать движками, а вот микроробот - это другое дело, он сам на астероид с неба свалится. И если бы только микроробот! Следующим номером программы оказался, опять же, комедийный трюк с кратковременной посадкой зонда на поверхность для взятия пробы грунта. Комедийным он вышел оттого, что, для обеспечения наилучшей работы лазерных дальномеров, на поверхность астероида был сброшен отражающий шар-маркер. На этом шаре тоже движков не было… и, короче, на положенном месте шара не оказалось… Два прокола подряд и два наскоро состряпанных оправдания - это уже поганенькая статистика набирается. "Слушайте, - завопили журналисты, - вы чем там занимаетесь? В третий раз собираетесь нам лапшу на уши вешать? Так вот: извольте следующую попытку посадки освещать в прямом эфире!" Насколько же был крепок маразм происходящего, если японцы согласились на прямой эфир! Перед операцией долго совещались: сбрасывать ли второй, запасной, шар-маркер, или не сбрасывать, чтобы больше народ не смешить. Решили: не сбрасывать. Несладко пришлось лазерным дальномерам, ну да что поделаешь. А в прямом эфире, на самом интересном месте, связь с зондом, как по заказу, прервалась. Так что сел ли японский "Сокол" на Итокаву, и что он на ней делал, если сел - науке это неизвестно." - читай по лінку.

Тобто автор ставить під сумнів наявність гравітації на астероїді через сам факт технічних збоїв першої в світі успішної висадки на такий об'єкт і переривання "прямої трансляції" яка і так йшла із затримкою в 15 хвилин що унеможливлювало ручне керування висадкою, але в тому ж абзаці пише про те як зонд "скинув" відбиваючий елемент на той самий "безгравітаційний" астероїд?🤣🤣🤣
Скинув щось на щось без гравітації, серйозно?
І воно ж там лежало таки і не відлетіло нікуди?😹І навіть фото є.
https://global.jaxa.jp/press/2018/10/20181025_hayabusa2.html

П.С. як легко годувати подібною ******* людей без критичного мислення, зате з розвиненим параноїдальним.

Тебе легко годувати всякою фігнею. Виштовхнули шар і сфотографували поки летів. Це в тебе нема критичного мислення. Європейці після того вже обдаднали міні робота якорем, якмй зачепився за астероїд, але все одно щось пішло не так бо сказали що потрапив в тінь і сонячні панелі не живлять робота і тому він не працює. Публіка, така як ти, схавала.

Звісно що "щось" пішло не так.
А точніше багато чого. Тому що розрахувати точно мікрошвидкість посадки на тіло точна маса якого невідома це нетривіальна задача навіть у наш час.

Гравітація на кометі
67P/Чурюмова - Герасименко мізерна: вона приблизно в 10 000 - 100 000 разів слабша за земну.
Ось кілька фактів, щоб відчути різницю:

Вага: Якби ви важили на Землі 70 кг, то на кометі ваша вага становила б лише близько 1-2 грами - це менше, ніж важить звичайна монета.Стрибок: Звичайний стрибок угору на кометі може стати останнім - ви просто полетите у відкритий космос, оскільки швидкість відриву там надзвичайно низька.Ходьба: Будь-який різкий рух м'язами ніг створює силу, що значно перевищує силу притягання комети, тому пересуватися там "пішки" практично неможливо.
Саме через таку слабку гравітацію зонд https://www.google.com/url?sa=i&source=web&rct=j&url=https://en.wikipedia.org/wiki/Philae_(spacecraft)&ved=2***********************************************&opi=89978449&cd&psig=AOvVaw0c97at3hoRlzMrdWPp2FLm&ust=1770075147526000 Philae після торкання поверхні відскочив, як гумовий м'ячик, і пролетів ще близько кілометра, перш ніж знову торкнутися ґрунту.

Але для любителів теорії змов це ж фігня - приземлитись на тіло з мізерною гравітацією.

І звичайно ж вчені всього світу це секта яка покликана ховати від шизиків гострі предмети любителів теорії змов правду.

Але ось біда - в 16 році вчені сфоткалу той апарат який досі валяється на кометі Чурюмова-Герасименко.

При тому валяється на боку бо видно ноги - тобто він ніякими якорями так і не зачепився і просто собі лежить.
І якщо гравітації нема то його певне прив'язали до комети анунаки щоб ти ніколи не дізнався правди про гравітацію 😹
https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Rosetta/Philae_found

"І звичайно ж вчені всього світу це секта яка покликана ховати від шизиків гострі предмети любителів теорії змов правду."

Почекай ще 2-3 тижні і побачиш куди піде "закон" збереження дурості, який учОні готові захищти до останньої штахети в паркані. Так само й інші "закони", які такими не являються. учОні вирішили писати закони для Природи, але Природі наплювати на ними написані "закони", в неї є свої.
На рахунок робота що на бік звалився і в простір не полетів, він там тримається тому що заякорений.
є дуже багато прикладів замовчування знахідок, які не вписуються в їхні догми. Наука поводиться як церква, хто не вірить, або пручається, того виштовхує. На собі перевірив, знаю про що пишу. Якби ще була "свята" інквізиція то вони б живими спалювали тих хто не вірить в дурниці, які вони розказують. Але факти штука вперта і вони не завжди можуть пручатись. Був колись хороший сайт, який розказував про то, але зацькували і закрили.

робот не був заякорений, він саме тому 2 рази і відскакував на кілометри. Навіть якщо зробити припущення що його "якір" за щось там випадково зачіпився то він мав би не лежати статично на коменті а плавати десь недалеко від її поверхні.
Я звісно не дочитав той ідіотизм до кінця, але... автор якось хоч намагався пояснити чому у планет, Місяця і Титану є гравітація а у решти менших обєктів - ні? ))
Ну це не кажучи вже про те що експерименти аналогічні Кавендішу проводились десятками - твій брехунець чомусь про це забув згадати. І останні зовсім недавно. І всі отримували результати вимірювання з похибкою в тисячні, що звісно теж багато але з огляду на надзвичайно слабкий прояв G порівняно з іншими силами в фізиці - цілком пояснювано.
Про цькування і закриття, ну це смішно ))) мене на ФБ забанили тільки за те що я тролив пласкоземців - зараз можна нести любу ахінею і як завгодно знущатись зі здорового глузду і ніхто тобі нічого не зробить якщо це не порушує закон і не дискримінує третіх осіб.

Зацькували і закрити. То був не фкйсбук, а повноцнний сайт. Мене також цькували і забанили на декіоькох форумах, бо я заперечував закон збереження дурості (енергії). Дурість якраз прекрасно зберігається. Докази давав, які легко переаірялись калькулятором і навіть без, все одно не доходило. Якби то були середні віки то живцем би спалили за таку крамолу. Ти з тих зто би палив.

P.S. Прочитай хоч той кусочок тексту якмй я процитував вище.

Всьо, прочитав і щез ? А хто за тебе визнає що ти помилився?

А хто за тебе самого визнає що ти повторював дурнувати фантазії автора про неможливість повторити експеримент Кавендіша?
А хто визнає що не може заякорений апарат лежати стабільно на кометі на боку? Чи зараз теж знайдеш відмазку що в нього якір з боку вистрілювався і фіксував його в такому неприродньому положенні?
А хто визнаватиме що немає абсолютно нічого дивного в тому що апарат за 300 мільйонів кілометрів від землі в розщелині комети міг не отримувати достатньо сонячної енергії для роботи, що власне і трапилось?

ти ж не хочеш помічати як той пласкоземець якого ти цитуєш натягує сову на глобус в кожному епізоді і всі помилки і косяки унікальної місії пояснює виключно небажанням клятих вчених підтверджувати його шизотеорію. То чому ти очікуєш що хтось буде вірити в твою маячню взагалі без жодних доказів і експериментів?

Я нічого не писав про експеримент Кавендіша, не видумуй.
Заякорений апарат може лежати бо в нього якір на тросику.
Читай про японський апарат і його шарики, з ним сталась така ж фігня. Шарик пролетів мимо і полетів в простір. Немає ніякої гравітації в астероїда. Не було, нема і не буде аж поки астероїд не виросте до потрібних розмірів. Чому совкові спроби посадити зонди на супутник Марса провалились ? Тому що в них мала маса щоб мати гравітацію. Не так всьо просто, Природі наплювати на придумані для неї закони, в неї є свої. Ти знаєш що таке гравітація і яка її природа ?

" бо в нього якір на тросику."

ну так і чого ж він тоді лежить а не висить на тому тросику? чим його до коменти так притисло?

"мала маса щоб мати гравітацію" і "мале значення гравітаціїї" це все абсолютно різні за змістом речі.

Він не висить бо там нема атмосфери і він не кулька наповнена гелієм.
Де заякорився там і знаходиться.
А чому ця каменюка тримається купиа не розлітається кусками в просторі?
Бо ця каменюка була вибита з планети в результаті її зіткнення з якимось великим небесним тілом і розлетілась на куски, в результаті утворився пояс астероїдів і наша планета Земляб а також всі інші планети крім Меркурія і Місяця. В Сонячній системі є 29 планет, а ти не знав. Ти взагалі дуже мало знаєш, але чомусь рахуєш що самий вумний.

Якщо ти розумніший за мене і всіх фізиків світу, тоді чому не можеш пояснити як сталось що якір не зміг утримати зонд в вертикальному положенні, але далі продовжуєш наполягати на тому що не дивлячись на заяви вчених ти краще за них знаєш що саме якір утримує зонд біля поверхні комети?))
Ааа.. дай вгадаю, ти ж мабуть уявляв що там якір як у корабля і тупорилі вчені думали що достатньо просто скинути його на об'єкт з мінімальною гравітацією і він якимось магічним чином не відскочить від поверхні як і сам зонд, а зачепиться як за морське дно під силою тяжіння і зонд так само як і корабель на поверхні води стане рівненько над поверхнею комети на потрібній мінімальній висоті, чи може ще якось витравить трос того якоря (вибере його довжину) і таким чином стане в потрібне положення?🤷
Мені завжди було цікаво, як люди, які не можуть уявити навіть елементарної механіки взаємодії предметів, вважають що можуть знати і розуміти в науці більше ніж ті хто присвячує їй усе своє життя?🤷

Якорець був на гнучкому тросику і "вистрілила" його прежина по команді від лазерного датчика виміру відстані і він увійшов в грунт астероїда. По тєліку навіть розказували.
В тебе явно з логікою нелади. Невже ти думаш що після американської і японської невдачі то не врахували ?

P.S. Почекай 2-3 тижні і багато чого зрозумієш. І все таки прочитай текст по лінку вище, можеш навіть всі книжки прочитати, відкриють очі на вчених, які наукою займаються все життя.

Про 2-3 тижні , я 1 березня запитаю тебе або сам нагадай що ж там станеться такого грандіозного.

Питай, але думаю що не будеш питати.

Думаю що станеться дійсно щось грандіозне.

Ну так я тоді ще раз питаю - якщо якорець увійшов в грунт і спрацював то чому апарат лежить на боку а не стоїть чи не висить над кометою близько до поверхі? Якщо вчені як ти кажеш все врахували то чому таке нештатне положення апарату?

Бо так йому захотілось впасти. Тому що неможливо поставити палку вертикально, обов'язково впаде. Тому що у всесвіті всьо крутиться і переміщається. Про силу Коріоліса чув ? Таким розумним себе вважаєш, а таких простих речей не знаєш.
Любий дурак може задати більше питань ніж мудрець може відповісти.

Палка впаде тільки якщо є сила тяжіння. Хоча би мінімальна. Твій автор-фантаст доводить що на тій кометі її нема - тому ні ти ні він і не можете пояснити чому апарат лежить на планеті і тим більше лежить на боку.
Вочевидь якір а точніше якорі мали би фіксувати апарат у вертикальному положенні - не треба бути навіть лаборантом в інженерії яка розробляла той зонд щоб це зрозуміти. Якщо би якір спрацював то апарат стояв би штатно, на своїх ніжках. Якщо він лежить значить якір не впав.
От що каже інтернет

Як був влаштований якір Philae?
Система кріплення була багаторівневою і включала три основні елементи:

Два гарпуни: Вони мали вистрілити в момент торкання поверхні піротехнічними зарядами, щоб миттєво "прив'язати" апарат тросами до ґрунту.Льодові шурупи: На кожній із трьох опор (ніг) були встановлені спеціальні свердла, які мали вкрутитися в поверхню для додаткової фіксації.Притискний двигун: Невеликий реактивний двигун на "спині" апарата мав штовхати його донизу протягом перших секунд після приземлення, щоб Philae не відскочив, поки спрацьовують гарпуни.

Чи спрацював він?
Ні, система фіксації повністю відмовила:

Гарпуни не вистрілили: Аналіз показав, що піротехнічні заряди не спрацювали.Двигун не ввімкнувся: Через несправність клапана подачі газу притискна сила була відсутня.Шурупи не заглибилися: Поверхня виявилася значно твердішою, ніж очікували вчені, і вони просто не змогли зачепитися за лід.
Результат: Через відсутність "якоря" Philae тричі відскочив від комети. Перший стрибок був настільки потужним, що апарат піднявся на висоту близько 1 км і перебував у "польоті" майже дві години. Зрештою він зупинився в тіні скелі, через що його сонячні батареї не могли заряджатися, і місія перейшла в режим глибокої сплячки значно раніше плану.

====

тобто як могла би припустити кожна людина знайома з технікою хоча б на побутовому рівні - якорі не спрацювали.

А значить після відскоку від комети апарат тримається біля неї виключна через гравітацію.

Тебе там не було, ти не бачив, а вони можть розказувати що хочуть. Але чому тоді американцям не вдалось зробити їхній апарат супутником астероїда? Японці теж нічого не не змогли зробити, якщо в астероїда є гравітація, хоча по логіці повинна бути, мізерна, але повинна бути, але нема.
Навіть в більших каменюк її нема, в супутників Марса напр.

P.S. Тобі ніколи не приходила думка що вони ******* щоб оправдати гроші і час які витратили.
Як вони могли відправити в далекий космос апарат не перевіривши клапан і систему фіксації. І ще - якби буда гравітація то ніякої фіксації не треба, просто треба було дуже поільно посадити робота, решту гравітація би зробила. Причіпати модуль до астероїда треба в випадку якщо він там мав займимсь свердлінням, а просто посадити не проблема, просто треба не спішити.

зараз не треба фізично десь бути щоб володіти інформацією.
Система фіксації на землі і на кометі в умовах наднизької гравітації, вакууму, і неземного складу породи - це кардинально різні речі.
Якби ти сам хоча раз робив хоч 1 великий проєкт з багатьма невідомими з нуля, ти б не робив подібних припущень про те що неможливо помилитись

Ну і загалом я зрозумів що ти типовий адепт теорій змов, тож давай просто почекаємо до наступного місяця і подивимось що ти видаш про те як знову нічого не трапилось. Хоча я навіть не розумію що там має відбутись на твою думку, але це і не важливо.

Має відбутись різкий обвал цін на нафту, а з ним банкрутство раші і кінець війни.
Не про війну, а про шізику. https://samlib.ru/g/gpebenchenko_j_i/067.shtml https://samlib.ru/gpebenchenko_j_i/067.shtml

якщо відбудеться - я тобі пляшку віски вишлю куди скажеш )))

Дякую, я не п'ю.

P.S. Ось тут є книжки, просвічуйся, може критичне мислення появиться. Але сумніваюсь, ти віруючий, а віруючмх переконати неможливо.
https://litvek.com/avtor/55138-avtor-o-h-derevenskiy

Хто вам сказав що не притягуються? Фізику вчить!

Вчи правильну фізику, а не догми.

"правильна" це та де Земля плоска? ) Чи конкрєтізіруйте будь ласка.
ЗІ а вчитель ваш ідіот. Бо умний би швиденько порахував і показав вам з якою саме силою притягуються кораблі "колосальною" масою.

Якщо вумний то порахуй і покажи.

Не бачу сенсу тратити час на людей які не вміють навіть користуватися гуглом. Так шо не буду з вами спорити. Земля плоска, Ньютон ідіот а ви самий вумний )

Прекрасно, зекономиш мені дорогоцінний час.

Притягуются Але завдяки іншим фізичним силам..особливо малі до великих

Ага, по законах з КК. ) Про кораблі я вже писав, читай книжку по лінку вище, розумнішим будеш.

Читай підручники з мореплавства і теж порузумнішаєш

Я не моряк, мені того і нафіг не треба.

Гравітація не така про що тебе в школі вчили.