Карта, якою мислить Дональд Трамп
Ось карта, якою мислить Дональд Трамп.
Бо якщо вам здається, що світ довкола поїхав глуздом, то вам здається. Світ просто стає максимально раціональним. Як Дональд Трамп - чоловік зі статками в 7 мільярдів доларів.
Відразу скажу, що я ніколи не була прихильницею трампістів і це легко можна простежити на моїй сторінці. Проте, зараз мені здається важливо їх зрозуміти, а не лише емоційно сприймати.
Так от Трамп справді хоче Make America great again, і шлях до цього він бачить через гроші і ресурси, які ці гроші примножуватимуть. Я знаю, що нічого нового в цьому немає, і ми мали б давно вибудовувати поведінку з ним не через заклики про справедливість, а саме через цю призму. Зрештою, Банкова цю тему змогла команді Трампа "продати" через угоду про рідкоземельні метали. Але ми її самі запропонували, а потім відкинули. І хоч угода була погана, мені видається що Трамп не дарма писав книгу про мистецтво укладати угоду. Цікаво, чи читали її 5-6 менеджерів влади.
Натомість йому це все запропонувала росія. І пропозицію сьогодні процитували так: рф запропонувала Трампу угоду щодо російських природних ресурсів - нафта і доступ до Арктики.
Схоже, Арктика для Трампа - це новий клондайк, бо як ви бачите на карті - там і Гренландія, і Канада, і рф. І зовсім трохи Америки. А він хоче, аби було більше. Про щоб свідчить вся його риторика.
Справа в тому, що відповідно до міжнародного права, доступ на розробку ресурсів Арктики мають країни, що межують з Арктикою сушею. От власне вони всі і на карті.
Ресурси Арктики грандіозні. Льодовики тануть, і добувати їх буде простіше. Там зосереджено:
- 30% газових родовищ
- Біля 15% нафти
- Золото, нікель, вольфрам, платіна, паладій, уран, молібден
- Рідкоземельні метали, лідером з добутку яких сьогодні є Китай. А важливі вони для всієї тієї індустрії, перспективи якої Дональда точно доповів Ілон Маск.
Але повернемося до Китаю. Піднебесна теж давно хотіла отримати доступ до ресурсів Арктики і пропонувала змінити для цього міжнародне право. Але воно влаштовує Трампа, який сьогодні окрім доступу до ресурсів вирішує ще одне геополітичне завдання - відірвати росію від Китаю.
Гра була ризикованою, бо Трамп обраний на чотири роки, а правителі Китаю правлять десятиліттями, і це ризик для путіна. Але ймовірно спрацювало те, що він хоче у велику гру тут і зараз, розуміючи, що чотири роки у його віці це теж багато. Явно американці грають на цих його амбіціях. І в такий спосіб вони різко послаблюють роль Китаю і групи БРІКС. Якщо, звісно, домовляться, бо я б не відкидала включення в процес Пекіну.
І в цій геополітичній грі realpolitik ми не мета, а засіб досягнення цілі.
Повторюся, це не значить, що мені це подобається, категорично ні. Але це необхідно враховувати, розробляючи стратегію нашої поведінки. Це є задача влади - мати стратегічне мислення, прораховувати такі речі і навіть приймати непопулярні рішення, якщо вони необхідні.
Старого світу більше нема. Довкола цинічна realpolitik. І це базове, що треба брати до уваги, якщо хочемо вижити як держава. І Антиамериканські настрої нам в цьому не сильно допоможуть.
. Пока у нас у всех в головах плотно сидит "нам все должны" и "рашка должна проиграть просто потому что мир должен быть справедливым" то ничего не выйдет 
Сьогодні перед усім світом (перед кожною людиною у світі) стоїть 1 питання:
? На чиїй ти стороні:
або А) на стороні злочинців
або Б) на стороні права і правди (істини) ?
... 1. Якщо Трамп бреше, як Путін, то він такий же шахрай, як і Путін.
... 2. Якщо Трамп вважає, що право, істина і справедливість не мають значення, коли є перевага у силі для того, щоби насильством досягти своїх цілей, і треба так і робити, як Путін: досягати своїх цілей будь-якими засобами, у т.ч. будь-якими злочинами, як тільки з'являється така можливість,
тоді Трамп майже такий же злочинець, як і Путін. ("Майже" - поки не здійснив ці ідеї.)
... 3. Якщо Трамп думає, що він зможе обдурити, згвалтувати і пограбувати весь світ, як і Путін,
тоді Трамп зазнає поразки так же, як і Путін. (Можливо, навіть трохи раніше.)
... 4. Якщо Трамп хоче перемогти, то йому варто обрати сторону більш сильну - сторону правди (істини) і справедливості. Тому що більшість людей у світі зацікавлені в перемозі не злочинців, а цієї сторони.
Чому так? - Тому що ******* технології (наприклад: комп'ютери, інтернет і електронні перекладачі) вже змінили світ майже достатньо для того, щоб люди у різних частинах світу почали розуміти, що планета Земля - це наш спільний космічний корабель, що ми всі живемо на цьому кораблі, тому сховатися від зла не вийде - можна тільки перемогти його.
Справедливість - це не покарання для злочинців після вчинення ними злочинців, а це відсутність можливості для злочиців досягти їхніх цілей засобами злочинів (не покарання в ролі противаги до мотиву злочину, а неможливість здійснити мотив - неможливість досягти цілей злочину).
Тому що якщо засобом злочину злочинцю вдається досягати його цілей навіть у найменшій мірі, тоді цей злочинець буде продовжувати досягати своїх цілей тими ж засобами, тобто, здійснюючи здочини, і у майбутньому, причому необмежено довго.
А потім ще й віддати 500 млрд які він вимагає за надану зброю , і 50% копалин ?? А справедливість значить - нехай в шухляді полежить ? Неначасі ??
Ну що ж - верной дорогой ідьотє таваріщі .!
Якщо ти електрику не використовував , а він тобі прислав платіжку , то платити не треба . Оце і є справедливість .
Так само держава себе поводить, люди пишуть відкритим текстом: припиніть сучі діти налов по вулицям, зробіть короткострокові контракти, припиніть створення мовних патрулів та іншої бісовщини, нам це неприйнятно! Нє, вони настільки дєбіли, що ми прийшли вже до завершення війни, а висновки і зміни у внутрішній політиці не зроблені. Шість мільйонів не оновивших дані це жесть яка велика армія, якщо замислитись, це воювати і воювати. І на економіку вистачить, і на все. Але ні, ми будемо лякати і озлоблювати людей до такої істерії, щоб вони собі в ТЦК горлянку ножем вскривали. Розводжу руками, більше Дикого в етері, більше, і більше патрулів і колючого дроту, і погроз в різних формах.
А тепер здогадайтесь, яке місто для здійснення терористично акту обере черговий термоядерний Усама Бен Ладен?
Але дебіли навіть не хочуть сприймати очевидні речі, тапкі, як: що політики в цивілізованій країні путчі не влаштовують (до речі: військові - можуть, але про це - інша розмова має бути). І що вибори під час ведення військових дій на території країни в цій же країні - не проводяться, ніде і ніколи! Інакше - це - не вибори, а фарс! Нормальних виборів у війні зробити неможливо! Це з одного боку. З іншого боку, під час війни не проводять вибори ще тому, що в своїй масі завжди, скрізь і за всіх часів народ воювати не хоче і не буде. Війна - це завжди питання про державу (армія), а не про народ (демократія). Це означає, що цей народ вибере того кандидата, хто пообіцяє мир швидко, тут і відразу; тобто, в випадку України - російську маріонетку. Ніхто не вибиратиме того, хто пообіцяє «кров, піт і сльози» (с). А відразу здадуть Україну через умовного "Бойка" (прізвище - неважливе, знайдуть якгось кумаХуйла, та того же мертвечука), за якого наскребеться 51%. І так само буде з виборами до Верховної Ради: буде більшість в т.зв.
грузинукраїнської мечти.Але цього дебіли вище не доганяють.
А ваша сила, п. Сюмар, свій шанс про...фукала.
То ж сидіть і не вякайте. До виборів. І щось робіть у ВР.
Ми слідкуємо.
І бачимо.
Якщо людина виглядає як ..., говорить як..., діє як... - то він ідіот і є.
Замініть слово "карта" на слово "дупа" - і все стане на свої місця.
Насправді Трамп далеко не перший прид...ок на посту Президента США.
В Америках теж не все ОК.