Кирило Тлявов загинув через пряме влучання, а не рикошет, - результати повторної експертизи
Це Суспільному підтвердив адвокат обвинуваченого Івана Приходька Віктор Чевгуз, інформує Цензор.НЕТ.
"Основний висновок, що Кирило Тлявов був вбитий не від рикошету, а прямим влучанням. До того ж цей висновок прямо суперечить висновку попередньої експертизи. Якщо в матеріалах справи є висновки експертиз, які суперечать одна одній - призначається третя експертиза. Я написав заперечення, бо висновок неякісний, не об‘єктивний і не може бути покладений в основу обвинувачення", - сказав він.
Також фахівці визначили положення дитини в момент пострілу та нібито зріст стрілка. Для цього вдалися до слідчого експерименту та використали лазерні прилади вимірювання. Однак і це, за словами Віктора Чевгуза, не відповідає дійсності: "У висновку написано, що в Кирилка могли влучити тільки, якщо він сидів. А рідний брат Кирилка каже, що Кирилко сидів, куля потрапила в голову і він лобом вдарився об асфальт. Тобто висновки експертизи суперечать словам його рідного брата. Також експерти вказали зріст стрілка - 175 см зріст, а в Івана Приходька 171 - це різна висота. А як він тримав гвинтівку? Може він стріляв з-під руки, а може закинув на плече", - зазначив адвокат.
За словами Чевгуза, з чотирьох обвинувачених зріст близько 175 сантиметрів має інший фігурант, також колишній поліцейський, Володимир Петровець.
"Та тільки Приходьку інкримінують неумисне вбивство, відтак експерти під час слідчого експерименту орієнтувалися на його особу", - сказав Чевгуз.
Адвокат Приходька зазначив, що буде оскаржувати висновок і клопотатиме про призначення третьої експертизи. Прокурор та адвокатка родини Тлявових коментувати результати експертизи до повного ознайомлення відмовились.
Суспільне вказує, що попередню експертизу влітку 2020 року провели фахівці іншої установи - КНІДСЕ. Вона встановила, що куля зрикошетила від каменю і потрапила дитині в голову. А Кирило Тлявов в момент пострілу перебував навприсядки. Тоді результати експертизи також заперечив адвокат Чевгуз. На його думку, експертиза не встановила хто саме з обвинувачених стріляв, до того ж рух кулі експерти визначили "застарілим методом" - траєкторію вираховували мотузками. Своєю чергою Суспільному експерт пояснив, що "це зробили, адже на сонці губився слід лазера".
Після допиту експертів на повторну експертизу погодилися прокурори та в грудні 2021 року, суд призначив повторне дослідження.
Крім того, сьогодні Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, де слухається справа, змінив місце проживання одному із обвинувачених, колишньому поліцейському, Івану Приходьку. Цілодобовий домашній арешт чоловік відбуватиме не у власній квартирі, а в приватному будинку. Причини - заборгованість з комунальних послуг та замала житлова площа. Прокурори були проти.
Нагадаємо, 2 червня 2019 року двом працівникам патрульної поліції повідомили про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 128 КК України - необережне тяжке тілесне ушкодження, скоєне за попередньою змовою групою осіб.
Правоохоронці встановили, що ці працівники патрульної поліції 31 травня 2019 року в Переяславі під час відпочинку вживали спиртні напої, потім домовилися постріляти з вогнепальної зброї по металевих банках та інших предметах. Унаслідок пострілів влучили в малолітнього хлопчика, який перебував на дитячому майданчику.
Увечері 3 червня хлопчик помер у лікарні. Після смерті дитини справу перекваліфікували на умисне вбивство. Поліцейських арештували на 2 місяці без права внесення застави.
У липні слідство оголосило підозру ще двом громадянам, один із яких - неповнолітній. 5 листопада тодішній директор ДБР Роман Труба заявив, що слідчі з’ясували обставини, за яких було вбито 5-річного Кирила Тлявова. Винуватцям оголошено про підозри.
За його словами, інспектору поліції Іванові Приходьку оголошено підозру у вбивстві, вчиненому через необережність.
23 грудня 2020 року обвинувальний акт щодо вбивства 5-річного Кирила Тлявова направили до суду. Справу розслідують за статтями "хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї" і "вбивство через необережність".
22 грудня 2022 року Приходька звільнили з-під варти через рішення Європейського суду з прав людини та призначили компенсацію у понад 9000 тисяч євро.
Адвокати диявола-не менше
Нехай називаються хоч "поліція", хоч "термінатори", а нутро лишається мусорським...
І де тут суперечать?
1. Любой ствол считается ВСЕГДА заряженным.Взял в руки ствол( неважно, если это игрушечный револьвер), разрядил, проверил патронник, потом уже разглядывай его.
2. Никогда не направляй ствол на шо-то, шо ты не хочешь убить, покалечить или разрушить.
3.Знай свою мишень и ТО, ШО ЗА НЕЙ.( на предмет рикошета либо пробития насквозь с дальнейшим полетом, т.е. за мишенью всегда должен быть надежный bullet stop.
4. НИКОГДА не трогай спусковой крючек. Просто не трогай. Никогда. Войдет в привычку, будешь безопаснее.
далі наполягати на умисному вбивстві, з усіма обтягуючими
бо нп це не тір + п,яні
і тоді точно хтось не захотів би сидіти за когось
а тут відмаз
і експерти і слідчі і суддя мають рило в пуху
бо перші записи з помилками грають велику роль, чим слідаки й користуються
за помилку, виговор, і бабло на карман, а треба за це саджати
ворон ворону око не виклює
Это что ? Это как ???
Я в шоке от такого евросуда .