Кротевич закликав Сирського піти з посади головкома ЗСУ, - The Guardian

Колишній начальник штабу 12-ї бригади спеціального призначення НГУ "Азов" Богдан Кротевич заявив, що Олександр Сирський має піти з посади Головнокомандувача ЗСУ, оскільки він ризикує життями українських військових, віддаючи "майже злочинні" накази, а військове керівництво України має зазнати змін.

Про це він сказав у інтерв'ю The Guardian, передає Цензор.НЕТ.

Кротевич заявив, що Сирський та чинне керівництво займалися "ручним мікроуправлінням всією армією", і наголошував на наказах, які віддавалися солдатам і підрозділам, що змушували їх відпочивати і базуватися занадто близько до фронту.

"Я почав отримувати від вищого армійського командування, від штабу головнокомандувача накази, які ставали все більш і більш злочинними, які я, по совісті кажучи, не міг виконувати і дотримуватися", - розповів ексначальник штабу "Азову".

Також він сказав The Guardian, що на 70% вирішив звільнитися" з української армії, тому що командири все ще "вимагають від солдатів того, чого вони самі від себе не вимагають".

Читайте: Бутусов про контрнаступ у 2023 році: Бажання "великої перемоги" - тому що війною керують політики, а не військові

"Генеральний штаб наказав, що коли солдат закінчує зміну [на передовій], він не може відпочивати в тилу, він повинен відпочивати за 50 метрів від фронту. Змушуючи солдатів відновлюватися так близько до фронту, "всі ці люди наражаються на серйозну небезпеку", - підкреслив Кротевич.

Він також звинуватив армійське командування у "злочинному нерозумінні принципів ведення війни зараз", зокрема, "як працюють безпілотники FPV, як працюють планерні бомби".

За його словами, українське командування не відреагувало належним чином на різке розширення використання безпілотників FPV, які можуть діяти на відстані до 22 км, і російських КАБів, що призвело до розтягнення лінії фронту.

"Вони все ще живуть менталітетом Другої світової війни. Вони все ще відмовляються визнавати нові засоби ураження цілей". Він сказав, що командувач армії покладається на інструкції, видані в 2016 році, щоб виправдати примушення солдатів базуватись так далеко попереду, в той час, коли "війна була зовсім іншою", - підкреслив ветеран "Азову".

Читайте на "Цензор.НЕТ": Зі статті New York Times випливає, що в України відсутня військова стратегія, - Бутусов

За його словами, подібне мислення вплинуло і на розміщення великих штабів. Одного разу, за словами Кротевича, штаб бригади "Азов" сам зазнав удару, після того, як підрозділ "просив, наполягав" на тому, щоб його відвели назад, оскільки російські війська наступали. "Нам прямо сказали "ні", і ми отримали пряме влучання".

"Сирський не намагається застосовувати високу науку і військове мистецтво. Він виконує "лише дві функції: якщо ворог наступає, ти просто кидаєш туди більше людей. А якщо ворог переважає, виводьте людей і кажіть, що ви турбуєтесь про життя людей".Сирський повинен піти", - сказав Кротевич, аргументуючи це тим, що Головнокомандувач призначений у лютому 2024 року, не зміг прорвати російську лінію, за винятком Курська в серпні, де він знайшов "найслабше місце" і завдав простого "лінійного удару".

Хоча Кротевич сказав, що на той час наступ на Росію мав сенс, він звинуватив Сирського в тому, що він надмірно зосередився на наступі, "коли у нас були величезні проблеми" з обороною Покровська на півдні Донбасу, і "залишився там занадто довго", оскільки Москва поступово згорнула виступ, а українські війська зазнали значних втрат.

Читайте також на "Цензор.НЕТ": Мелітополь був основою контрнаступу у 2023 році, але Сирський захотів відбити Бахмут, - NYT

Автор: Остап Грицишин