НАБУ закликає нардепів не голосувати за законопроєкт №12439, який покликаний нібито удосконалити гарантії захисту бізнесу під час здійснення кримінального провадження.
НАБУ та САП закликають народних депутатів не голосувати за законопроєкт №12439, який покликаний нібито удосконалити гарантії захисту бізнесу під час здійснення кримінального провадження.
Про це інформує Цензор.НЕТ із посиланням на пресслужбу НАБУ.
"НАБУ і САП проаналізували положення документа і дійшли до висновку, що запропоновані зміни (зокрема авторства народних депутатів Максима Бужанського та Григорія Мамки) створюють серйозні перешкоди для боротьби з топкорупцією", - йдеться в повідомленні.
Автори пропонують:
- Визнати правомірними дії, якщо вони відповідають "роз’ясненням" від регуляторних органів. Фактично йдеться про підміну рішення суду довільними трактуваннями чиновників, наданими навіть в індивідуальному порядку.
- Унеможливити проведення невідкладного обшуку у справах щодо пропозиції, обіцянки або надання хабаря, або зловживання впливом без відповідної ухвали слідчого судді.
"НАБУ і САП переконані, що запропоновані зміни не відповідають Конституції та принципу рівності перед законом, дають інструменти для безкарності топкорупціонерів, ставлять під загрозу поточні розслідування та скеровані до суду справи. Йдеться не про захист бізнесу від можливих зловживань з боку чиновників чи правоохоронців. Запропоновані нововведення унеможливлюють притягнення до відповідальності тих, хто зловживає владою. Закликаємо народних обранців утриматися від голосування, яке може завдати болісного удару по антикорупційній системі та правосуддю", - резюмували в НАБУ.
НАБУ та САП так нібито удосконалити гарантії, або точно удосконалити гарантії? Вас створили клоуни, і ви так за ці всі роки і залишилися клоунами.
Эта тварь гбешная свободно гуляет по Украине и заседает в раде.
СЛУГА УРОДА
Деять років майже працюють, а толку як не було, так і немає.
Ну, не готовий коментувати зміни щодо порядку проведення обшуків, може там вони в чомусь і праві (треба читати проект).
Але щодо роз'яснень . . . От хочеш ти під час війни виробляти дрони, взяв роз'яснення, що можна, що не можна, як можна, працюєш, забезпечуєш фронт технікою. А потім приходить НАБУ і каже, а мені пофіг, що вам держава відповіла, що і як робити, а ми вважаємо, що роз'яснення були неправильні, і взагалі - у вас на 2 копійки дорожче, ніж нам здається правильним. І ми манали "постанови, укази, листи, роз'яснення, інструкції, накази, дозволи", бо чиновники погані і вам там нароз'яснювали не так, як нам (НАБУ / САП) подобається.
У всій Європі якщо бізнесмен діє відповідно до роз'яснення державних органів, він звільняється від відповідальності, навіть якщо таке роз'яснення виявиться неправильним чи просто згодом буде скасовано. У нас такий самий принцип діє по Податковому кодексу, але в решті сфер - НАБУ / САП каже ні-ні, а як ми тоді будемо вирішувати, кого хочемо посадити, кого ні - це ж будь-хто собі принесе лист від державних органів, що "можна робити так" і що тоді ми - нас тоді будуть посилати "у піший еротичний похід" ? Як так ? Ні-ні, ми Вам, Верховній Раді не дозволяємо це проголосувати, а то дивіться, знову мітинг зберемо, а то ще і депутатів поарештовуємо трошки . . .
До тебе не прийде, НАБУ займається ТОП-корупцією у владі, а не такими як ти.
До тебе прийдуть ДБР/БЕБ/СБУ/поліція (рекетири "в законі" від Зе-ОПи), яким це НАБУ очевидно заважає.
Це "роз'ясненя" від НАБУ є тільки застереженням, щоб у майбутньому чиновники від регуляторних органів (замість ВР чи судів) не "роз'яснювали" закони так як їм заманеться - "Фактично йдеться про підміну рішення суду довільними трактуваннями чиновників, наданими навіть в індивідуальному порядку."
112.8. Обставинами, що звільняють від фінансової відповідальності за вчинення податкових правопорушень та порушення іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, є:
. . .
112.8.2. вчинення діяння (дії або бездіяльності) особою, яка діяла у відповідності до індивідуальної податкової консультації, наданої такому платнику податків у паперовій або електронній формі, за умови, що така консультація зареєстрована в єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій, або до узагальнюючої податкової консультації . . .
І ЦЕ ПРАВИЛЬНО !!!
А щодо позиції НАБУ - яка в біса підміна рішень суду ? Аби дійти до рішення суду, треба, аби був судовий спір (чи кримінальне вже провадження у суді). А Вам говорять, що людина хоче займатися господарською діяльністю, бачить, що закон написаний мутно / незрозуміло / неповно, і дає в орган влади запит (має право !), що роз'ясніть мені правила ведення цього виду господарської діяльності, що можна і що не можна. Їй відповідають офіційно, письмово - вона починає працювати, а потім приходить БАНДИТ / ІДІОТ у погонах і каже, "а у мене інша думка, давай-но, друже, в СІЗО". І бізнесмен думає, да нафіга я взагалі зв'язався з цією країною, треба валити звідси і не можна тут нічого вкладати, ні копійки - треба правдами чи неправдами вижати все, що можна, перевести за кордон і працювати там, бо там мозок не витра...ють.
Якось так воно виглядає з цього боку барикади.
НАБУ / САП в купі з іншими правоохоронними органами в наших українських умовах і традиціях можуть зробити лише порядок в режимі кладовища. Тобто буде все тихо і гарно, але всі (в даному випадку я про бізнес) мертві. Тому що з таким підходом держави бізнесу і громадянам, а головне - чиновникам краще нічого не робити, ніж щось робити. "Кабы чего не вышло !"
Чи буде від такого порядку державі краще ? Не думаю.
Ирония
Або розстрілювати навіть без суду, чого час витрачати . . .
Ми, українці, чомусь забуваємо вічну біблійську істину "не сотвори собі кумира" . . .
То на Ющенка уповали, то на Порошенка, то на Зеленського, тепер на Залужного . . .
То на Нову Поліцію, то на судову реформу "Новий Верховний Суд", то на НАБУ / САП . . .
Краще державу в рамки ставити такими законами, як цей (який НАБУ сильно не хоче), а не надавати НАБУ і іншим органам широкі повноваження.