НАБУ призывает нардепов не голосовать за законопроект №12439, который призван якобы усовершенствовать гарантии защиты бизнеса при осуществлении уголовного производства
НАБУ и САП призывают народных депутатов не голосовать за законопроект №12439, который призван якобы усовершенствовать гарантии защиты бизнеса при осуществлении уголовного производства.
Об этом информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-службу НАБУ.
"НАБУ и САП проанализировали положения документа и пришли к выводу, что предложенные изменения (в частности авторства народных депутатов Максима Бужанского и Григория Мамки) создают серьезные препятствия для борьбы с топ-коррупцией", - говорится в сообщении.
Авторы предлагают:
- Признать правомерными действия, если они соответствуют "разъяснениям" от регуляторных органов. Фактически речь идет о подмене решения суда произвольными трактовками чиновников, предоставленными даже в индивидуальном порядке.
- Сделать невозможным проведение неотложного обыска по делам о предложении, обещании или даче взятки, или злоупотребления влиянием без соответствующего постановления следственного судьи.
"НАБУ и САП убеждены, что предложенные изменения не соответствуют Конституции и принципу равенства перед законом, дают инструменты для безнаказанности топ-коррупционеров, ставят под угрозу текущие расследования и направленные в суд дела. Речь идет не о защите бизнеса от возможных злоупотреблений со стороны чиновников или правоохранителей. Предложенные нововведения делают невозможным привлечение к ответственности тех, кто злоупотребляет властью. Призываем народных избранников воздержаться от голосования, которое может нанести болезненный удар по антикоррупционной системе и правосудию", - резюмировали в НАБУ.
НАБУ та САП так нібито удосконалити гарантії, або точно удосконалити гарантії? Вас створили клоуни, і ви так за ці всі роки і залишилися клоунами.
Эта тварь гбешная свободно гуляет по Украине и заседает в раде.
СЛУГА УРОДА
Деять років майже працюють, а толку як не було, так і немає.
Ну, не готовий коментувати зміни щодо порядку проведення обшуків, може там вони в чомусь і праві (треба читати проект).
Але щодо роз'яснень . . . От хочеш ти під час війни виробляти дрони, взяв роз'яснення, що можна, що не можна, як можна, працюєш, забезпечуєш фронт технікою. А потім приходить НАБУ і каже, а мені пофіг, що вам держава відповіла, що і як робити, а ми вважаємо, що роз'яснення були неправильні, і взагалі - у вас на 2 копійки дорожче, ніж нам здається правильним. І ми манали "постанови, укази, листи, роз'яснення, інструкції, накази, дозволи", бо чиновники погані і вам там нароз'яснювали не так, як нам (НАБУ / САП) подобається.
У всій Європі якщо бізнесмен діє відповідно до роз'яснення державних органів, він звільняється від відповідальності, навіть якщо таке роз'яснення виявиться неправильним чи просто згодом буде скасовано. У нас такий самий принцип діє по Податковому кодексу, але в решті сфер - НАБУ / САП каже ні-ні, а як ми тоді будемо вирішувати, кого хочемо посадити, кого ні - це ж будь-хто собі принесе лист від державних органів, що "можна робити так" і що тоді ми - нас тоді будуть посилати "у піший еротичний похід" ? Як так ? Ні-ні, ми Вам, Верховній Раді не дозволяємо це проголосувати, а то дивіться, знову мітинг зберемо, а то ще і депутатів поарештовуємо трошки . . .
До тебе не прийде, НАБУ займається ТОП-корупцією у владі, а не такими як ти.
До тебе прийдуть ДБР/БЕБ/СБУ/поліція (рекетири "в законі" від Зе-ОПи), яким це НАБУ очевидно заважає.
Це "роз'ясненя" від НАБУ є тільки застереженням, щоб у майбутньому чиновники від регуляторних органів (замість ВР чи судів) не "роз'яснювали" закони так як їм заманеться - "Фактично йдеться про підміну рішення суду довільними трактуваннями чиновників, наданими навіть в індивідуальному порядку."
112.8. Обставинами, що звільняють від фінансової відповідальності за вчинення податкових правопорушень та порушення іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, є:
. . .
112.8.2. вчинення діяння (дії або бездіяльності) особою, яка діяла у відповідності до індивідуальної податкової консультації, наданої такому платнику податків у паперовій або електронній формі, за умови, що така консультація зареєстрована в єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій, або до узагальнюючої податкової консультації . . .
І ЦЕ ПРАВИЛЬНО !!!
А щодо позиції НАБУ - яка в біса підміна рішень суду ? Аби дійти до рішення суду, треба, аби був судовий спір (чи кримінальне вже провадження у суді). А Вам говорять, що людина хоче займатися господарською діяльністю, бачить, що закон написаний мутно / незрозуміло / неповно, і дає в орган влади запит (має право !), що роз'ясніть мені правила ведення цього виду господарської діяльності, що можна і що не можна. Їй відповідають офіційно, письмово - вона починає працювати, а потім приходить БАНДИТ / ІДІОТ у погонах і каже, "а у мене інша думка, давай-но, друже, в СІЗО". І бізнесмен думає, да нафіга я взагалі зв'язався з цією країною, треба валити звідси і не можна тут нічого вкладати, ні копійки - треба правдами чи неправдами вижати все, що можна, перевести за кордон і працювати там, бо там мозок не витра...ють.
Якось так воно виглядає з цього боку барикади.
НАБУ / САП в купі з іншими правоохоронними органами в наших українських умовах і традиціях можуть зробити лише порядок в режимі кладовища. Тобто буде все тихо і гарно, але всі (в даному випадку я про бізнес) мертві. Тому що з таким підходом держави бізнесу і громадянам, а головне - чиновникам краще нічого не робити, ніж щось робити. "Кабы чего не вышло !"
Чи буде від такого порядку державі краще ? Не думаю.
Ирония
Або розстрілювати навіть без суду, чого час витрачати . . .
Ми, українці, чомусь забуваємо вічну біблійську істину "не сотвори собі кумира" . . .
То на Ющенка уповали, то на Порошенка, то на Зеленського, тепер на Залужного . . .
То на Нову Поліцію, то на судову реформу "Новий Верховний Суд", то на НАБУ / САП . . .
Краще державу в рамки ставити такими законами, як цей (який НАБУ сильно не хоче), а не надавати НАБУ і іншим органам широкі повноваження.