Після обстрілів 9 січня відкрито термінове кримінальне провадження щодо "Київтеплоенерго" та інших комунальників, - Кличко
Після масованого обстрілу Києва 9 січня працівники "Київтеплоенерго" та інших комунальних служб столиці, які ліквідовують наслідки, піддаються тиску та переслідуванню з боку силових структур.
Про це розповів мер Києва Віталій Кличко в інтерв’ю "Українській Правді", передає Цензор.НЕТ.
Що відомо?
"Після обстрілів 9-го січня відкрите термінове кримінальне провадження щодо "Київтеплоенерго", водоканалу, інших комунальних підприємств, які працюють над усуненням наслідків обстрілів. Наприклад, за спрощеною процедурою водоканал закуповує генератор, який вкрай потрібен зараз у цих умовах. Закупили генератори – наступного дня відкривається кримінальне провадження. В розпал кризи працівники займаються тим, щоб надати документи, відбуваються виїмки, треба ходити по судах. І таких прикладів достатньо багато", - розповів Віталій Кличко.
Він зазначив, що це робиться для дискредитації київської влади, з 2019 року з понад 1500 підозр співробітникам КМДА лише дві справи дійшли до суду.
Тиск на місцеве самоврядування
"З 2019-го року проти мерії було порушено 1560 з чимось кримінальних справ. За нашим КПК кримінальну справу відкрити дуже просто. Потім з кожної праски, з кожного телеграм-каналу розповідають, які тут негідники, а суспільство аплодує боротьбі з корупцією. Але за 1560 провадженнями 110 працівників отримали підозри. Проти 24-х провадження закриті. За всіма провадженням є два рішення суду. Робиться все, щоб облити брудом і розказати, як все погано", - зазначив Віталій Кличко.
Мер Києва наголосив, що тиск на місцеве врядування відбувається не тільки в Києві, а й в багатьох містах України.
"Я можу вам сказати зараз не тільки як київський міський голова, а як голова Асоціації міст України: ситуація не дуже відрізняється і в багатьох інших містах. Місцеве самоврядування є базисом демократії в кожній європейській демократичній країні. У нас під різними приводами було відсторонено понад 300 керівників громад", - наголосив Віталій Кличко.
Виродки зелені, геть дах зірвало.
оцінку Кличку, як міському голові, мають давати кияни (я таким не є), але отакі маніпуляціні повідомлення (тиждень - два тому була схожа заява Філатова), мене завжди вражали.
хіба це електрик чи слюсар чи монтажник займаються підготовкою та наданням документів або присутні на виїмках або ходять по судах? вочевидь ні.
впевненний, що у штаті й водоканалу й теплоенерго присутні юристи, спеціалісти (відповдіних відділів) до чиїх посадових обов'язків безпосередньо входить виконання всього вищепереліченого міським головою.
це просто така буденна реальність: правоохоронні запитують - органи місцевого самоврядування, КП тощо - реагують.
вы внимательно читали? не запитують, а відкривають кримінальне провадження. и именно против тех, кто закупает обрудование. юристы оборудование не закупают. на допросы таскают тех, кто должен работу делать. работа, естественно, стоит.
це те, що перелічив Кличко, як недоцільне "в розпал кризи".
так от, відкриття кримінального провадження не є чимось надзвичайним (на жаль) й до вручення підозри воно може тривати доволі довгий час без жодних наслідків для посадових осіб.
а за відсутності складу злочину може бути закрите.
чому ви вирішили, що юристи не займаються закупівлею обладнання? якщо на юриста покладені функції уповноваженої особи, то юрист на підприємстві цілком може цим займатися.
але крім того, юристи на підприємствах відповідають за комунікацію з правоохоронними органами, а не усувають наслідки аварій/обстрілів тощо.
тому нічого не заважає відповідним фахівцям (електрикам, слюсарям т.інш.) усувати аварійні ситуації, а юристам та керівництву готувати відповіді на запити.
якщо через запит поліції яким вимагається надання документів чи необхідність присутності когось з працівників під час виїмки, підприємство не працює, то може слід поставити питання щодо компетентності керівництва такого підприємства?
щодо відкриття кримінальногопровадження "против тех, кто закупает оборудование", то ви звідки це взяли?
кримінальне провадження цілком могло бути відкрите за фактом. ані ви, ані я не знаємо його подробиць, я їх й не обговорюю, а ви робите вигляд, що обізнанні щодо деталей цього провадження.
пока открыто криминальное производство, вполне может заважать, вплоть до запрета использовать оборудование, находящееся под этим производством
вы еще в письменном виде запросите, с подписью и мокрой печатью
а поки це не є предметом обговорення.
Вот откуда берутся 73%.....
ви не могли б конкретніше написати, що не так в написаному мною?
якщо ви уявляєте закупівлю обладнання як процес де відповідний технічний фахівець прибуває в маркет та тицяє пальцем в потрібне обладнання, то це не так.
в межах законодавства за здійснення разпорядниками бюджетних коштів закупівлі товарів, робіт, послуг відповідають уповноважені особи.
розпорядник самостійно визначає чи він має фахівця з публічних закупівель (уповноважену особу) як окрему штатну одиницю, чи покладає виконання цих функцій на когось з вже наявних в штаті працівників (таким працівником цілком може бути юрист).
Кличко ж написав, що "наприклад водоканал закупив генератор за спрощеною процедурою", от за обрання відповідної процедури та проведення її у відповдіності до законодавства у сфері публічних закупівель й відповідає уповноважена особа.
ви коли претензію висловлюєте, якось розгорнітіше пишіть, щоб було зрозуміло суть претензії.
по-друге, мій перший коментар взагалі про інше.
він про розподіл обов'язків на підприємстві й про те, що підготовка відповідей на запит правоохоронних органів, надання копій документів, присутність під час виїмки документів, жодним чином не впливає та не першкоджає роботі фахівців, які безпосередньо задіяні в ліквідації аварій.
тому казати, що це недоречно "під час кризи" дорівнює отому зеленському "неначасі".
по-третє, я не веду мову про юриста, як того, хто підготував договір. я вів мову про юриста, знову ж таки, в розрізі розподілу обов'язків на підприємстві (вам просто варто спокійно перечитати мої відповіді).
але якщо ми говоримо про уповноважену особу, то за вибір процедури закупівлі (бачте Кличко написав, що закупівля відбулась за спрощеною процедурою) та за її проведення у відповідності до законодавства відповідальність несе уповноважена особа.
керівник, той хто підписав, має свій рівень відповідальності.
але я взагалі поки не бачу предмету обговорення.
я просто вважаю, що повідомлення Кличко значною мірою маніпулятивне й пояснив чому - на підприємстві де налагоджена робота такі прості процесуальні дії, які він перелічив, не спричиняють колапсу.
читайте статью
"Після обстрілів 9-го січня відкрите термінове кримінальне провадження щодо "Київтеплоенерго", водоканалу, інших комунальних підприємств,..." Джерело: https://censor.net/ua/n3598450
я усвідомлюю, що міський голова висловлюється як йому хочеться, але опускаючи навіть те, що термін "термінове кримінальне провадження" відсутній в законодавстві, слід звернути увагу на те, що кримінальне провадження відкривається зазвичай "за фактом", а вже за результатами слідства підозра може бути вручена конкретній посадовій особі.
вони як відкрили так, за відсутності складу злочину, й закриють.
але мій перший коментар був геть про інше.
ані ви ані амфаш, вочевидь не розумієте рпо що ви пишете та що коментуєте.
ваше невдоволення владою як такою зрозуміле, але коли таке невдоволення перекриває доступ крові до мізків це вже недобре.
яка така? больше нечем заняться? всё остальное в порядке? миндича уже поймали?
"ваше невдоволення владою як такою зрозуміле, але коли таке невдоволення перекриває доступ крові до мізків це вже недобре"
т.е. вы всё еще видите во владе рациональное зерно? ну так не зря же был совет еще раз перечитать амфаш
ви хворі.
й ваша хвороба прогресує.
я нічого не написав ані про владу ані про своє ставлення до неї ані про те, що я в ній бачу й чого не бачу.
щодо того що "больше нечем заняться? всё остальное в порядке? миндича уже поймали?", то ви впевненні, що до того моменту поки не впіймають міндіча всі інші розслідування треба відкласти?
ще раз: кожен хто працює з державнимм або місцевим бюджетами є об'єктом уваги правоохоронної системи (не завжди об'єктивної, часто вибіркової, але що маємо) тож так, це буденність.
запити поліції/прокуратури тощо, які надходять в межах відкритих кримінальнимх проваджень та навіть виїмка документів зазвичай не спричиняють зупинку роботи установ та підприємств.
не впевнений. но впевнений, что есть более насущие и важные дела, что подтверждается новостной лентой на этом сайте
"в амфаша не такий вже складний коментар, щоб перечитувати його кілька разів.
ви хворі"
судя по всему для вас оказался сложный, поэтому вы начали ставить диагноз, не беря во внимание свое клиническое состояние. подобный метод присущ быдлу, а мне не хочется опускаться до этого уровня. поэтому давайте прекратим дискуссию.
Не на часі!
А для чого в Україні ліверні органи, як не помагати агресору з середини України ?