3391 відвідувач онлайн

Спалах коронавірусу в Пекіні влада взяла під контроль, - епідеміолог

Спалах коронавірусу в Пекіні влада взяла під контроль, - епідеміолог

Китайська влада зуміла взяти під контроль новий спалах коронавірусу COVID-19 у Пекіні.

Про це заявив головний епідеміолог Центру з профілактики та контролю захворювань Китаю У Цзун, інформує Цензор.НЕТ із посиланням на "Інтерфакс-Україна".

"Епідемію в Пекіні взято під контроль", - сказав він.

"Коли я говорю, що вона під контролем, це не означає, що кількість випадків завтра або післязавтра зрівняється з нулем", - додав еппідеміолог.

Цзун пояснив, що пік захворюваності припав на 13 червня, і, хоча тенденція з виявленням нових випадків ще зберігатиметься деякий час, кількість фіксованих випадків дедалі зменшуватиметься, як це було в Пекіні в січні - лютому цього року.

Раніше медична влада столиці Китаю повідомила, що, починаючи з 11 червня, в Пекіні виявлено 158 інфікованих COVID-19.

Епіцентром поширення інфекції став розташований там оптовий ринок сільгосппродукції "Сіньфаді".

За повідомленнями провінційної влади, нових хворих виявлено і в інших регіонах країни - у провінціях Чжецзян, Хебей, Ляонін, Сичуань, місті центрального підпорядкування Тяньцзінь. Всі вони тією чи іншою мірою і формою контактували з працівниками ринку "Сіньфаді".

Влада столиці назвала ситуацію в столиці "надзвичайно серйозною". У зв'язку з цим у Пекіні з вівторка діє другий рівень реагування на надзвичайні ситуації. Скасовано тисячі авіарейсів між Пекіном і іншими районами Китаю, запроваджено заборону на виїзд за межі міста таксі, столична влада закликала всіх жителів відмовитися від "поїздок не першої необхідності" і залишатися вдома, закрито всі початкові і середні школи столиці, учні переходять на дистанційний режим навчання, припинено роботу університетів, усіх розважальних і спортивних об'єктів.

У районі Фентай запроваджено "режим воєнного часу", в мікрорайонах, розташованих поблизу ринку "Сіньфаді", запроваджено жорсткі карантинні заходи.

Топ коментарі
+7
Это говорит о том, шо обязательно надо верить китайцам, кацапам, венесуэльцам и северным корейцам.
показати весь коментар
18.06.2020 18:00 Відповісти
+5
Посадили десяток миллионов в режим, хуже, чем в европейской тюрьме но отреагировали на пару десятков заболевших вирусочком. Ай маладца! Здравствуй, китайский мир!
показати весь коментар
18.06.2020 17:43 Відповісти
+5
Спалах в китайських ЗМІ подолано
показати весь коментар
18.06.2020 17:54 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Посадили десяток миллионов в режим, хуже, чем в европейской тюрьме но отреагировали на пару десятков заболевших вирусочком. Ай маладца! Здравствуй, китайский мир!
показати весь коментар
18.06.2020 17:43 Відповісти
Когда я вижу цитату красножопого, то верю ей так же как и цитатам Членина и Сралина. Ну, или воплям попов.
так шо в Китае походу уже пожалели шо жрали и жрут летающих мышек.
гниды, у них ВВП чет 9 трлн., а у нас уже.... 80млрд., да и тот просрали уже
надо судить их что у нас власть такая как всегда!
показати весь коментар
18.06.2020 17:45 Відповісти
никого из Пекина не выпускают вообще.. всего и делов то
показати весь коментар
18.06.2020 17:47 Відповісти
Ага. Ну то есть да. Чего это я не верю краснопузым хроническим лжецам?
показати весь коментар
18.06.2020 17:48 Відповісти
Вспышку коронавируса в Пекине власти взяли под контроль, - эпидемиолог

Китай не перестает удивлять, тем более с таким большим населением.

Это говорит о том, что их система намного эффективнее, чем европейская, а значит и украинская.
показати весь коментар
18.06.2020 17:50 Відповісти
Это говорит о том, шо обязательно надо верить китайцам, кацапам, венесуэльцам и северным корейцам.
показати весь коментар
18.06.2020 18:00 Відповісти
В прошлый раз их ,,под контролем,, обошлось миру эпидемией. Надеюсь это просто Ваша наивность?
показати весь коментар
18.06.2020 18:16 Відповісти
Китай не всесильный...
показати весь коментар
18.06.2020 18:33 Відповісти
зебила сразу видно.
показати весь коментар
18.06.2020 22:33 Відповісти
Китай заявляв,що робить 400 000 тестів за добу.Якщо це правда,то могли і локалізувати так швидко.
показати весь коментар
18.06.2020 17:50 Відповісти
як тести можуть допомогти локалізувати вірус? тим більше вірус, що давно поширився планетою?
показати весь коментар
18.06.2020 19:32 Відповісти
Андрій,Ви бачили як варять гречку?Перед тим як її помити,гречку-перебирають:висипають на стіл і починають ділити.Зерно до зерна на одну купку,а полову,лушпиння і камінці на іншу.Робота зануда,але необхідна,бо інакше страва може мати неприємні несподіванки.Так само проходить процес виявлення Ковід позитивних.Як тільки виявляють одного хворого,то починають тестувати всіх,хто з ним контактував.Таким чином виявлені інфіковані ізолюються від неінфікованих.Тільки таким методом можна зупинити розповсюдження цієї зарази.Здорових до здорових,інфікованих-в строгу ізоляцію.
P.S.Вірус не метелик,сачком його не злапаєш.
показати весь коментар
18.06.2020 20:12 Відповісти
Я бачу лише, що в одному "карантині" сидять УСІ
Кого і від кого ізолювали?
показати весь коментар
18.06.2020 20:34 Відповісти
Андрій,а це вже питання не до мене.Це Ви у влади повинні питати:»як так,нас загнали на карантин при десятках інфікованих,а випустили з карантину,коли кількість інфікованих тягне до тисячки?»А ще на Вашому місці я би задала владі таке питання:»а для чого ви розігнали по хатах цілі області,які мали мізерну кількість інфікованих,замість того,щоб,просто,зробити швиденько десять тисяч тестів і локалізувати ті незначні випадки?Чому ви не дали працювати мільйонному населенню одної області ради сотні інфікованих?Чому ви не зробили тести,щоб відділити цей мізер і не доводити до катастрофи економіку цілого регіону?»Але,Ви людина доросла і не мені Вам поради давати.Ви цю владу вибрали,вам нею і тішитися.
показати весь коментар
18.06.2020 21:36 Відповісти
І ще таке питання:»чому в Італії зробити тест на Ковід коштує 15євро і це вважається дорого,а в Україні-1800 гривень і це-нормально?Ви там відколи в «рокфєллери» записалися?»
показати весь коментар
18.06.2020 21:43 Відповісти
тести впливають лише на статистику, як засіб масового психозу
про це говорять багато вірусологів та епідеміологів

важливими є симптоми! є симптоми - лікуєшся, немає симптомів - живеш звичайним життям
тим більше тести є дуже сумнівними

Чи є у цих тестів сертифікат якості? хто їх взагалі перевіряв? на що в реальності вони позитивно реагують? яка їх РЕАЛЬНА точність? як часто вони видають хибнопозитивні результати?
показати весь коментар
18.06.2020 22:16 Відповісти
Андрій,дивіться,Вам до епіцентру ковідних подій дві тисячі кілометрів,або дві години літаком.Богу дякувати,Андріє,що Україна не була головним протагоністом цього епізоду.А я,шановний Андрій,живу в містечку,де на двадцять тисяч населення-дві з половиною тисячі інфікованих.Троє моїх знайомих померли,сусідський будинок,через дорогу,був інфікований весь і я мала змогу звіряти годинник по приїздам поліції,яка контролювала,чи ми всі сидимо по хатах.Я можу знайти пояснення Вашому скептицизму.Але підтримати Ваш скептицизм,я не можу.
P.S.Регіон Венето позбувся Ковіда тільки за рахунок тестів.Робили по 15 000 штук в добу,відділяючи інфікованих від здорових.Будучи першим важко ураженим,цей регіон за місяць часу вийшов із червоної зони.Ломбардія,яка робила тести тільки особам із важкими симптомами-мотиляється з своїм Ковідом до сих пір.
показати весь коментар
18.06.2020 23:03 Відповісти
до коронавірусу люди вмирали? вмирали
тому те, що люди вмирали у березні, квітні, травні не повинно бути якимось аргументом

ще раз: на що реагують ці тести? зафіксовано випадки, коли тест "знаходив вірус" у фруктах та у кіз
за допомогою цього фуфла ставлять якісь діагнози, а в деяких випадках і взагалі без тесту лише за "підозрілими симптомами" (бо це дозволяє діючий протокол ВООЗ)

а Ви знаєте, що в Італії заведені кримінальні справи про підселення в будинки для літніх людей пацієнтів з симптомами ГРВІ (можливо, з ковід-19, але це не доведено, оскільки єдиний доказ - тести - виявляються фальшивкою)
показати весь коментар
18.06.2020 23:09 Відповісти
Так,на початку епідемії лікарні,не маючи місця для всіх хворих,просили будинки пристарілих брати до себе старих інфікованих пацієнтів.Це привело до того,що структури,які на це погодилися-вимерли.І зараз поліція і магістратура розбирає ці факти.Я не знаю,чи тут був злий умисел,чи людський ідіотизм.Італійці на самому початку,теж до цієї болячки віднеслися з іронією.Тепер буде суд і він буде вирішувати.
P.S.Якщо у Вас таке негативне відношення до тесту на Ковід,Ви не зобов'язані його собі робити.
показати весь коментар
19.06.2020 00:15 Відповісти
причому тут моє особисте ставлення? результатами тестування (тобто фальшивою статистикою) керуються політики при введенні під видом карантину режиму онлайн-
концтабору

і правильно зробили, що віднеслися з іронією
хвороба, 99% заражених якою не мають жодних симптомів, не є небезпечною

діагноз 25000 смертей сфальшовано

https://www.youtube.com/watch?v=JFyzigyV_Iw

злочинцям це просто так з рук не зійде
показати весь коментар
19.06.2020 00:44 Відповісти
Блин, эта хрень ещё на долго, пока лекарства и вакцину не придумают
показати весь коментар
18.06.2020 17:51 Відповісти
Блин, эта хрень ещё на долго, пока лекарства и вакцину не придумают

Это тренд такой,потом будет гепатит ,продажа "чистой" воды в аптеках,итд итп.
показати весь коментар
18.06.2020 18:58 Відповісти
"ліки від вірусів"
експериментальна вакцина, виготовлена поспіхом за 18 місяців

дебілам, що завгодно можна впарювати
показати весь коментар
18.06.2020 19:33 Відповісти
Спалах в китайських ЗМІ подолано
показати весь коментар
18.06.2020 17:54 Відповісти
сами организовали, сами взяли под контроль.
показати весь коментар
18.06.2020 18:12 Відповісти
Все бы было так ,как рапортуют коммунисты.
показати весь коментар
18.06.2020 18:17 Відповісти
Господа редакторы, на фото не Пекин, а Шанхай. Не демонстрируйте безграмотность.
показати весь коментар
18.06.2020 18:21 Відповісти
Господа редакторы, на фото не Пекин, а Шанхай. Не демонстрируйте безграмотность.

Народ! Это не пандемия , а обман. Не демонстрируйте доверчивость СМИ!...
показати весь коментар
18.06.2020 19:01 Відповісти
А как можно вспышку взять под контроль?
показати весь коментар
18.06.2020 19:13 Відповісти
Ну большинство форумчан не были ни в Пекине , ни в Шанхае.
А многие наверняка думают что столица Китая - Шанхай. Турции - Стамбул. Бразилии - Рио Де Жанейро. И тд).
Насчёт обмана приезжай в Пекин. И посмотришь. Хотя не получится у тебя приехать. Ибо границы для иностранцев закрыты с 28 марта.
показати весь коментар
18.06.2020 19:30 Відповісти
Невже зараз є такі наївні люди, що вірять цим новинам з Китаю про контроль над вірусом?
Від цього контролю вже весь світ валиться.
показати весь коментар
18.06.2020 19:37 Відповісти
Скоро уже будет год,как все под контролем,а за это время весь мир инфицировали!
показати весь коментар
18.06.2020 20:07 Відповісти
ну... Китай всегда "особо уважал" права человека...
показати весь коментар
19.06.2020 14:44 Відповісти
Среднее базовое репродуктивное число ковида 5,7.
Initial estimates of the https://en.wikipedia.org/wiki/Basic_reproduction_number basic reproduction number (R0) for COVID-19 in January were between 1.4 and 2.5,https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic#cite_note-416 [362] but a subsequent analysis concluded that it may be about 5.7 (with a 95 percent https://en.wikipedia.org/wiki/Confidence_interval confidence interval of 3.8 to 8.9).https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic#cite_note-417 [363]

Это значит, что десять зараженных за все время от заражения до выздоровления заразят 57 человек. Время от время от заражения до выздоровления в среднем 20 дней. Из них пять днй инкуб. период, в два последних дня чел уже заразен. Округленно 1 зараженный заражает с 4-го дня 1 человека за 3 дня. То есть меддслужбы должны отловить всех контактировавших не позднее 6 дней. Если позже - эпидемия будет расти. Если быстрее отловят - эпидемия будет угасать.
показати весь коментар
19.06.2020 15:51 Відповісти
Вопросик желаете? Почему смертность в Канаде вдвое ниже, чем в США?
показати весь коментар
19.06.2020 17:20 Відповісти
А Вы не забыли указать смертность от чего? От огнестрельных ранений или от ДТП?
показати весь коментар
19.06.2020 17:23 Відповісти
от споротрихоза! (с едким сарказмом)

ладно. если не желаИтИ сравнивать Канаду и США , поговорим о об оценке реального количества инфицированных по количеству выявленных случаев. на примере Польши.
показати весь коментар
19.06.2020 17:30 Відповісти
Oklahoma
Incidence rate: 236,42 per 100,000 people
Ontario
Incidence rate: 235,02 per 100,000 people

Oklahoma, US
Case-Fatality Ratio: 3,91%

Ontario, Canada
Case-Fatality Ratio: 7,56%

А тут в Канаде выше. Почти вдвое...
показати весь коментар
19.06.2020 17:37 Відповісти
Столь любимое Вами Case-Fatality Ratio для меня почти ни о чём ибо его физический смысл непонятен. Это кагбэ оценка летальности. Но! С систематической ошибкой и величина этой ошибки может быть огромной. Если бы тестирование проводилось строго случайно, можно было бы легко откорректировать. Но! Оно проводится оччень не случайно...
Кароч, всё возвращается к оценке инфицированности при низком охвате тестами.
Разницу между Штатами и соседями легко объясняют мои домики. В Штатах хорошие условия для автохтонного их возникновения плюс они их собирают со всего мира.
показати весь коментар
20.06.2020 04:06 Відповісти
Вы проигнорировали это утверждение из моего более раннего поста
"Чтобы сравнить смертность от ковида, достаточно сравнить летальность в регионах с близкой заболеваемостью."
Я сравнивал летальность только у регионов с близкой заболеваемостью.
показати весь коментар
20.06.2020 07:55 Відповісти
Я заметил и даже прикинул в каких случаях оно неверно...
Меня интересовало сравнение в целом двух стран.
Тут пугают террором с понедельника:
https://www.youtube.com/watch?v=Pr5ZfmNYNrw
показати весь коментар
20.06.2020 08:01 Відповісти
Да, там сташилки действительно с понедельника.
А какой смысл в сравнении смертности от ковида Канады и США, если данным по заболеваемости Вы не доверяете?
показати весь коментар
20.06.2020 09:07 Відповісти
от смертности хорошо переходить к вероятности умереть. а это главное, что нужно знать для оценки рисков.
показати весь коментар
20.06.2020 10:45 Відповісти
Это в случае значений смертности после окончания эпидемии. Да и то, многие страны взяли эпидемию под контроль карантином и уровень смертности серьезно снижен этим обстоятельством. Адекватно оценить смертность можно только в случае, когда переболели все. Думаю, Вам понятно, что смертность в этомслучае равна летальности, которую можно оценить уже сейчас.
показати весь коментар
20.06.2020 11:29 Відповісти
Я не знаю, взяли евроидиоты эпидемию под контроль, или нет. Они предусмотрительно скрыли информацию о том, как по их мнению выглядит победа. Дурной-дурной да хитрый! ЛюбИтИ эту поговорку? А может и не было у них никаких представлений, и они сами не знают, взяли или нет, и просто звиздят что-то не стоящее внимания чтоб лохторат успокоить...
Оценить прям чичас можно что угодно. Летальность не исключение.

Адекватно оценить смертность можно только в случае, когда переболели все.

--
не-а. достаточно просто поделить две цифры. это будет довольно точная оценка текущей (или какой другой) смертности.

все не переболеют никогда. очень многие просто не заражаются.

так что смертность - неплохое первое приближение вероятности умереть. летальность - сильно завышенное.
показати весь коментар
20.06.2020 11:43 Відповісти
В 90-х в Индии была вспышка легочной чумы. Умерло толи 54 то ли 56 человек. Смертность для Индии - ниже плинтуса. А очеанули не только в Индии, там много стран прекратили с ней авиасообщение, а в Украине самолеты оттуда сажали в Озерном.
Что ж весь мир не успокоила тогда исчезающе низкая смертность?
показати весь коментар
20.06.2020 12:10 Відповісти
здравомыслящих людей в мире примерно процента 2, может меньше. хорошим тестом может служить задача Эйнштейна.
в более или менее демократических (впрочем, не только в них) странах мнение дураков стало важнейшим фактором. СМИ распиарили, дураки возбудились, правительства вынуждены заниматься ИБД.... лично я про эту чуму впервые узнал недавно, возможно от Вас.
показати весь коментар
20.06.2020 12:24 Відповісти
По поводу взяли ли многие страны ковид под контроль.
Италия дневная заболеваемость пиковая 6,6 тыс., а сейчас 331
Испания дневная заболеваемость пиковая 9,6 тыс., а сейчас 307
Франция дневная заболеваемость пиковая 26,8 тыс., а сейчас 811
Германия дневная заболеваемость пиковая 6,9 тыс., а сейчас 482
показати весь коментар
20.06.2020 12:19 Відповісти
когда выгорело всё, что хорошо горит, можно сказать, что огонь взяли под контроль. народ схаваИт.......
показати весь коментар
20.06.2020 12:26 Відповісти
А вот тут один человек утврждал

https://censor.net/user/470844

"все не переболеют никогда. очень многие просто не заражаются."
https://censor.net/comments/locate/3202911/019214e1-3e28-7253-a8f1-8923c7161d65
показати весь коментар
20.06.2020 22:44 Відповісти
Ну Вы даётИ! Я ж долго и нудно пиарю концепцию ветхих домиков... Вот когда домики развалятся, тогда и можно рапортовать... Только и всего. .Антип, у меня нет каши в голове. Можете искать, конечно, но не найдётИ.
показати весь коментар
21.06.2020 03:34 Відповісти
То есть по Вашему методу оценить опасность эпидемии можно только по ее окончании. Не очень полезный метод. Это как диагноз патологоанатома - очень точно, но для больного бесполезно.
показати весь коментар
21.06.2020 09:05 Відповісти
предложите лучше...
перфекционизм - он не для практиков...
по итальянским данным я вполне оценил, что дурантин - это зло. и все продавщицы со мной согласные... и сосед Вася тоже!
показати весь коментар
21.06.2020 09:15 Відповісти
Вы продвигаете теорию "ветхих домиков", всячески стараясь уйти от конкретизации факторов риска для них. Это теряет смысл, ибо риск сметрти от ковида для разных возпастных групп иразный и еще зависит от пола и сопутсв. заболеваний. Заболеваемость ВИЧ в Украине намного больше, чем ковидом. Но большинство людей не беспокоятся ибо они не в группах риска.
А приблизительно оценить для каждого риск смерти от ковида можно наприме здесь
Это поляки сделалиhttps://vika.life/calculator

Это штатовский
https://covid19-phenomics.org/PrototypeOurRiskCoV.html

Есть еще китайский, но там незащищенное соединение. И туда лучше не заходить.
https://coronadontpanic.com/
показати весь коментар
21.06.2020 10:41 Відповісти
большинство людей не разделяют концепцию, что нужно пожить подольше любой ценой.
потому и не беспокоятся. то, что многие озаботились вирусочком, результат зомбирования есть.
риски для домиков меня интересуют слабо. сильно меня интересуют способы оценить их кол-во по независимым данным. т.е. данным полученным не из заболеваемости и т.д. по к19.
показати весь коментар
21.06.2020 10:56 Відповісти
Живи быстро, умри молодым. Пенсионный фонд Украины.
показати весь коментар
21.06.2020 18:52 Відповісти
ситуация похожа на лесной пожар. на низовой пожар. деревья в принципе тоже горят, но их не так просто зажечь. обычно пожар заканчивается тогда, когда выгорает хвоя. (та, которая сухая и на земле лежит).
показати весь коментар
21.06.2020 03:51 Відповісти
Чтобы сравнить смертность от ковида, достаточно сравнить летальность в регионах с близкой заболеваемостью.

******
Incidence rate: 636,98 per 100,000 people
Michigan
Incidence rate: 668,86 per 100,000 people

******, Canada
Case-Fatality Ratio: 9,82%
Michigan, US
Case-Fatality Ratio: 9,07%


Смертность от ковида довольно близка. Посмотрю еще.
показати весь коментар
19.06.2020 17:31 Відповісти
На базовое репродуктивное число влияет среднее число контактов населения (зависит от работы транспорта и ограничений массовых меропр. и уч. заведений) и вероятность заражения (зависит от ношения масок). Если вероятность заразить маски снизят всего лишь на 30%, то медслужбам надо отлавливать всех контактеров в теч не более 13 дней. Если будут ловить за 10-12, эпидемия пойдет на спад.
А если маски снизят еще и вероятность заразиться на 30%, то ловить контактеров можно вообще не напрягаясь - эпидемия пойдет на спад и без отлова контактеров на упреждение.
Но это если маски будут носить все.
показати весь коментар
19.06.2020 17:21 Відповісти
неудачный термин - ни хрена оно не базовое. по крайней мере с точки зрения физика.
показати весь коментар
20.06.2020 08:02 Відповісти
Неудачное или удачное название термина не влияет на правильность его применения. Физики в этом плане тоже не без греха.
показати весь коментар
20.06.2020 08:10 Відповісти