Венедіктова відмовила НАБУ у відновленні справи "Роттердам+" через "відсутність матеріалів кримінального провадження", - ЦПК
Стало відомо, чому генпрокурор Ірина Венедіктова відмовилася скасувати постанову про закриття справи "Роттердам+". Підстава для відмови формальна: відсутність матеріалів кримінального провадження.
Як передає Цензор.НЕТ, про це в Telegram повідомляє Центр протидії корупції.
"У Вищому антикорупційному суді відбулось чергове засідання щодо відновлення справи "Роттердам+" за скаргою Центру Протидії Корупції. Зокрема, з'ясувалось, чому генпрокурорка Венедіктова відмовила детективам НАБУ у задоволенні скарги на постанову про закриття справи. Підстава для відмови формальна: відсутність матеріалів кримінального провадження", - йдеться в повідомленні.
Сьогодні дослідили томи №6-7-8 (всього їх 17) і долучили додаткові документи. Окрім того, суддя Олійник перейшла до дослідження 9 тому справи, зокрема першої експертизи, яка проводилася СБУ і встановила збитки майже на 19 млрд грн. Саме після цієї експертизи були пред'явлені підозри у справі.
"Прокурор САП Віталій Пономаренко підтвердив, що згадана експертиза є належним і допустимим доказом і вона дійсно встановила наявність потенційних збитків. Цікаво, чому ж тоді прокурор проігнорував її, коли ухвалював постанову про закриття справи?" - зазначили в ЦПК
Наступне засідання відбудеться 27 жовтня о 9:30.
Також читайте: Офіс генпрокурора підтвердив закриття справи "Роттердам+". ДОКУМЕНТ
Нагадаємо, справу "Роттердам+" було закрито щодо підозрюваних осіб 27 серпня через відсутність достатніх доказів їхньої провини і вичерпані можливості для їхнього отримання.
Рішення про закриття справи щодо підозрюваних ухвалено після отримання висновку фінальної комплексної експертизи СБУ, яка 11 серпня не підтвердила збиток від дії формули.
Рішення САП про закриття справи було оскаржено у Вищому антикорупційному суді. 24 вересня ВАКС відхилив позов екснардепа Віктора Чумака та визнав рішення прокурора САП про закриття справи законним і обґрунтованим.
У поточний момент позов Чумака на стадії апеляційного розгляду. Також в ВАКС надійшла об'єднана скарга Нікопольського заводу феросплавів Ігоря Коломойського і громадської організації "Центр протидії корупції", які також оскаржують рішення САП про закриття справи.
Единственное - в «Роттердам +» бенефициариями выступали частные компании. А в «Дюссельдорф +» все лишние деньги,- взимаемые с населения, - частично исчезали в «Нафтогазе» (шли на премии образцовым сыновьям и их «мамам»), но и, всё-таки, перечислялись в бюджет в виде налогов.
Представьте - если бы сегодня ВАКС сказал: «Да, дело нужно продолжить и наказать Вовка за формулу «Роттердам +»!», то кто бы должен был пойти под суд следующим: Шмыгаль, Зеленский или Коболев? (Это все те которые приняли аналогичную формулу «Амстердам +» по газу в меморандуме с МВФ)
Главной «претензией» к формуле «Роттердам +» было и остаётся то, что Порошенко, на пару с олигархом Ахметовым, провернули «аферу века» - выдав нам донбасский антрацит за импорт, но они (на самом деле) скупались у вождей ДНР и ЛНР, пополняя их бюджет и свои карманы, иными словами - попросту МА-РО-ДЁРСТ-ВО-ВА-ЛИ! Из-за этой аферы мы с вами/все украинцы обнищали, - как минимум, - на 12 млрд. гривен. Мы с вами, оплатив антрацит с оккупированного Донбасса, не только выписали «премиальные» Ахметову и Порошенко в виде астрономической прибыли, но и пополнили сепаратистские бюджеты плотницких и захарченков…
Предлагаю Зеле шестой беспроиграшный вопрос: "считате(ешь) ли вы (ты?) необходимым вернуть смертную казнь за тяжкие преступления?"