Офіс Президента за допомогою керованих суддів тисне на місцеву владу, - ЗМІ
Відсторонення мера Рівного Третяка рішенням суду - вже другий випадок після Чернігова, коли центральна влада хоче підмінити собою місцеве самоврядування, перебравши на себе чужі повноваження.
Про це йдеться в публікації видання Zn.ua, повідомляє Цензор.НЕТ.
Авторка матеріалу Інна Ведернікова вважає, що у протистоянні з місцевим самоврядуванням Банкова має кілька цілей. Перша з них - реванш за програш "Слуг народу" на місцевих виборах 2020 року та централізація влади.
"Прикладами Чернігова та Рівного влада подає іншим сигнал: рівняйтеся, інакше будете покарані. А який іще сигнал подають Садовому, на котрого після нещодавнього прильоту відкрили провадження за статтею "залишення людей у небезпеці"? Який сигнал подають Кличкові, которого підвісили на гачок можливого звільнення з посади голови КМДА? А Філатову, в якого 600 кримінальних справ по всьому муніципалітету? А мерові Хмельницького, де відкрили провадження щодо знятого асфальту? А мерові Луцька? На кожного мера чинять тиск", - йдеться в матеріалі.
Друга ціль - майбутнє повоєнне відновлення за сценарієм ОП, а не місцевої влади. В основі конфлікту - скандальний закон №5655, який Мінвідновлення під патронатом Банкової заклало в основу майбутнього процесу відбудови.
"Можна прогнозувати, що в ключових містах, де відбуватимуться процеси реконструкції, місцеве самоврядування активно згортатимуть. Усе крутиться навколо грошей. Ви сказали, що потрібно буде працювати з місцевим самоврядуванням? Гаразд, партнери. Але в Херсоні нібито теж місцеве самоврядування, в Чугуєві, Покровську, Слов’янську, Ізюмі. І ось тепер - у Чернігові. Тільки тепер бюджет там розподілятиме одноосібно голова ВА, призначений президентом", - пише Ведернікова.
Третя ціль - організація адмінресурсу на повоєнних виборах, для чого потрібна лояльна влада в містах.
У Чернігові при цьому призначений ОП голова військової адміністрації Дмитро Брижинський намагається оскаржити в суді рішенням міськради про зміни до бюджету.
"Це спроба підмінити 42 обраних людьми депутатів одним призначеним із Києва чиновником і дати йому змогу одноосібно розпоряджатися бюджетом громади. Але він апріорі не може вважатися представником громади, він є представником однієї вулиці Києва, а не чернігівців. Городяни сприймають такі дії влади стосовно Чернігова як плювок в обличчя місту-герою", - каже в.о. міського голови Чернігова Олександр Ломако.
На думку виконавчого директора Асоціації міст України Олександра Слобожана, в діях влади щодо міцевого самоврядування можна побачити тенденцію: "Щоразу знаходять нові приводи, але результат один: міста позбавляють обраної людьми місцевої влади".
Директор Інституту розвитку територій Юрій Ганущак каже, що дії Банкової є яскравим прикладом нехтування Конституцією та Європейською хартією місцевого самоврядування. "Очевидно, що потрібно вносити зміни до законодавства в частині визначення чітких обставин як для введення військових адміністрацій в громади, так і їх виведення після припинення дії таких обставин. Виправданою виглядає наявність таких адміністрацій на щойно деокупованих територіях до відновлення належної безпекової, соціальної та комунальної інфраструктури", - каже він.
