Армія РФ не має абсолютно ніякого стратегічного резерву, - Буданов
Станом на зараз Російська Федерація не має абсолютно ніякого стратегічного резерву, який можна задіяти на фронті.
Про це керівник Головного управління розвідки Міноборони Кирило Буданов поінформував у інтерв’ю для The Economist, інформує Цензор.НЕТ із посиланням на Укрінформ.
"Окупаційна російська армія на нинішньому етапі війни не має стратегічного резерву. Усупереч тому, що РФ декларує, вона не має абсолютно ніякого стратегічного резерву… Якщо все гаразд і Росія має достатньо ресурсів, чому вони шукають їх по всьому світу?" - заявив він.
Буданов поінформував, що ситуація на фронті вже змусила РФ задіяти свої недостатньо сильні резерви, які вона не планувала використовувати до кінця жовтня.
"Наприклад, 25-та російська загальновійськова армія, що її агресор передчасно розгорнув у районі Лимана та Куп’янська, укомплектована особовим складом лише на 80%, а технікою - на 55%", - сказав керівник ГУР.
За його словами, кількість людей, яких РФ може мобілізувати на війну, залишається єдиною очевидною перевагою росіян. "Людські ресурси в Росії, умовно кажучи, необмежені. Якість низька, але кількість достатня", - заявив він.
Буданов зазначив, що ризик вичерпання ресурсів актуальний і для України. Але Україна залежна від зовнішніх гравців, а РФ більше залежить від самої себе, поінформував керівник воєнної розвідки.
Він заявив, що наразі чітко не визначено, як довго Захід зможе підтримувати достатній для України запас ресурсів.
"Хто б що не говорив, склади в західних країнах не зовсім порожні. Як розвідка, ми бачимо це дуже чітко", - запевнив Буданов.
Він розповів і про те, що перша лінія оборони РФ на південній осі у Запоріжжі місцями вже прорвана, і це є причиною для занепокоєння у Кремлі.
Як зауважив керівник ГУР, атаки БПЛА відіграють провідну роль у війні та полегшать операції зі звільнення наших територій.
"Безпілотники однозначно полегшать операції зі звільнення наших територій. У дронів немає страху. Вам їх не шкода", - сказав він.
Очільник української розвідки каже, що працює над позицією стримування та відплати, щоб протистояти очікуваній зимовій кампанії ракетних та безпілотних ударів Москви по критичній інфраструктурі в Україні.
"Нехай починають. Вони теж отримають відповідь", - сказав Буданов.
За його словами, війна є постійним явищем для Росії протягом всієї її історії. Не може бути обговорення припинення вогню чи миру без встановлення українськими військовими власного контролю на місцях.
"Ми розуміємо, що не закінчимо війну парадом перемоги у Москві. Але й Москві не варто сподіватися провести такий захід в Києві", - додав Буданов.
Кинджал, Калібр, Іскандер, Х-59. І вони їх накопичують вже 3 місяці.
медійнийкерівник цілої системи військової розвідки міг? Міг. Якщо ніхрена не володіє даними, не спроможний до аналізу, а просто піариться. Це він сказав в грудні. І бомбили кацапи потім всю зиму.Не його проблема, що ви читаєте лише заголовки умовно якогось ТСН, які ніяк не пов'язані з реальними словами, що говорить людина. Могли б це зрозуміти вже за 2 роки. Я те інтерв'ю дуже уважно дивився і він говорив про поточні запаси, що їх вистачить на декілька таких залпів і все.
І так воно і було. це можна перевірити навіть якщо ви зайдете на ресурси, де підраховують подібні речі і ведуть статистику. Так що свідомо не брешіть і не перекручуйте. А то таким чином дуже стаєте схожими на русню, в яких головний аргумент *Нє может бьіть 250 тьісяч нашіх мальчікав убіто, заходіло всєго 180, вьі іх что, по второму кругу убіваєтє?!*
Але кацапня відновила виробництво всіх ракет. Навіть старих, Х-50.
Ти б вже давно знайшов цей відрізок і подвився, але ні. Витратити декілька хвилин і написати х**ню замість цього ось наш вибір!
ризик вичерпання ресурсів актуальний і для України. Але Україна залежна від зовнішніх гравців, а РФ більше залежить від самої себе
Вперше сказав щось наближене до дійсності.
І в 1853 році засрашка залежала тільки від себе (програш в кримській війні, капітуляція рашки, втрата флоту і прав на флот).
І в 1906 році засрашка залежала тільки від себе (програш у війні з Японією, втрата флоту, втрата територій).
І в 1917 році засрашка залежала тільки від себе (програш у війні, капітуляція, розвал держави, втрата територій).
І в 1941 році засрашка залежала тільки від себе (втрата мільйонів, економіки, майже програш війни, витягнули тільки коли почали на всьому американському жити і воювати).
І в 1991 році засрашка залежала тільки від себе (розвал держави).
І в 1993 році засрашка залежала тільки від себе (програш війни своєму суб'єкту).
Тож, коли засрашка починає залежати дуже "від себе" - це, зазвичай, скоріш ознака скорого неминучого військового програшу та капітуляції засрашки... Але повоювати Україні ще треба добряче, звісно.
що за дурню ти написав. Після 17ого року московія приросла 15 республік сестер і створився СССР це був пік московії за яким вони плачуть безперервно до сьогодні !
Площа Радянського Союзу до його розпаду у 1991 році складала приблизно 22,4 мільйони квадратних кілометрів, а найбільший розмах території Російської імперії вважають період 1866-1917 років, коли її площа становила приблизно 22,4 мільйони квадратних кілометрів.
ти про який розпад пишеш, все в московинів було добре - завоювали нас навіть завдяки різним грушевським і винниченків.
https://youtu.be/j9GueoxNnIU?si=K5OudWZ9QCQyypeK
Через модернізацію зможуть вводить і досить багато.
Моя суб'єктивна думка, що в них може буть дефіцит з снарядами і ПВО.
Останній НОВИЙ танк Т-72 чи Т-80 засрашка виробила в 1998 році.
Останній НОВИЙ танк Т-90 засрашка виробила в 2012 році.
Саме тому після майже 8-місячної підготовки до оборони, забезпечення танкових та мотострілецьких полків/бригад танками та ББМ в засрашки - десь на рівні 20-40% від штатної кількості.
Саме і тому підрозділи засрашинської армії не здатні виконувати задачі в Україні - бо їм "нарізаються" задачі, виходячи з "повноштатної" комплектації частин зброєю та навченими солдатами. А по факту в них є 20-40% штатної техніки та ледь навчені чмобіки. Це не означає, що нам легко, це означає, що військовий потенціал засрашки - критично низький для можливості ними досягти їхніх цілей та виконання поставлених керівництвом задач.
Вж не вистачає культурних слів для цого бустобреха.
Так и сказал: - Мамай клянусь !
Випускають до 200 прильотів /напевно ще не дефіцит /
Війна це гроші і підприємці зацікавлені в її продовженні
Це буде розвиватись в прискоренному темпі
Чітко сказано, що "в інтерв'ю The Economist". А що мав Буданов сказати англійцям? Що в РФ резерви є, ВПК працює в 3 зміни, *********** вони виробляють у 2 рази більше, ніж увесь Захід разом узятий, з Пн. Кореї незабаром попрет нова техніка та **********, навесні буде нова мобілізація (тобто + 500 000 орків) і т.д. і т.п.? Така "правда" мотивує англійців (Захід) допомагати нам більше? Або навпаки?
Буданов все збрехав і прикрасив абсолютно правильно. А правду треба говорити у ставці Верховного. Хоча… там говори не говори, все як об стінку горохом.
Думаю, британська розвідка все чудово знає та розуміє. Але не афішує це у ЗМІ з тієї ж причини.