8059 відвідувачів онлайн
9 842 77

Байден і Трамп перемогли на праймеріз у Нью-Гемпширі

байден,трамп

Експрезидент США Дональд Трамп переміг на праймеріз від Республіканської партії штату Нью-Гемпшир. Від Демократичної партії в цьому штаті переміг чинний президент Джо Байден.

Як передає Цензор.НЕТ, про це пише Associated Press.

Зазначається, що Байден здобув перемогу на праймеріз Демократичної партії як кандидат на виборах.

За даними видання, переконлива перемога колишнього президента робить реванш з Байденом у листопаді більш імовірним, ніж будь-коли. Головна суперниця Трампа, Гейлі, посіла друге місце.

Водночас Байден не проводив кампанії в штаті і не був включений до виборчих бюлетенів після того, як Нью-Гемпшир порушив нові партійні правила, провівши свої праймеріз перед процедурою у Південній Кароліні.

Топ коментарі
+19
вкотре переконуюсь, що тут пишуть новини "для галочки".
Хто цікавиться, клацніть "праймеріз США" - навіть в гуглі там зразу все. Может вибрати штат, можете побачити, коли, де будуть далі.
Нью-Гемпшир показав просто кардинальне падіння переваги Трампа - менше 55% проти 43% у Гейлі, яка на попередньому (в Айові) не взяла і 20%.
Якщо все буде добре, Гейлі врешті решт обійде Трампа, бо до березня-квітня (коли будуть більшість праймеріз) часу у неї достатньо.
показати весь коментар
24.01.2024 09:49 Відповісти
+17
показати весь коментар
24.01.2024 09:37 Відповісти
+16
Трамп висунув претензії до Хейлі, переплутавши її з Пелосі - маразм крєпчал. Та й взагалі, на Хейлі хоча б подивитись можна
показати весь коментар
24.01.2024 09:53 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
геронтократія старих маразматиків крокує по планеті
показати весь коментар
24.01.2024 09:35 Відповісти
У Украины президент умственно отсталый, хотя в два раза их моложе. Возраст вторичен.
показати весь коментар
24.01.2024 11:08 Відповісти
ні. розумово відсталих у 45 статистично в сотні раз менше ніж у 80. факт.
показати весь коментар
24.01.2024 11:49 Відповісти
Как бы это не гарантия, если их искать специально.
показати весь коментар
24.01.2024 12:01 Відповісти
показати весь коментар
24.01.2024 09:37 Відповісти
https://uainfo.org/blognews/1490813590-the-new-york-times-tramp-kitayskiy-agent.html Три аргументи, чому Трамп - агент Китаю, а не маріонетка Путіна
показати весь коментар
24.01.2024 09:53 Відповісти
Трамп зараз ніхто
А Байден є президентом, тоді чия він маріонетка?
показати весь коментар
24.01.2024 11:10 Відповісти
Трамп три місяці блокує допомогу Україні,через ручного джонсона.
показати весь коментар
24.01.2024 11:12 Відповісти
Термін дії лендліза "до перемоги" запропонований республіканцями, скоротили до 1 жовтня 2023.
Хто це зробив?
В жовтні 2023 зняли спікера Маккараті, за постановку на голосування допомоги Україні
Хто це зробив?
Хто включив всю допомогу Україна, Ізраїль, Палестина, Тайвань в один пакет?

Як так все співпало в часі?
показати весь коментар
24.01.2024 11:22 Відповісти
1.американські законодавці не подовжили дію ленд-лізу
2.спікера маккарті зняли трампісти
Голоси в Маккарті відібрав інший кандидат від республіканців - Енді Біггс, який представляє крайнє праве, трампістське крило Республіканської партії в Конгресі. За нього проголосували 10 представників.
3.в один пиакет включив Байден щоб було більше шансів проголосувати допомогу Україні.
заїбав своїми фсбешними методичками,лапоть
показати весь коментар
24.01.2024 11:52 Відповісти
Тоді перевіряємо факти

1. Лендліз запропонували республіканці "до перемоги" в січні 2022.
Скоротили термін демократи, також виключили звітність президента, щодо виконання лендлізу.

2. Влітку 2023, республіканці внесли поправку продовжити лендліз на 2024 рік. В Сенаті, демократи маючи більшість заблокували цю поправку.

3. Маккарті зняли 6 республіканців + всі демократи.
Це в Палаті представників, де республіканці мають більшість.
Тому демократам прийшлось вступити в "сговір" з трампістами, щоб отримати більшість для зняття.

4. По пакету - більше стало шансів?
Деякім Конгресменам не зрозуміло, чому одночасно допомогають Ізраїлю та Палестині.
А це все в одному пакеті з Україною.

Щодо України - поточний запит на зброю по PDA складає 13.4млрд, що менше ніж в 2022 та 2023 роках.

По фактам виходить "Владимир Николенко" свідомо вкидує ІПСО...
показати весь коментар
24.01.2024 12:19 Відповісти
1.по фсбешній методичці треба всіх республіканців вважати трампістами?
2.я пишу про Трампа що він через свого представника трампіста майкла джонсона три місяці гальмує допомогу Україні
3.ще раз для особливо обдарованих ботів з фсб читай
Голоси в Маккарті відібрав інший кандидат від республіканців - Енді Біггс, який представляє крайнє праве, трампістське крило Республіканської партії в Конгресі. За нього проголосували 10 представників.
кацапське брехло з дурними методичками.
показати весь коментар
24.01.2024 12:29 Відповісти
1. де було сказано, що "республіканців вважати трампістами"?

якщо оцінити діяльність Трампа на посту президента для України, що поганого, або доброго було зроблено?

2. Допустимо - що гальмує виділення грошей, які США також позичають, маючи 34трлн боргу

Чи може Білий дім скористатись "тимчасово" іншими можливостями?
Наприклад, використати "помилку" в 5.3млрд з наданих грошей на 2023 рік.
В чому проблема - якщо вони мають такі повноваження від Конгресу

Де поділась фраза, "коли не буде грошей, то задіємо лендліз"
Грошей не має, техніка на складах є - чому не задіяний лендліз?

3. Так, хто проголосував за зняття Маккарті?
показати весь коментар
24.01.2024 12:40 Відповісти
1.ти ототожнюєш всіх республіканців з трампом тому на мої закиди про те що він блокує допомогу Україні пишеш а що робили республіканці та демократи котлети окремо мухи окремо,фсбешний балобол
2. так оціни діяльність трампа під час його президентства ти ж йому сраку лижеш,він вигнав того американського генерала який знищив колону вагнерівців у Сирії,він плазував перед фуйлом на зустрічі в Хельсінки

«Президент Путін сказав, що Росія цього не робила. Я не бачу причин не вірити йому», - сказав Трамп.(про втручання в американські вибори)



Один із провідних республіканців у Палаті представників Пол Райан сказав: «Немає жодних сумнівів, що Росія втручалася в наші вибори і продовжує спроби похитнути демократію тут і по всьому світу... США мусять зосередитися на притягненні Росії до відповідальності та припинити її ганебні напади на демократію».



Впливовий республіканський сенатор Джон Маккейн, голова Комітету збройних сил, опублікував заяву, в якій назвав прес-конференцію Трампа з господарем Кремля «одним із найганебніших виступів американського президента», а саміт у Гельсінкі «трагічною помилкою».



«Наш президент не захищав те, що робить нас тими, ким ми є - республікою вільних людей», - наголосив Маккейн.
3.https://novynarnia.com/2023/01/03/trampisty-na-zavadi-palata-predstavnykiv-ssha-vpershe-za-100-rokiv-ne-zmogla-obraty-spikera/ Трампісти на заваді: Палата представників США вперше за 100 років не змогла обрати спікера
показати весь коментар
24.01.2024 12:50 Відповісти
1. Можна посилання, на "ти ототожнюєш всіх республіканців з трампом"?

згідно факту
https://www.washingtonpost.com/politics/2023/10/03/kevin-mccarthy-house-speaker-vote-2/
McCarthy was removed by a 216-210 vote, with eight Republicans joining all Democrats in favor of the removal.

якщо хтось ототожнює, то автор "спікера маккарті зняли трампісти"

2. Що тут поганого або доброго для України?
якось мало - сказав, подивився не так, та інше

можна посилання на "вигнав того американського генерала який знищив колону вагнерівців у Сирії"?

Ціна на нафту впала до 30-40$, зараз 80-100$ - що дає змогу фінансувати війну
Навіть не зважаючи на "санкціі із ада" - котрі по факту не діють
Після заборони Обами - надав летальну зброю, котра допомогла в перші дні, поки чекали "Київ за 3 дні", як "Крим за 3 дні" за Обами+Байден

Який посил дали: польоти стратегічних бомбардувальників США над територією України, та регулярні заходи військових кораблів в порти України?

Який посил дали: "якщо вторгнення буде не великим, це одна справа", закриття посольства, пропозиція керівництву тікати

3. Це новина як обирали Маккарті, а зняли його демократи
eight Republicans joining all Democrats
показати весь коментар
24.01.2024 13:20 Відповісти
1.згідно твого посилання
Член палаты представителей Кевин Маккарти (республиканец от Калифорнии), после того как во вторник его отстранили от должности спикера Палаты представителей, заявил, что больше не будет претендовать на эту должность. Голосование за его отстранение стало первым подобным действием в истории Конгресса. Отставки Маккарти добивались крайне правые члены его собственной партии. Маккарти был отстранен 216 голосами против 210, при этом восемь республиканцев присоединились ко всем демократам в пользу отстранения. Этот шаг ставит Палату представителей на неизведанную территорию в поисках лидера.

2.тоді якого ті хріна лізеш у розмову якщо нічого не знаєш і просиш у мене загуглити?

Президент США Дональд Трамп объявил, что министр обороны США Джеймс Мэттис уйдет в отставку в феврале. Также стало известно о частичном выводе войск США из Афганистана.

Мэттис работал в правительстве с января 2016 года - с тех пор, как Трамп стал президентом.

В своем письме президенту Мэттис объяснил желание покинуть пост разногласиями во взглядах с главой государства.

Накануне Дональд Трамп объявил о выводе американских войск из Сирии
показати весь коментар
24.01.2024 13:26 Відповісти
1. Я такого не казав, в новині також такого немає.
Я сказав, що "Маккарті зняли 6 республіканців + всі демократи."
Де тут ототжнення всіх республіканців з Трампом?

може це хтось вигадав?

2. "він вигнав того американського генерала який знищив колону вагнерівців у Сирії"
знищив інший генерал
"The Russian high command in Syria assured us it was not their people," Defense Secretary Jim Mattis told senators in testimony last month. He said he directed Gen. Joseph F. Dunford Jr., the chairman of the Joint Chiefs of Staff, "for the force, then, to be annihilated."
https://www.nytimes.com/2018/05/24/world/middleeast/american-commandos-russian-mercenaries-syria.html

так як тут були задіяни росіяни, під виглядом вагнера - то скоріш за все "добро" було отримано від президента

треба новину повністю писати
"Поскольку у вас есть право иметь министра обороны, чьи взгляды больше совпадают с вашими по этому и другим вопросам, думаю, что будет правильно, если я уйду в отставку", - написал Мэттис президенту.
показати весь коментар
24.01.2024 14:20 Відповісти
1. ага ось тут ти і впіймався не просто республіканців а трампістів і не 6 а вісім,брехло.досить маніпулювати інформацією.
2.Меттіс керував і віддавав накази тому генералу до самого не доходить,бот?
показати весь коментар
24.01.2024 15:56 Відповісти
Викриваємо брехню
1. Питання в 11:22
"В жовтні 2023 зняли спікера Маккараті, за постановку на голосування допомоги Україні
Хто це зробив?"

Відповідь в 11:52 "Владимир Николенко 123e1460
спікера маккарті зняли трампісти"

Перевіряемо хто саме?
McCarthy was removed by a 216-210 vote, with eight Republicans joining all Democrats in favor of the removal.
Тобто Владимир Николенко отожнив причетних 8х республіканців та всіх демократів з трампістами.

Моя помилка, що я сказав 6 республіканців, а виявилось 8...
Це не змінило би результат 214 ЗА (якщо врахувати 6, а не 8), 210 ПРОТИ

2. Треба було в першому повідомленні вказати, який саме генерал мався на увазі, то хто віддав наказ, чи той хто передав наказ, чи то хто виконав наказ.

До тогож немає підтвердження, що міністр оборони подав рапорт про відставку - саме із-за вагнера.
Згідно його повідомлення, він подав рапорт - тому що не згідний з політикою США, скорочувати присутність військ в інших державах.
Як військового його можна зрозуміти, но політики визначає президент.
показати весь коментар
24.01.2024 16:17 Відповісти
молодець,викрив свою брехню,і яким боком твій спам до того що трамп блокує допомогу Україні?
показати весь коментар
24.01.2024 16:19 Відповісти
всі боти однакові, коли доходить до фактів, і вони не можуть їх спростувати

Владимир Николенко "спікера маккарті зняли трампісти" - не зміг підтвердити свою тезу, що це зробили трампісти

Трамп відноситься до республіканської партії, Байден до демократичної
А спікера згідно факта зняли демократи, за допомогою лише 8х республіканців
показати весь коментар
24.01.2024 16:46 Відповісти
дійсно всі боти -типові дристунчики дойшло до фактів і всрався другий-перший секондхенд.
показати весь коментар
24.01.2024 16:49 Відповісти
«Термін дії лендліза "до перемоги" запропонований республіканцями, скоротили до 1 жовтня 2023.»…?!

Його ніхто не скорочував - він бую такий у прийнятому Законв.

Неху& брехати кацапе,

гуляй лісом- тут водки нет!
показати весь коментар
24.01.2024 17:03 Відповісти
Той хто має глаза та мізки, може перевірити - хто бреше, та хто підтримує російське іпсо

закон від республіканців
https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/3522/text/is?s=1&r=74
Sponsor: Sen. Cornyn, John [R-TX] (Introduced 01/19/2022) <- підтвердження, що внесли до початку війни в січні 2022, R-TX - республіканець
Latest Action: 05/09/2022 Became Public Law No: 117-118. (All Actions) <- став законом 9 травня 2022 (коли не вдався Київ за 3 дні)

Що в законі було
(b) Expiration Of Authority.-
(1) IN GENERAL.-The enhanced authority described in subsection (a) shall expire on the date on which each of the following conditions is met:
(A) The conflict described in paragraph (2)(A) has ceased.
(B) The Russian Federation has reduced its military force on the eastern border of Ukraine to levels commensurate with the levels maintained prior to March 1, 2021.
(2) CONFLICT DESCRIBED.-
(A) IN GENERAL.-The conflict described in this paragraph is the conflict between the Russian Federation and Ukraine that began in February 2014 when the Russian Federation invaded Ukraine and annexed the Crimea region of Ukraine.

Тобто термін дії: до завершення конфлікта розпочатого в лютому 2014 року, та до відводу військ від кордону
Коли конфлікт 2014 року може бути закінчений: у разі перемоги, або поразки.

А що підписали, після правок демократів
https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/3522/text/pl?s=1&r=74
In general.--Subject to paragraph (2), for fiscal years 2022 and 2023, the President may authorize the United States Government to lend or lease defense articles to the Government of Ukraine

По факту, конфлікт 2014 року не вирішений, лендліз скорочений демократами до 1 жовтня 2023 року

Чи хотіли республіканці подовжити лендліз на 2024, після скорочення демократами?
Так
https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/2670

Правка
Sec. 1224 extends through FY2024 the authority of the President to lend or lease defense articles to Ukraine and other Eastern European countries impacted by Russia's invasion of Ukraine.

Не підтримана, лідером демократів у Сенаті, де демократична більшість
показати весь коментар
24.01.2024 17:29 Відповісти
це ти ніхто, а трамп зараз один з найвпливовіших політиків в США, який контролює більшість в сенаті.
показати весь коментар
24.01.2024 11:16 Відповісти
Так він при владі, чи ні?

Як він може контролювати сенат, якщо там більшість у демократів?
показати весь коментар
24.01.2024 11:24 Відповісти
Трамп залишився дуже НЕ задоволенний, бо він не зміг остановити Нікки.

Він пообіцяв їй страждання кожен день, доки вона не піде геть.

Никкі поклялась своїм виборцям що вона нікуди не піде і буде боротися з трампом до кінця.

Рахунок 55/44 це е «перемога» Ніккі.
показати весь коментар
24.01.2024 17:11 Відповісти
А як же Баиден переміг від демократів якшо він навіть не був включении до виборчих бюлетенів
показати весь коментар
24.01.2024 09:39 Відповісти
Його можна було вписати. В бюлетені для цього місце є.
показати весь коментар
24.01.2024 09:46 Відповісти
Якиись треш - не вписали - дописали -- вони шо там ні сном ні духом шо Баиден кандидат від демократів
показати весь коментар
24.01.2024 09:54 Відповісти
це особливості виборчої системи.
показати весь коментар
24.01.2024 09:57 Відповісти
Ну так -- там і меншість виборців може перемогти більшість
показати весь коментар
24.01.2024 10:00 Відповісти
Закон дозволяє хоч Міккі Мауса вписати чи Чубакку
показати весь коментар
24.01.2024 20:26 Відповісти
Закон дозволяє -- то чого ж Трампа по ходу не Вписували ?
показати весь коментар
24.01.2024 20:29 Відповісти
Тому що він був вже в бюлетені надрукований. Демократи намудрили, це їх справи. Перенесли голосування з традиційного місця в інше. В республіканців такої історії не було. От і все
показати весь коментар
24.01.2024 20:38 Відповісти
Як на мене це не іграшки - це вибори в саміи сильніи демократичніи краіні світу а роблять якиись треш
показати весь коментар
24.01.2024 20:44 Відповісти
Дописали у бюлетень , перед голосуванням.
показати весь коментар
24.01.2024 09:46 Відповісти
вкотре переконуюсь, що тут пишуть новини "для галочки".
Хто цікавиться, клацніть "праймеріз США" - навіть в гуглі там зразу все. Может вибрати штат, можете побачити, коли, де будуть далі.
Нью-Гемпшир показав просто кардинальне падіння переваги Трампа - менше 55% проти 43% у Гейлі, яка на попередньому (в Айові) не взяла і 20%.
Якщо все буде добре, Гейлі врешті решт обійде Трампа, бо до березня-квітня (коли будуть більшість праймеріз) часу у неї достатньо.
показати весь коментар
24.01.2024 09:49 Відповісти
Правильне зауваження. Ніккі дуже стрімко набирає. Перед згаданим у новині голосуванням у прогнозах їй давали не більше 35%.
показати весь коментар
24.01.2024 09:53 Відповісти
Дурню писати не треба. Нью-Гемпшир був єдиним штатом, де Гейлі мала хоч якусь примарну надію конкурувати з Трампом. Стати єдиним кандидатом від республіканців шанців у неї не більше, ніж у Мар'яни Безуглої.
показати весь коментар
24.01.2024 11:32 Відповісти
Нью-Гемпшир зазвичай виступає такою собі лакмусовою стрічкою, яка вказує на те, який з кандидатів буде претендувати на участь у виборах. Гейлі, з вірогідністю більше 90%, не зможе обійти трампа. шанс у неї був в єдиному випадку, якби десантіс закликав свій електорат голосувати за неї, але десантіс занадто гнилий та ниций для цього і він спробував підлизнути трампу, якого до цього активно обгаджував.
показати весь коментар
24.01.2024 11:37 Відповісти
"Trump, meanwhile, can now boast of being the first Republican presidential candidate to win open races in Iowa and New Hampshire since both states began leading the election calendar in 1976, a striking sign of how rapidly Republicans have rallied around him to make him their nominee for the third consecutive time.":Apnews

Хоч не хочьте до останнього облизувати Гейлі, а подія для Трамп важлива, хоч як ти її не крути
показати весь коментар
24.01.2024 12:18 Відповісти
Когда не знаешь, лучше промолчать и пойти поизучать. Нью Хемпшир это открытые праймариз, на которых могут голосовать все, демократы за республиканцев и наоборот. Так вот даже в этом штате Хейли не смогла обойти Трампа. Сколько ещё надо, чтобы понять, что Трамп будет кандидатом? Было понятно ещё год назад.
показати весь коментар
24.01.2024 18:18 Відповісти
Якщо не важко, поясніть, що тоді було в Айові за кокуси?
Якщо можете, поясніть, як кількість голосів у неї з 19% в Айові доросла аж до 43% у Гемпширі?
Де будуть наступні і що Ви очікуєте(результат) на них? 6 лютого подивимось, наскільки Ваше передбачення вірне.
показати весь коментар
24.01.2024 18:30 Відповісти
Я ответил, в Айове другие выборы. Там выборы строго по партийным линиям. И вот строго по партийным линиям у Хейли поддержка не выше 20%. Трамп будет кандидатом, это уже даже самому последнему дураку понятно.
показати весь коментар
24.01.2024 18:38 Відповісти
Следующие вроде Южная Каролина и Невада. Трамп выиграет. Даже там, где она когда-то была губернатором.
показати весь коментар
24.01.2024 18:40 Відповісти
Даже Десантис понял))) Ну Хейли ладно, она женщина, нужно дольше для осознания.
показати весь коментар
24.01.2024 18:44 Відповісти
Кстати её полное имя Нимарата Рандхава. Вы себе представляете президента с таким именем в США?
показати весь коментар
24.01.2024 18:50 Відповісти
Киздєц...нажаль Гейлі не змогла перемогти ..
показати весь коментар
24.01.2024 09:52 Відповісти
Це ще не кінець, і дідугани ще тримають булки стиснутими, щоб не обісратись. Але гівно вже підпирає
показати весь коментар
24.01.2024 09:55 Відповісти
надіюсь.. багато хто надіється,...якщо звичайно Гейлі дасть якогось гучного"ляпаса" Трампу,то тоді можна сподіватись на її перемогу.
показати весь коментар
24.01.2024 10:00 Відповісти
Трамп висунув претензії до Хейлі, переплутавши її з Пелосі - маразм крєпчал. Та й взагалі, на Хейлі хоча б подивитись можна
показати весь коментар
24.01.2024 09:53 Відповісти
То так він колись може переплутати червону ядерну кнопку з кнопкою у туалетному бачку...капець.
показати весь коментар
24.01.2024 14:51 Відповісти
ставлю на Nikki Haley! майбутній президент сша.
показати весь коментар
24.01.2024 09:54 Відповісти
якби ж то, українці мали змогу голосувати в США
показати весь коментар
24.01.2024 10:01 Відповісти
після останнього вибору українців, я дуже сцикую...
показати весь коментар
24.01.2024 10:08 Відповісти
показати весь коментар
24.01.2024 10:40 Відповісти
щоб обрали і їм члєнограя?
показати весь коментар
24.01.2024 11:17 Відповісти
От водієм-далекобійником після 60 років працювати не бажано, а Президентом такої країни як США після 75 років ну запросто!
Грьобана демократія!
показати весь коментар
24.01.2024 09:58 Відповісти
солідаризуюсь з вами..Грьобана демократія
показати весь коментар
24.01.2024 10:02 Відповісти
Цілком підтримую ідіота.Краще діктатура,конлагери,ростріли.Так чудо.
показати весь коментар
24.01.2024 10:12 Відповісти
мова йде про Час війни,про військовий стан в країні,що повинен бути сильний лідер,називайте ,як хочете /полководець,гетьман.../ А чому ж зараз, тут на форумі,постійно обсирають Зеленського,значить він не являється таким провідником.
Так ,я вважаю ,що під час війни,тому що це війна,повинен бути гетьман, в якого сконцентрована вся повнота влади,а не Ермаки,Арахамії та різні хламідії,які розтягують у той ,чи інший бік державу.
Демократія хороша в мирний час,для боротьби за права громадян,а в військовому стані повинна бути концентрація в одних руках.сильних руках.
Не говорю,вже про соплежуйство західних демократій,на підтримку України,як у військовому плані так і фінансової допомоги.
показати весь коментар
24.01.2024 11:09 Відповісти
ПІсатєль!
Діктатура, конлагери, розстріли набагато грьобаніше за грьобану демократію, але коли 73% вибирають у владу лавреатів конкурсу по грі членом на музінструменті то це якраз і є грьобана охлократія!
показати весь коментар
24.01.2024 11:52 Відповісти
У Трампа таке обличчя, наче хоче в туалет, але не може.
показати весь коментар
24.01.2024 10:00 Відповісти
А Байдена завжди таке.
показати весь коментар
24.01.2024 10:55 Відповісти
Демократія не лише сильна, а елкментарно життєздатна тоді, коли вміє захищатись. Трамп - загроза демократії. Побачимо, наскільки сильна демократія у США.
показати весь коментар
24.01.2024 10:07 Відповісти
Байден на почетном втором месте а Трамп пришел предпоследним 😬
показати весь коментар
24.01.2024 10:15 Відповісти
срузький мир идет в Америку - и многие американцы даже не против -"сильный лидер" -"порядок в стране" - они кушают российскую пропаганду на английском языке тоннами через твитер -фейсбук и ютуб -а зеленая власть делает все чтобы Запад отвернулся от Украины
показати весь коментар
24.01.2024 10:27 Відповісти
Де відсотки? Що за примітивність у написанні матеріалу і неповага до читача.
показати весь коментар
24.01.2024 10:36 Відповісти
Рональд, вставай, тебе пора, все облажались
показати весь коментар
24.01.2024 10:39 Відповісти
Так..це були люди,після Другої світової,та знали,що таке "Залізний занавіс" та "Холодна війна".
показати весь коментар
24.01.2024 11:11 Відповісти
Труба США з такими кандидатами. Байден вже обісрався з Афганістаном та Україною, Трамп - ходячий ************. Старі пердуни в маразмі. Не дивно, що усі диктаторські щури планети повилазили і гладять.
показати весь коментар
24.01.2024 11:59 Відповісти