УКР
8483 відвідувача онлайн
Сирський забирає з Вугледару 72 бригаду, це буде катастрофа, - "слуга народу" Безугла
Член Комітету Верховної Ради з питань національної безпеки, оборони та розвідки "слуга народу" Мар'яна Безугла повідомила, що головком ЗСУ Олександр Сирський забирає з Вугледару досвідчену 72-у окрему механізовану бригаду.
Про це інформує Цензор.НЕТ із посиланням на сторінку нардепки у фейсбуці.
"У мене численні звернення військових у відчаї, що Сирський забирає 72 бригаду з Вугледару, яка відбивала там всі атаки вже два роки і прекрасно знає місцевість.
Росіянам таке вже відомо і вони готуються. Це буде катастрофа, як з Торецьком і Нью-Йорком, коли звідти забрали 24 бригаду. Таке враження, що він спеціально розхитує фронт", - написала Безугла.
Топ коментарі
подумайте сами
И обратите внимание: наступление на Покровск почти остановилось. Теперь идёт в противоположную сторону, к Селидово и Украинску. Как раз для обеспечения устойчивости флангов.
Стаття 114-2. Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.
2. Поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану, - карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
інших пояснень тому ,що відбувається не бачу…
Ми тут забираємо донбас, в ви в Курську там трохи погуляйте
Некоторое время мы еще брали лучшей тактической выучкой.
У россиян такая манера применять войска, что они просто не успевали получить тактический опыт - погибали.
Но потом произошли три чудовищные по своей глупости и последствиям наши ошибки.
1. Дивизии и армии так и не были созданы.
Созданы армейские корпуса, но по принципу - плохо, мало недостаточно.
Да и набираться им опыта командования с набитием шишек - не меньше года .
Наши верхние генералы привыкли кивать на НАТО, но в армии США - дивизии и полевые армии, в армии Турции - дивизии и полевые армии, в армии Франции - дивизии, армия Израиля - дивизии.
У меня есть предположение, что наши верхние генералы просто не хотят иметь средний генеральский состав, касту, которая не даст им заниматься микроменеджментом (вмешиваться в дела отдельного взвода) и не дадут проводить мясные штурмы/обороны - основной способ действий, принятый, увы, в ЗСУ.
2. Отсутствие надлежащего темпа мобилизации в течение критических семи (!) месяцев.
Отсутствие новых людей в войсках заставило нас стачивать старые, сложенные боевые организмы.
3. Вместо того, чтобы приоритетно пополнять мобилизованными, вооружением и военной техникой старые бригады, начали бездумное производство новых.
Результат: - тактический уровень мы провалили, оперативного - не приобрели.
Про знищення країни, з нашого боку, не йдеться. Але ж велику війну, поки що, ніхто не відмінив.
Пані Марʼяна, цей пост не є сарказмом чи хейтом. Я реально хочу спробувати довести свою думку, щоб ми порозумілися.
Так ось. Причина цього посту - це ті пости, що ви пишете. І відразу скажу для підписників - здебільшого те, що я бачу в постах Марʼяни, це правда. І я не знаю що гірше, те що я читаючи це розумію що це правда, чи то як це викладено.
Бо за ці роки, я бачив різних главкомів, спілкувався від Муженко, до Сирського (правда коли він ще не був главкомом). Коли був волонтером, я думав що знаю армію. Тепер я згадую як вступав з дискусії з деякими військовими, добровольцями, як ми сперечалися з азовцями - і мені за деякі моменти соромно. Бо я теж фактично був правий, але не розумів нюансів. Нажаль їх можна зрозуміти тільки одягнувши форму та ставши в стрій. І тоді іноді чорні речі становляться сірими, або такі ж речі бувають з білими.
От дивіться. Пам'ятаєте Содоля? Який мʼясник. Здебільшого все що ви писали, та і не тільки ви - це правда. Кротевіч теж правий. Стерненко теж. Бо Содоль - це класичний десант/морпіх стиля "ні кроку назад". Це Пертурабо нашого часу.
Сама фраза "ні кроку назад" звучить круто, але не тоді коли ти в підрозділі який отримав таку задачу. А Содоль так воює. Тому зрозуміло, чого його ненавидять.
Але у Содоля, коли він був на Донецькому напрямку головою ОТУ, був мабуть найкращий штаб. Дуже професійний керівник підрозділу РЕБ, і багато інших спеців. Штаб морпехів реально працював. І ми тоді утримали Авдіївку, не дивлячись на безліміт "вагнерів".
Чи можна Содоля відокремлювати від організма, який він побудував для координації військ? Не знаю. Але організм був ефективним.
Ви критикуєте пана Гнатова, що він підбирає людей Содоля. Але якраз люди Содоля, морська піхота - це дуже професійний актив в нашій армії. Особливо в порівнянні з деякими іншими, які і зараз керують.
Самого Гнатова я знаю вже 8 років. Ще з моменту, коли він був НШ 36 бригади. Потім комбрігом. Перетинались з ним по підготовці снайперів. Нагадаю що снайпери 36 бригади на останніх змаганнях перестріляли снайперів ССО. Тобто щось ми робили правильно. Потім бачив роботу Гнатова на югах, коли він командував ОТУ, при поверненні Херсона. Можу сказати про людину тільки гарне. І те що він тягне людей Содоля до себе - це виглядає не дуже, але ті хто воюють це зрозуміють. Бо йому треба результат, а для цього потрібні люди. А ще командир ніколи не буде подобатись усім. Критика буде завжди.
Виведення 72 бригади. Ми поруч воювали на Донецькому напрямку, в мене там багато знайомих. Знаєте що вони кажуть про виведення?
Вони раді. Нарешті. Бо це бригада, яка вже замортизувалась вкрай. Потримайте ії ще трохи - і вона не зможе втримати фронт, бо люди втомлені, а нові мобілізовані без адекватного злагодження не втримають позицію. Бригаду треба виводити, в цьому немає зради. Не тільки ії. А і 59, і 79, і інших.
Питання тільки - як проведуть ротацію. Саме процес ротації вказує на те, як командування контролює ситуацію. Якщо зроблять все правильно - то фронт встоїть. Просто 72 треба забирати не відразу. А щоб вони з новим підрозділом посиділи місяць в окопах, показали як що, щоб нова бригада встигла замовити якісь засоби, які на цій лінії потрібні, організувати окопний РЕБ, аеророзвідку, командири вивчили сектор, ну поступово, а потім побатальонно виводити зайобану 72-гу. Якщо зроблять правильно - фронт не впаде. Якщо зроблять як з 115 - то звісно пздц. Але це питання до вищого командування, яке так організувало ротацію, та поставило такий командний состав в 115. Зайобані бригади треба виводити та відновлювати. Це факт. Якщо перетримати - не буде ні досвідченої бригади, ні лінії фронту, нічого.
Як бачите, тут все має нюанси.
? 1/2 ?
Serg Marco: Спілкування з Марʼяною Безуглой.
Пам'ятаєте, ви критикували Залужного, що він з Києва не виїзжає?
Бо в нього був стиль керування - делегувати задачі. Залужний зустрів війну з втратою керування. Тому йому приходилось виходити на людей які брали керування в свої руки в тих складних умовах, та давали результат, і підтримувати їх. З початку війни делегування стало його стилем. Ніт, не всі рішення були правильні та ефективні. Але загальний стиль був єдиним можливим в ті часи, бо координація військами була частково втрачена.
Сирський же людина, яка все тримає в своїх руках. Це теж такий стиль керування. В Муженка доречі був такий же. І це теж зрозуміло, бо при тих задачах що він виконував (Харьківська операція, Бахмут і т.д) йому потрібно було чітко розуміти які сили та засоби під його підпорядкуванням. Цей стиль він переніс і на посаду главкома.
Оба стиля мають свої переваги та недоліки. Але якщо людина дійшла до посади главкома, значить він саме в цьому доволі ефективний. Питання в тому що любий стиль має свої плюси та мінуси. Мабуть і ви вже зрозуміли, які.
Так ось.
Ви людина з можливостями, яких я ніколи не мав. Але періодично, вступаючи в конфронтацію в фейсбуці, я завжди думав, які будуть наслідки. Якщо це конфронтація з людиною- то пофіг. Якщо з ситуацією - то що мій пост та моя інформація дасть цій ситуації. Чи не погіршить це стан справ.
Бо іноді ситуація більше за мене, за блогера-волонтера. І іноді я мовчав, або старався вирішити щось втиху. В деяких випадках публікація інформації про проблему - це було крайнє рішення, бо по іншому ніяк.
Ви можете деякі моменти вирішувати втиху, без викладення сюди. У вас є ці можливості.
Тому це просто прохання, фільтрувати деякі речі. Бо можливо колись, ви як і я, зрозумієте що якби повернути час назад, ви б вже зробили по іншому.
Ну і по ротаціям. Я дуже хочу щоб мою 59 бригаду, мою другу сімʼю після 503 ОБМП вивели на ротацію. Тому що є зараз концепція нової, дронно-штурмової бригади, це реформа сьогодення, яка дуже важлива. І перший проект такої бригади розроблен якраз під 59 ОМБР. У командування є два варіанти, або ротувати 59 омбр, та застосувати ії досвід використання дронів та утримання позицій за допомоги беспілотних систем у майбутньому, на перспективу всім ЗСУ, або сточити цю бригаду під нуль на Донецькому напрямку до того стану, коли реформувати буде нема чого. Я б хотів щоб це був перший варіант.
Тому я б хотів попросити щоб ви тверезо дивилися на ротаційну ситуацію підрозділів та... можливо допомогли 59 стати сильнішою після ії реформування, не допустивши щоб вона поповнила список небоєздатних бригад, які вивели вже після прориву фронту.
Якщо будуть питання - я відповім, лише б це допомогло збройним силам. Але деякі речі, все ж, давайте не виносити у фб. Або виносити в крайному випадку.
Дякую за розуміння.
Дата. Підпис.