11888 відвідувачів онлайн
2 309 23

РФ навчилася впливати на вибори за допомогою нових технологій, - Каллас

Каллас: РФ навчилася впливати на вибори

Висока представниця Європейського Союзу із закордонних справ і політики безпеки Кая Каллас заявила, що Росія навчилася впливати на вибори за допомогою нових технологій.

Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на Європейську правду.

Так, за словами Каллас, Росія навчилася впливати на вибори за допомогою нових технологій. Зокрема, вона це прокоментувала у контексті Румунії.

"Я бачу приклади з Румунії, а також з інших країн, що росіяни дійсно зламали код того, як впливати на вибори", – зазначила вона.

Стосовно впливу нових технологій на демократію, Каллас зауважила, що вона "дуже стурбована".

"Демократія заснована на довірі, і якщо ви більше не можете довіряти виборам, то як ви можете довіряти їхнім результатам?" – наголосила вона.

На думку Каллас, сьогоднішні методи визначення того, чи можна вважати вибори вільними і чесними, застаріли і не враховують нові технології, які використовуються для впливу на вибори.

"Я думаю, що ми повинні ставитися до них дуже серйозно", – підсумувала вона.

Раніше повідомлялося, що посли Євросоюзу планують вперше обговорити санкції проти російських гібридних загроз, серед яких втручання у вибори, кібератаки та економічний саботаж.

Топ коментарі
+7
Саме на кацапські технології і сподівається наш Лідор.
показати весь коментар
11.12.2024 12:44 Відповісти
+5
Це означає, ні більше ні меньше, загрозу демократії, якщо не початок її знищення.
"Влада народу" на ці новітні методи впливу не розповсюджується, маніпуляція свідомістю, як показав приклад наших виборів в 2019-му, та й виборів в США Трампа на перший термін, дає результат, потрібний зацікавленій групі людей.
Якщо не буде вжито негайних та радикальних методів, завтра подібні результати фіксуватимуть в інших країнах Європи.
Вплив уже відбувається, путін скупив і скуповує політиків пачками.
Якщо він масштабно додасть різні тік-токи, результат для демократії буде жахливий.
Якщо перевести все в площу боротьби Добра і Зла, то Зло постійно бореться з Добром, використовуючи всі доступні методи.
Добро ж просто реагує, сподіваючись на "вищі сили" та добрі справи...
Очевидно, що на боці Зла сьогодні половина населення Землі, рахуючи Китай, Індію, Іран, кацапію.
Не впевнений, що Добро справиться, якщо не змінить підхід до боротьби.
показати весь коментар
11.12.2024 13:07 Відповісти
+4
Цілком обгрунтована і важлива заява, яка заслуговує уваги тих, кто прагне чесних, демократичних виборів і тих , хто забезпечує їх проведення в країні.
Головна не розвʼязана проблема - кібербезпека обробки інформації на всіх етапах виборчого процесу. Захист її конфіденційності, цілісності, доступності та спостережуваності.
показати весь коментар
11.12.2024 12:50 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Просто дозволити голосувати тільки платникам податків та заборонити голосувати 60+.
показати весь коментар
11.12.2024 12:40 Відповісти
А краще тільки прихильникам дуркуватого Лідора. І пацієнтам п'ятої палати ?
показати весь коментар
11.12.2024 12:46 Відповісти
Краще тільки тим хто наповнює бюджет країни де живе і де планує жити, а не постійним , від покоління до покоління соціальщікам чи гречколюбам під КВК.
показати весь коментар
11.12.2024 13:05 Відповісти
Пані Каллас, "нові" технології, такі як підкуп, шантаж, погрози-- це не нові технології. Особливо для параші.
показати весь коментар
11.12.2024 13:14 Відповісти
За Потужного Лідора і фашика румунського голосували 18-річні.
показати весь коментар
11.12.2024 14:29 Відповісти
А за ригівські окуляри, гречку та пасочки чому не згадуєте?
показати весь коментар
11.12.2024 15:18 Відповісти
На кожен вік своя гречка. Їхала до свекрухи, перед виборами в часи Помаранчевої Революції, в автобусі київські "чєли" везли в сільську школу комп'ютери від Яника. В іншій школі м'ячі з емблемою ригів діти копали "копай сюди Януковича".
показати весь коментар
11.12.2024 16:21 Відповісти
Саме на кацапські технології і сподівається наш Лідор.
показати весь коментар
11.12.2024 12:44 Відповісти
д'Єрмак організує співпрацю.
показати весь коментар
11.12.2024 12:51 Відповісти
Посилення кібербезпеки, викриття та боротьба з московської пропагандою, миттєве блокування їх інформаційних ресурсів як у соцмережах так і по іншим інтернет ресурсам.
показати весь коментар
11.12.2024 12:49 Відповісти
Цілком обгрунтована і важлива заява, яка заслуговує уваги тих, кто прагне чесних, демократичних виборів і тих , хто забезпечує їх проведення в країні.
Головна не розвʼязана проблема - кібербезпека обробки інформації на всіх етапах виборчого процесу. Захист її конфіденційності, цілісності, доступності та спостережуваності.
показати весь коментар
11.12.2024 12:50 Відповісти
Це абсолютно не головна проблема. Головна проблема - русня змогла знайти ключ до мізків недалеких людей по всьому світу. І технічний захист від цього один - вимкнути всі соцмережі.
показати весь коментар
14.12.2024 11:13 Відповісти
Мова не про злам виборчої системи, а про вплив на суспільну думку через соцмережі. Можна вкласти в ботоферму декілька мільйонів і отримати свого агента на посаді президента Румунії. Доречі всі соромляться говорити, але саме так росія допомогла трампу виграти вибори 2024.
показати весь коментар
11.12.2024 12:59 Відповісти
Ця окрема проблема має назву інформаційна безпека людини і суспільства.
За допомогою розповсюдження спеціально підібраної інформації, пропагандисти та спецслужби інформаційно впливають на свідомість людей, викликають потрібні ворогу руйнівні психосоматичні реакції. Приклад - ІПСО.
Кібербезпека ж займається іншою проблемою. А саме - захистом інформації в інформаційно-комунікаційних системах. Зокрема - несанкціонованим доступом зловмисників (чорних хакерів) до різного типу інформаційних систем, в тому числі компʼютерних, які обробляють інформацію для ********* виборчого процесу.
показати весь коментар
11.12.2024 17:35 Відповісти
В першу чергу це стосується Дональда Трампа, який отримав посаду завдяки русні і наразі розплачується з благодєтєлями Україною...
показати весь коментар
11.12.2024 13:06 Відповісти
Це означає, ні більше ні меньше, загрозу демократії, якщо не початок її знищення.
"Влада народу" на ці новітні методи впливу не розповсюджується, маніпуляція свідомістю, як показав приклад наших виборів в 2019-му, та й виборів в США Трампа на перший термін, дає результат, потрібний зацікавленій групі людей.
Якщо не буде вжито негайних та радикальних методів, завтра подібні результати фіксуватимуть в інших країнах Європи.
Вплив уже відбувається, путін скупив і скуповує політиків пачками.
Якщо він масштабно додасть різні тік-токи, результат для демократії буде жахливий.
Якщо перевести все в площу боротьби Добра і Зла, то Зло постійно бореться з Добром, використовуючи всі доступні методи.
Добро ж просто реагує, сподіваючись на "вищі сили" та добрі справи...
Очевидно, що на боці Зла сьогодні половина населення Землі, рахуючи Китай, Індію, Іран, кацапію.
Не впевнений, що Добро справиться, якщо не змінить підхід до боротьби.
показати весь коментар
11.12.2024 13:07 Відповісти
Но отменять выборы оправдывая это ТикТоком все равно бред. Чтобы вы сказали, если бы так поступил какой-нибудь диктатор. Даже они не настолько глупые.
показати весь коментар
11.12.2024 13:48 Відповісти
У нього були низькі рейтинги. Потім оп-па ...
показати весь коментар
11.12.2024 14:05 Відповісти
Так само,як Зеленський за допомогою телебачення.
показати весь коментар
11.12.2024 14:31 Відповісти
Більш за телебачення спрацювали соціальні інтернет сітки(телега,фейсбук,інста і набираючи популярність тік-ток),а також відоехостінги.Зверніть увагу на населення,майже кожен з смартом.І я дуже сумліваюсь ,що вони дивяться там 5й,Еспресо,Прямий.Навіть зомбомарафон.
показати весь коментар
11.12.2024 16:52 Відповісти
Загальновідомо, що існують і застосовуються методи інформаційного впливу через соцмережі.
"Починаючи з другої половини 2010-х рр. соціальні мережі стають важливим фактором впливу на суспільні та політичні комунікації. Дослідники відтоді активно аналізують досвід використання соціальних мереж як інструменту ведення політичної боротьби. Яскравим прикладом стали вибори у США у 2016 р., де у другий тур вийшли Д. Трамп та Г. Клінтон. Так, сам Д. Трамп заявляв, що саме соцмережі забезпечили його перемогу над Г. Клінтон. Окрім того, за словами політика, він використовує соцмережі як для зовнішньої, та і для внутрішньої політичної комунікації, принципово зменшуючи частку традиційних ЗМІ, адже вважає себе «******** Президентом»."
Джерело:
https://pdfs.semanticscholar.org/e1fd/98730f99453d278478e5e1dcbaf3c0411c01.pdf
показати весь коментар
11.12.2024 19:44 Відповісти
У них цифри різні. У Зе* явно більше, у будь-якому випадку.
показати весь коментар
12.12.2024 17:39 Відповісти
Та взагалі стріляти в живих людей - це варварство. Але чомусь у всіх країнах за одну і ту ж дію - постріл у живу людину - не обов'язково саджають до в'язниці, а буває ще дають державну нагороду (як правило, за влучні постріли по багатьом живим людям).
показати весь коментар
14.12.2024 11:17 Відповісти