Польща готова прийняти біженців з України цієї зими
Польща готується до прийому нової хвилі біженців з України через можливі наслідки зимових атак Росії на інфраструктуру.
Про це заявив заступник міністра внутрішніх справ Польщі Вєслав Леснякевич на Форумі стійкості Варшава - Київ, інформує Цензор.НЕТ із посиланням на "Укрінформ".
Згідно з його словами, країна активно готується до ситуації, коли внаслідок атак Росії на критичну інфраструктуру в Україні, люди можуть залишитися без води, електрики та інших основних благ.
"Зараз ми покращуємо свої плани, готуємося до можливості появи чергової хвилі біженців. Вона не виключена, адже йде зима", - зазначив Леснякевич.
Він визнав, що в 2022 році Польща не була повністю готова до великої кількості біженців, але підкреслив роль громадян та місцевої влади, які активно допомагали українцям. Сьогодні польська адміністрація вже готова прийняти нових біженців і має необхідні місця для їх розміщення.
Окрім цього, міністр зазначив, що Польща повинна бути готовою до переміщення не тільки біженців з України, але й внутрішньо переміщених осіб, зокрема з зони ризику на Сувальському перешийку на сході країни.
"Ми теж маємо бути готовими до можливої евакуації мешканців з цього регіону", - сказав заступник глави МВС РП.
Він також звернув увагу на необхідність відновлення інфраструктури бомбосховищ, адже лише 3% населення Польщі може отримати притулок у випадку нападу. Польща також активно працює над системою інформування населення про ракетну загрозу, запозичуючи досвід України в цій сфері.
Нагадаємо, в листопаді у Польщі побоювалися нової хвилі біженців з України.
Між іншим, побіжать ті, хто працювати не може або не хоче.
Хто може і хоче, тут роботу знайшли, і може навіть Екофлоу купили за цей час, а хто у приватному живе - сонячну батарею встановив.
Україна + Захід виходять до путіна з пропозицією мирного договору:
По територіям: росія виходить з Херсонської і Запорізької областей. Крим і весь Донбас залишаються під росією.
По гарантіям безпеки: 50 країн рамштайну дають Україні гарантії, що в випадку повторного нападу росії, вони вводять свої війська і допомагають Україні вигнати росію, а також передають Україні ракети будь-якої дальності з можливістю бити по любим точкам в росії.
+ росія не заважає інтеграції України в ЄС.
Чому путін має погодитись на такі гарантії Україні: він же має доказати своє набажання ще раз нападати на Україну.
Чому Захід має погодитись на такі гарантії: вони ж хочуть закінчення війни в Європі.
До путіна доводять інформацію, що, у випадку відмови підписати цей договір, буде:
1) Україні дозволяють бити по любим точкам в росії (Україна зможе знищити військові заводи, склади, літаки, кораблі)
2) Україні передають 40 F16 і розпочинають річну підготовку ще 60-ти українських пілотів.
3) Україні передають російські заморожені 260 млрд доларів, щоб вона могла купити собі зброю для прориву фронту. Як путінські солдати віднесуться до того, що путін профінансував противника?
4) Франція очолює коаліцію країн, які бажають ввести війська в Україну
5) Захід передає Україна за рік 10 млн артилерійських снарядів. Україна + Захід виробляють за рік 10 млн дронів для українського фронту. Цього вистачить, щоб знищити окупантів в їх окопах.
6) Україна розбиває ракетами російські порти, через які росія транспортує нафту. росія втрачає можливість продавати нафту.
7) росію визнають країною спонсором тероризму. ніхто не зможе в неї нічого купувати.
8 ) Знищується кримський міст
9) Захід фінансує російську опозицію в еміграції. Вона проводить масштабну інформаційну кампанію на територію росії, виступаючи проти путіна і проти війни.
Якщо закінчуємо війну по лінії фронту - то підконтрольна Києву Україна вступає в нато. Якщо путін хоче, щоб ми замінили нато на інші гарантії - хай виходить з частини територій. а то він хоче і закінчення війни по лінії фронту і невступ україни до нато.
Чому нам можна членство в нато замінити сильними гарантіями? Згадайте, коли ми попросилися до нато. Коли росія напала і окупувала крим. Ми попросилися до нато, щоб росія знову не напала і знову щось у нас не окупувала. Ми забули для чого нам знадобилося нато і зараз думаємо про нато, як про самоціль. Якщо у нас будуть інші тверді гарантії ненападу, то нато для нас не обов'язкове.
путін таке вирішення ситуації може представити росіянам як перемогу. Він скаже, що воював проти вступу України до нато і за "звільнення" Донбасу. І що він свого добився.
Влада України теж це може представити українцям як перемогу: звільнили частину території невійськовим шляхом, не тратячи наших воєнних, вступаємо в єс, отримали гарантії, що росія на нас вже більше ніколи не нападе.
В Україні проводять соцопитування, чи згідні люди на такий договір. Також окремо проводять соцопитування серед військових. І окремо серед військових, які знаходяться на передовій. Президент бере до уваги ці соцопитування і приймає рішення.
Але ж як путіну ці території забрати з конституції? проголосують пакетом! Всі результати мирного договору проголосують одним пакетом.
Якщо путін не підписує цей договір - тоді тільки війна і вибивання росії воєнним шляхом.
Чому не можна віддавати Херсонську і Запорізьку області - там живе проукраїнське населення, не можна залишати його в окупації.
Можливо нам без Донбасу і буде легше рухатися далі. Там живе полуватне населення, вони нас будуть тільки тягнути на дно. З ними ми навіть українську мову не зможемо ввести по всій Україні. Подивіться як підконтрольний Україні Донбас голосував на виборах 2014 і 2019 років - за опзж і бойка. І це вже тоді, коли Крим і частина Донбасу були окуповані! це не заставило донбасців перестати любити росію!
Якщо ми звільнимо Донбас - нам прийдеться його відновлювати і тратити на нього 260 млрд доларів.
Краще ми потратимо 260 млрд доларів, заморожених у росії, на будівництво заводів в Україні і на підйом економіки.
Як ви собі представляєте, якщо ми звільнимо Крим і почнемо звідти 800 000 росіян виганяти? росія на це буде так просто дивитись? да вони всі вийдуть на площі і будуть вимагати у путіна ядерного удару по Україні і загальної мобілізації, щоб йти Крим звільняти.
Давайте проаналізуємо політику Байдена. Він дає зброї тільки щоб хватало на захист, шоб ми тримали фронт і не давали росії просуватися далі. Він не дає зброї в такій кількості, щоб ми могли піти в наступ. Значить, немає бажання в адміністрації Байдена, щоб Україна звільнила свої території. Хоча на словах Байден каже, що він за перемогу. А люди гинуть! Адміністрація Байдена говорить про 10 років війни. Якщо у нас за 2 роки загинуло 100 000 людей, то за 10 років має загинути 500 000 українців?
Трамп взагалі каже, що закінчить війну по лінії фронту.
Так що, що той президент, що той - не бажають звільнення Україною своїх територій. Найбажаніше рішення для них - закінчення війни по лінії фронту. Тільки Трамп про це прямо говорить, а Байден приховує.
Найбільше чого ми можемо зараз досягти - це виторгувати у Заходу ще хотя би 2 наші області.
І ще цей варіант дозволить закінчити війну тут і зараз!
5 колона = НАЙСТРАШНІША московська зброя....
треба уважно дивитись за руками зелених та бувших ригіАналів...
+12 трлн доларів русні у вигляді викопних ресурсів, зокрема стратегічно важливого коксового вугілля та літію.
в випадку повторного нападу росії, вони вводять свої війська
Не встигнуть. Русня на гроші з надр Донбасу підготує 2 мільйони бійців з відповідною технікою, тож Київ буде не за три, а за півдня, за три буде вся Україна. Гаранти тільки зберуться на первинну зустріч, а русняві танки вже будуть на польському кордоні.
не будуть вони нічого на донбасі копати.
донбаське вугілля копати дорожче ніж російське вугілля.
а сланцевий газ добувати дорожче, ніж природний газ в росії.
в росії нафти і газу на 250 років продавати!
там проблема тільки в покупцях. європа і сша не хочуть зараз в росії купувати.
літію там тільки на 50 млрд доларів. в росії природних ресурсів в 100 раз більше!
на першому місці українці, а не літій.
якщо нам захід передасть 260 млрд рос грошей, то це нам компенсує любий літій.
інакше нам 4 млн людей, окупованих, прийдеться переселяти на неокуповані території. виділяти кожному по 20 000 доларів на купівлю житла. на це підуть всі гроші, зароблені від літію.
З коксового вугілля виплавить сталь для тисяч нових танків.
Ну не просто ж так ви агітуєте віддати русні саме Донбасс, а не Запорізьку з Херсонською областями.
Задайте собі питання, чому Сталін так жадав Фінляндії?
Зараз в росії ******* писати, що для того, щоб посунути кордон від Ленінграда. Це смішно. По перше, Сталін не збирався воювати на території СРСР. Почитайте доктрину ведення війни того часу. По друге, перше, що зробив СРСР перед фінською кампанією, це створив фінский комуністичний уряд в Москві. Паралельну офіційному уряду Фінляндії структуру, яка повинна була звернутися до уряду СРСР за допомогою у поваленні так би мовити злочинного білофінського уряду. Розумієте? Повалення фінського уряду! А пропозиція обміну територіями, яка апріорі була неприйнятною для Фінляндії була лише приводом для вторгнення. Сталін відкрито планував окупацію Фінляндії та частини Польщі. Чому? Тому, що для нього, людини, яка виросла в російській імперії, Фінляндія була невід'ємною частиною Росії. Він половину життя катався в хельсинки як у вороніж. Їв чухонське масло, а Ленін там взагалі переховувався у шалаші, як у себе вдома.
Для людей тієї епохи Фінляндія та Польща були частиною їх країни, яку у них відняли внаслідок чергової "найбільшої катастрофи" сторіччя. І вони просто хотіли її повернути "додому"
Не вийшло. А головне, ціна повернення виявилася такою, що залишився лише один варіант - а ну її нахрен, ту чухонію.
З Україною зараз відбувається такий точно історичний процес. Путіну байдуже на Фінляндію, бо він людина покоління, яке ніколи не жило щ фіннами в одній країні. А з Україною жило. І Україна для нього, як Фінляндія для Сталіна - частина країни, в якій він виріс. І які треба "повернути додому".
А от молоді люди до 30 років в Росії вже не вважають Україну частиною СВОЄЇ країни. Для них це закордон. До того ж, частина заходу. І коли це покоління змінить теперішніх керманичів рф, то більшість буде сприймати Україну так, як ми зараз сприймаємо Фінляндію. Просто країною в Европі. Чужою і не дуже зрозумілою. І дуже навряд чи підуть помирати за її повернення у лоно.
Це закон історії. Держави протягом віків змінювали кордони. І наступні покоління як "правильні" вважають ті кордони, при яких вони виросли. А не якісь історичні.
Ви дуже переживаєте, що таганрог це не Україна? Отож.
Не, вы, правда думаете что в европейских банках лежат пачками деньги. И эти пачки, просто, перевезут в Украину. Или это слитки золота? Этих денег нет. В лучшем случае они в обороте Евросоюза. Условно на них развивается европейская зелёная энергетика. И тут принимается решение передать это что то Украине. Это значит Германия из своего бюджета, из экономики изымает 70 миллиардов. Это крах германской экономики.
Украине нужны не деньги. Нужен кирпич, цемент, сталь. Это значит вся Европа десять лет работает на Украину, передавая нам материальные ресурсы. А для себя печатает новые ничем не обеспеченные деньги.
Производство стали в Германии примерно 14 миллиардов. в год. Сколько лет сталью отдавать будут. Консалтинговые услуги и обучение пиар менеджеров - не предлагать.
муйня по кожному пункту, навіть вата не схаває!
а 800 тис расєян з Криму здриснуть на раз-два, і забьються під шконку на історічєской родінє! це і буде для них і для тебе ядерний удар
Крім ситуативних речей, на війні є сталі загрози. Смерть та каліцтво великої кількості людей, руйнування економіки, яке може перейти точку неповернення, а також зростання соціальної напруги. І ось останне може вистрелити настільки потужно та неочікувано, що наші теперішні проблеми будуть видаватися епохою повного благополуччя.
Просто у мене за плечима істфак. І я знаю, що затяжна війна, яка продовжується більше 3 років, практично завжди призводить до тектонічних соціальних зрушень. Так влаштований соціум. Така логіка розвитку довготривалих, і при цьому виснажливих конфліктів. Що цікаво, у таких конфліктах раніше чи пізніше соціальних потрясінь зазнають практично усі сторони конфлікту. В 1 світову першою обвалилася РІ. Здавалося, Німеччина отримала джекпот, але... Ні. Вже через рік посипалася і сама Німеччина.
Тому приймаючи рішення про продовження війни, дуже важливо розуміти, що будь який соціум має межі самопідтримування внутрішньої, так би мовити, буферності. При перевищенні якої соціум просто обвалюється гіперболічно.
Также можу сказати, що у влади України є максимум півроку, щоб знизити критично наростаючу ентропію в українському суспільстві. І перше, з чого потрібно почати, це терміново замінити бусифікацію на людські форми мобілізації. Найкраще, на контрактну форму комплектування. А також озвучити прийнятні для соціуму стратегію та бачення мети та способу ведення війни . Інакше не пізніше літа-осені наступного року влада отримає якусь свою врадієвку, а через дуже короткий проміжок часу уже свій повноцінний майдан.
Це не прогноз. Це просто розмірковування, основні на історичному досвіді людства.
УНР програла не лише тому, що на неї напала більшовицька росія. Більшовицька Росія напала і на Польщу, про що ми, до речі, тихенько так умовчуємо.
УНР програла у військовому плані, тому що спочатку програла в соціальному. Більшовики запропонували населенню те, що воно жадало найбільше. Причому зробило це у найбільш простий та прийнятний для мільйонів простих людей спосіб. Три лозунги: "земля-народу", фабрики- робочим", "мир- народам". З цієї триади найбільш зайшло саме в Україні гасло про передачу безоплатну землі селянам та відновлення миру. Тут більшовики попали в саму суть, в точку, в яблучко. І далі усе пішло як по маслу, тому що населення, особливо соціальні низи, до речі наймобільніша та найактивніша при соціальних заворушеннях прослойка, стала на бік більшовиків. Бо вони хотіли землю і хотіли миру. А УНР цього не могла да й не хотіла людям дати.
І програла з тріском.
Так не треба повторювати сюжети минулого.
Це щодо українського контексту.
я звичайно вдячний полякам, але за їх переданий совдепівський мотлох вони отримували ******* нове озброєння. Прихисток українців - для використання як рабів для бусту власної економіки
В питаннях блокування кордону та волинської трагедії видно як вони нам хочуть допомогти
але сваритись з ними не потрібно
Далі - мільйони українських біженців використовуються поляками як дармова (халявна, рабська) робоча сила: їм платять значно менше як корінним полякам. Тут паньство (підприємці і "братня" держава)теж "гріє руки". А за утримання мільйонів українських біженців Польща отримує великі компенсації від ЄС , і подейкують, що поляки бравенько на цьому шельмують (штучно натягують кількість, бо то їм вигідно) і "гріють руки".
І, нарешті, ця стоголосо оспівана "допомога" працює чи не більше на саму Польщу, бо доля Польщі нині вирішується не на берегах Темзи, Рейну, Вісли чи Потомаку а на берегах Дніпра. Полякам, попри те, що їм через патологічний панський гонор добрячи вкоротило історичну пам"ять, мали б ще пам"ятати, що робили кацапи і що зроблять з Польщею, як до неї дорвуться.