Байден шкодує, що відмовився балотуватися на виборах у США, - The Washington Post

Президент США Джо Байден визнав, що відмова від участі у виборах 2024 року була помилкою, вважаючи, що міг би перемогти Дональда Трампа.
Як інформує Цензор.НЕТ, про це пише The Washington Post.
Байден і деякі з його помічників досі вважають, що він повинен був залишитися в президентській гонці, попри невдалий виступ на дебатах і низькі результати опитувань, які спонукали демократів тиснути на нього, щоб він відмовився від участі в перегонах. Сам президент і вищезгадані помічники в останні дні говорили людям, що він міг би перемогти Трампа, стверджують джерела, які говорили на умовах анонімності.
За даними Washington Post, у приватних бесідах із наближеними Байден висловив розчарування тим, що його президентство не змогло подолати розкол у суспільстві, який посилився після попереднього приходу Трампа до влади.
Видання зазначає, що стиль управління Байдена викликав критику навіть із боку соратників.
Помічники Байдена кажуть, що чинний президент США намагався не покладати провину на демократку Камалу Гарріс або її кампанію за провал на виборах.
Але багато демократів звинувачують у поразці Гарріс наполегливість Байдена, який так довго залишався у перегонах, через що Гарріс мала трохи більше ніж три місяці на передвиборчу кампанію. Інші ж стверджують, що Байден підірвав свій власний меседж, намагаючись утриматися на посаді президента замість того, щоб прокласти шлях для молодої групи антитрампівських демократів, які могли б повести країну в майбутнє
"Байден балотувався, обіцяючи, що він буде перехідним президентом і, по суті, матиме один термін, перш ніж передати владу іншому поколінню. Я думаю, що його балотування знову порушило цю концепцію – концептуальну основу теорії, що він покладе край привабливості Трампа, переможе трампізм і відкриє нову еру", – сказав сенатор Річард Блюменталь (Коннектикут).
Критики Байдена звинувачують його в тому, що він не зрозумів, що його послужного списку самого по собі недостатньо для перемоги на виборах, що йому потрібно розповісти історію, яка б викликала резонанс в Америці. Президент США був настільки переконаний, що головним пріоритетом виборців є американська демократія, що часто робив її центральним меседжем своєї передвиборчої кампанії.
Нагадаємо, майже половина громадян України вважає, що обрання Дональда Трампа президентом США наближує мир для нашої країни. Водночас тільки 23% з них вірять, що мирна угода з Росією за таких умов буде справедливою.
«Він (ленд-ліз, - Forbes) є і він обовʼязково запрацює, але це - не безплатна допомога. Сьогодні все, що отримуємо, ми https://forbes.ua/war-in-ukraine/zakhid-postupovo-perekhodit-do-postachannya-nastupalnoi-zbroi-dlya-ukraini-i-mozhlivo-z-chasom-vidmovitsya-vid-taktiki-strimuvannya-11012023-11010 отримуємо як допомогу», - наголосив Єрмак. Відповідаючи на питання щодо термінів, коли Україна почне використовувати лендлізний механізм, голова Офісу президента сказав: «Як тільки ми будемо розуміти, що він нам потрібен, це є виправдано, він запрацює. Немає ніяких запобіжників і ніяких перепон для того, щоб його використовувати».
Зебубочка і Єрмак хотіли халяви.
поставлені матеріали (машини, різна військова техніка, зброя, сировина, інші предмети), знищені, втрачені й використані під час війни, не підлягають оплаті (стаття 5);https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B4-%D0%BB%D1%96%D0%B7#cite_note-yale-6 [6]передане в рамках ленд-лізу майно, що залишилося після закінчення війни й придатне для цивільних цілей, буде оплачено повністю або частково на основі наданих Сполученими Штатами довгострокових кредитів (в основному безвідсоткових позик).
Положення ленд-лізу передбачали, що після війни у випадку зацікавленості американської сторони незруйнована й невтрачена техніка й устаткування повинні бути повернені у США.https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B4-%D0%BB%D1%96%D0%B7#cite_note-yale-6 [6]
Може перед тим, як щось писати, треба більше читати?
В итоге: оккупировано, уничтожено, стерто с лица земли более 20% Украины и украинские люди, люди, люди...
реалі? в афган нагадайте скільки сша вложило?
І хто Україну роззброїв забравши 3ій потенціал зброї в світі вам нагадати? то хай 3 гаранта горять у пеклі за те, що з нами зробили. Ганьба то вам, бо порядні люди пішли б і застрелилися від того, що накоїли. Геноцид країни а 21 сторіччі при повній толерантності і сприяння сша.
Але Бог все бачить, і ви ще заплатите.
Хто наклав у підгузок Ваві? Авжеж деда Джо?
П.С. Для коментарів про Трампа - я не його фанат, такий сами балабол, як і потужніч.
Якби він займався йогою, вправами, то його вік ніяка не проблема.
Закінчивши війну у вересні 2022 р. на умовах України, і людей би зберегли, і в Ізраїлі не почалося б, і платники податків не збідніли б остаточно, і виграш бідона був би тріумфальним, і в історію увійшов як геній по врегулюванню війн.
А так увійде як "геній" корупції, знищувач американської довіри, економіки і держави.
Це як? Треба було ******* по москві ядеркою?
Що абсолютно посильно і робиться за тиждень.
Але такі речі дозволено лише Ізраілю.
Але європейські хабадники підігрують хабадському кремлю,
нагнітаючи страх.
Ізраїль бомбить ядерну державу у якої є ядерна тріада?
У нього ще були шанси перемогти додіка, у Камали їх не було зовсім...
Якщо йому так хочеться довести, що він непереможний мачо, а Америка справді велика.
Але Америка діє рішуче тільки коли це треба Ізраілю, який крутить нею як хвіст собакою.
Чудово розіграли партію суки нарідні, а кожен наступний крок цугцванг.
Буде як у секторі Гази.
Те, що забирається нечесно, ніколи не матиме спокою.
Пора би це засвоїти деяким хитрим народам.