8052 відвідувача онлайн
24 728 252

ЗМІ каратимуть за негативні коментарі читачів про чиновників, якщо їх не видалять протягом 3 днів: ухвалено законопроєкт

ЗМІ каратимуть за негативні коментарі про чиновників

Верховна Рада ухвалила законопроєкт №11321, яким уточнили покарання для онлайн-ЗМІ за "невидалення" негативних коментарів про посадовців під новинами.

Про це пише Судово-юридична газета, інформує Цензор.НЕТ.

Ініціатором законопроєкту виступив голова Комітету Верховної Ради з питань свободи слова Ярослав Юрчишин.

Так, було уточнено норму статті 117 Закону "Про медіа".

У ній встановлено, що суб’єкти у сфері онлайн-медіа звільняються від відповідальності за поширення недостовірної інформації, а також інформації, заборона поширення якої передбачена статтями 36, 42 та 119 цього Закону, якщо така інформація була поширена користувачами у розділах для коментування чи розміщення користувацьких публікацій на веб-сайті чи веб-сторінці такого медіа, за умови що суб’єкт у сфері онлайн-медіа обмежив доступ до такої інформації впродовж 3 робочих днів з моменту отримання відповідної скарги чи припису Національної ради або ухвали про відкриття відповідного провадження судом.

Медіа повинно видалити коментарі протягом 3 днів з дня отримання ухвали суду. Значна кількість посадовців називає недостовірною інформацію, яка містить щодо них негативний характер.

Раніше Велика Палата Верховного Суду визнала, що недостовірною визначають негативну інформацію, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного.

Також відповідно до внесених законопроєктом Ярослава Юрчишина змін медіа будуть звільняти від відповідальності, якщо вони дали слова спікера-посадовця не лише дослівно, але у й "переказі без спотворення суті".

Наразі медіа звільняються від ризику виплачувати кошти за рішенням суду у випадку, якщо таке відтворення є дослівним.

Топ коментарі
+53
Зеледент *********** малацца!
показати весь коментар
15.01.2025 10:54 Відповісти
+52
показати весь коментар
15.01.2025 11:18 Відповісти
+40
Опа ..це вже диктатура чи ще ні ..!?
показати весь коментар
15.01.2025 10:55 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 3 з 3
Бойко і собаки вперше безкоштовно проголосували за такий необхідний суспільству законопроект.
показати весь коментар
15.01.2025 11:19 Відповісти
Я не юрист, і законів інших держав не знаю, але якщо навіть СNN або ВВС за рішенням суду дають спростування тож і у них такі закони є
показати весь коментар
15.01.2025 11:24 Відповісти
впродовж 3 робочих днів з моменту отримання відповідної скарги чи припису Національної ради або ухвали про відкриття відповідного провадження судом.
показати весь коментар
15.01.2025 11:24 Відповісти
Буква і після "зрадник" зайва.
показати весь коментар
15.01.2025 11:26 Відповісти
Так читайте всю статтю, а не заголовок )))
Цей закон вже був прийнятий, а зараз тільки поправка, яка дозволяє публікувати не тільки пряму мову, а загальну суть
показати весь коментар
15.01.2025 11:33 Відповісти
Це залежить якщо хтось подає до суду, як і в цьому законі
показати весь коментар
15.01.2025 11:34 Відповісти
Може і перемога. У Європі майже те саме.
показати весь коментар
15.01.2025 11:35 Відповісти
Що це змінює?
показати весь коментар
15.01.2025 11:39 Відповісти
А у нас що чиновники недоторкані??? Якщо ці чинуши крадії або " інваліди на пенсії " то вся країна повинна знати їх призвища, і робити все щоб їх посадили і покарали!!! Так що засуньте собі в дупу ваши попередження!!!
показати весь коментар
15.01.2025 11:55 Відповісти
А Дерьмак та його зами не є посадовими особами, неодноразово про це говорили саменькі, то вони не є тими персонами в смислі нововведень.
Колись бабушка української корупції теж носилась з такимже законопроектом, але шота не зрослось.
показати весь коментар
15.01.2025 11:59 Відповісти
За депутата міськради - штраф 17 000 грн
За депутата Варховної Ради - до 7 років з конфіскацією
За верховного головнокомандувача - расстрєл
показати весь коментар
15.01.2025 12:13 Відповісти
Мабуть в цивілізованому демократичному світі , навпаки ,особа проти якої була надана недостовірна інформація , має надати суду докази і факти ,для спростування недостовірної і негативної інформації,щодо неї,Та в країнах із диктарськими системами правління державою, діє те,що пропонує даний законопроект ,що недостовірною визначають негативну інформацію, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного. ???
показати весь коментар
15.01.2025 12:18 Відповісти
Це я за цю державу повинен воювати?
показати весь коментар
15.01.2025 12:21 Відповісти
Вони тільки почали. Років ще 30 як мінімум буде потужна незламність.
показати весь коментар
15.01.2025 12:21 Відповісти
73% турболохів подобаєтся. Вони вже зараз приміряють на себе хомути і ошійники.
показати весь коментар
15.01.2025 12:24 Відповісти
дырявые очко свое хотят закрыть.
показати весь коментар
15.01.2025 12:43 Відповісти
Держу праску включеною, нехай труселя знімають, - будем гладить!
показати весь коментар
15.01.2025 12:50 Відповісти
ТЦК и полиция стоит на страже антимайдана. А вонючему народу Украины надо закрыть свои пасти.
показати весь коментар
15.01.2025 12:58 Відповісти
Вже...😏🥺😠
показати весь коментар
15.01.2025 13:10 Відповісти
Володька не читае, то Порошенко читае... За Володьку читают та все передають-йому нiколи читати бо треба вiдосики знiмати та спасти свiт...😏 Цiкаво, а мiй комент вже пiдлягае знищеню?
показати весь коментар
15.01.2025 13:17 Відповісти
Українська Мрія forever!!!
показати весь коментар
15.01.2025 13:26 Відповісти
Пiдтримую! Ги,ги,ги...😏😁
показати весь коментар
15.01.2025 13:33 Відповісти
Якісь сумніви?
показати весь коментар
15.01.2025 13:36 Відповісти
Ми з 19 року вже живемо в резервацii...😏😠
показати весь коментар
15.01.2025 13:36 Відповісти
Нiчого страшного-сьогоднi ще можно...
показати весь коментар
15.01.2025 13:39 Відповісти
Про те ж саме пишу. Звичайні європейські закони, прийняті у них за останні роки. Інтернет суворо цензурується, охороняється від недостовірної інформації.
показати весь коментар
15.01.2025 13:49 Відповісти
Ну якщо Наєм не кричить "всі на Майдан" то все нормально.
показати весь коментар
15.01.2025 13:54 Відповісти
Є соцмережі які складно контролювати, навіть з такою цензурою.
показати весь коментар
15.01.2025 14:11 Відповісти
ну, это не правда, потому что не все...
показати весь коментар
15.01.2025 14:12 Відповісти
Ви наприклад натякнули на Румунію. Неможливо посадити за кожним тіктокером стежити охоронця. Це фізично неможливо.
показати весь коментар
15.01.2025 14:20 Відповісти
У русні припікає. Вона не очікувала такого "нахабства" з боку спецслужб, і на повну верещить про всякі там права і законності.
Вибори в Грузії - признайом, вибори в Молодові - нє прізнайом.
показати весь коментар
15.01.2025 14:39 Відповісти
Звичайна геополітика. Кожен визнає або не визнає, в залежності від того що вигідно. Який закон, це атавізм, на який всім давно плювати.
показати весь коментар
15.01.2025 14:43 Відповісти
За все треба відповідати! Нічого бла-бла розводити! Сказав (написав) - відповідай. А ні - до суду і тюрми. Бо вже таке розвелось. Захід читаючи нші ЗМІ просто ніяковіє від цього потопу лайна.
Всі на всіх! Жах!!! І за таке - геть ліцензія ЗМІ, довічно!
показати весь коментар
15.01.2025 17:26 Відповісти
ЭТО ЧТО НАЗРЕВАЕТ ВОЙНА ПРОТИВ НАРОДА !?)
показати весь коментар
15.01.2025 17:45 Відповісти
Так блокуватимуть. Або відловлюватимуть та каратимуть. Все продумано. Це лише заганяють, а ловлять там, де Ви показали Не паліть контору, Ермак заругає. Та й взагалі, незабаром почнуть відкрито говорити рузькою. Побачите... Це просто справа часу...
показати весь коментар
15.01.2025 20:39 Відповісти
Для кого?
показати весь коментар
16.01.2025 07:49 Відповісти
Хто такий юрчишин? Чим володіє його сім'я та він сам??
показати весь коментар
16.01.2025 07:50 Відповісти
Він міг то зробити за вказівкою ермака,типу того,подай сумнівний непопулярний законопроект,рада проголосує,але зеля не підпише задля підняття свого рейтингу.
І взагалі,ось кого використовує ермак у своїй роботі,то руського за походженням,то грузина за походженням(агрохімія).
показати весь коментар
16.01.2025 11:02 Відповісти
Так, закінчилась. Ви не помітили? З 2019-го демократія, свобода ЗМІ і свобода слова у нас в країні централізовано руйнуються зеленою владою. До повної руйнації залишилось зовсім трохи.
показати весь коментар
18.01.2025 18:38 Відповісти
Не передьоргуй. Конституція України гарантує свободу слова. Якщо хтось незадоволений якимись словами проти себе, саме він має доводити, що інформація недостовірна.

Цей закон перевертає все з ніг на голову: тепер той, хто пише, має доводити, що він не верблюд.

Це абсолютно анти-європейський закон і він як ніякий інший наближає нашу країну до БССР та росії.
показати весь коментар
18.01.2025 18:45 Відповісти
після обрання зе - майже ничім. і з кожним днем ця різниця все менша. Нас відділяє від рашки тонка червона лінія справжньої опозиції і декількох десятків справжніх журналістів і блогерів... Дуже тонка...
показати весь коментар
18.01.2025 18:48 Відповісти
У ст. 277 Цивільного кодексу України до 2014 року була прописана презумпція недостовірності негативної інформації про особу. Але у 2014 році при президентстві Януковича цю норму видалили і тепер особа, яка обіллють брудом у пресі, має ходити і доводити, що негативна інформація про неї є фейком . . . А наша суди працюють не дуже швидко і карають порушника не дуже сильно . . .
показати весь коментар
18.01.2025 20:21 Відповісти
Сторінка 3 з 3