Українські танкісти на німецькому Leopard 2A4 знищують ворожу колону із п’яти бронемашин. ВIДЕО бою

Теперь я понимаю, за что орки хотели убить главу немецкого оборонного концерна, кто такое оружие производит!

тому що двум там нічого робити.

Тому що всі ББМ засрашки прошиваються з 14.5 кулеметом. Українському танку не потрібно було навіть підкаліберними лупити - міг розвалити там все просто "звичайними" фугасно-кумулятивними (на жаль, я "на вигляд" не розрізняю постріли підкаліберним та фугасно-кумулятивним, але на декількох кадрах було ніби помітно, що там броня повністю прошивалась і був рикошет від землі ЗА засрашинською ББМ, тож мабуть це були підкалібені). А наявність справжньої СУО, балістичного обчислювача та інтегрованого (візуальний, лазерний, стереоскопічний, тепловий тощо) прицілу дозволяє розбирати такі колони на максимальній дистанції.

Що хлопці і зробили. І всі хвальоні засрашинські "спарені" ПТРК - нічого протидіяти не змогли.

Я після перегляду відосу взагалі в прострації - їм (засрашинцям) що, не заряджають касети постановників димів?!? Чи особовий склад став настільки одноразовим, що вони просто не знають, як ті дими запускати-ставити?!?

Нещодавно (13 грудня) український пілот на винищувачі F-16 збив за один виліт 6 крилатих ракет. Причому в нього було лише 4 своїх "анти-ракети". Останні 2 крилаті ракети він збивав з авіаційної гармати.

Стільки ні один пілот в історії, ні на якому іншому літаку за один виліт - не збивав.

Причому збивати КР з авіаційної гармати пілот навчався тільки на комп'ютерному тренажері.

Вдача? Та ні. Свідоме бажання зробити можливе і неможливе, аби засрашинців знищувати.

Ну, дими вони навіть не спробували поставити. Отже - реально мазохісти.

Перелічимо, що засрашинці зробили неправильно:
1. Їхали в "щільному" порядку;
2. Дими при виявленні танка - не поставили;
3. Їхали, очевидно, без якісної аеророзвідки.

Тож, з іншого боку - що вони могли зробити? Виявити Леопарда завчасно вони не змогли. Пробити Леопард 2A4 в лобову проекцію в них принципово нічим. А леопард їх своїми ********* прицілами та СУО "бачив" відмінно. Валили "на авось", схоже. За що і поплатилися. Як куріпок в тирі розстріляв. Причому в основному в лобову проекцію, ще й пробивав наскрізь - там всередині кожані мішки з м'ясом, змішаним з скалками броні - тому і не видно було кадрів "вистрибують і розбігаються".

Да, я помню, как в районе донецкого аеропорта наш БТР носился вокруг раша-танка, поливая его со своей мелкашки по всему, куда мог достать! И, полностью выведя из строя все снаружи танка, спокойно ушел!!!

Хтось же вивів танк в потрібне місце і в потрібний час? Очевидно, що в даному бою аеророзвідка ЗСУ відпрацювала на 200%. А де аеророзвідка, там поруч і fpv-шники. ЗАВЖДИ.

Я танків там не побачив. В основному бмп/бтр. Причому з різними "бойовими модулями" - квадратні башенки було помітно - це нетипово для "базових" версій совкової бронетехніки. Був принаймні 1 "сарайчик" і навіть ніби був з нього постріл - але то все вже пофіг - в таких "сарайчиках" машина має біля-нульову маневреність, башта там зафіксована - для справжнього танку це не противник взагалі.

Мені просто цікаво, чому по БМП стріляють, а вони їдуть далі. В Леопарда гармата нормальна. Але чому такий малий ефект? Повинна БМП розривати нахер, чи ні?

Якщо стріляв підкаліберними снарядами, то це просто шматок металу, без вибухівки чи кумулятивного струменю. Уявіть просто шматок лому з металу, набагато твердішого за залізо. "підкаліберний" він - бо його діаметр менший за калібр гармати танка. Конструкції там різні - але дія націлена на пробивання броні та створення всередині ураженої машини хмари шматків металу (часто - внутрішньої обшивки враженої машини), яка фізично і знищує екіпаж та прилади.

Вибух від такого снаряда буває тільки якщо всередині враженої машини трапляється влучання в вибухівку або щось подібне.

З кілограмом скалок заліза в тушці особливо танком чи БТР-ом не покеруєш...

Я бачив на інших відео, як підкаліберним по БМП стріляють. Він просто наскрізь пробиває її, і вилітає з іншої сторони. Можна штук 5 їх пробити. Тут цього не бачу на жодному влучанні.

А я в цьому відео бачив принаймні в двох місцях, де можна сказати, що "прошило наскрізь". До того ж якість відео не дозволяє нам з вам реально побачити сам снаряд, а тільки інверсійні сліди, дими та фонтани багнюки.

Він б'є їх в лобову проекцію - все ж таки там всередині від морди до дупи - щось та є. Та й бронебійні підкаліберні теж різні бувають. Хєр його зна, які там застосовували...

Так, придивився, побачив щось схоже на скрізне пробиття. А чому тоді не б'ють фугасом? Чому підкалібером? Менї здається, фугас повинен бмп більше шкоди зробити. Я без якихось претензій. Просто цікаво.

Я не танкіст, тактики не знаю для подібних боїв. Тим більш для Леопардів. Я на РЛС-и та автоматизацію вчився.

Але припускаю, що фугасно-кумулятивні снаряд викликали б значно більше задимлення, полум'я та вирви землі. Що погіршило б роботу СУО та прицілів танка. От командир і лупив підкаліберними. Ви ж бачите - видимість зберігалась відмінна.

Щось мені підказує, що командиром танку там була людина з титановими яйцями. Він все спланував, дотримувався плану, використав можливості танка на повну, приймав правильні рішення і задачу виконав на відмінно.

Але є нюанс. Фашисти зраз наступають тільки зі сходу. А під час другої світової фашисти були і зі сходу, і з заходу.

Запізнився, ванька, всі вже розійшлися. Можеш на пляшці пострибати під балалайку.

Що це за мокшанська говірка болгарського суржику? Від ростовського обозу відстав, буряте калічний? Буває. Біжи, млинціа з лопати поїж, поки не охололо. ))

Щось белькоче собі тунгус притрушений незрозумілою свинособачою говіркою - чи то вокзал шукає, чи то парадне, щоб посцяти. ))

Яка тупа свинособака - сама з собою свинособачою розмовляє, думає, що вона в Рязані. )))

Кретинізм мордовських даунів розчулює і тішить. )))

Мордовська мавпа квакає і пердить одночасно. Людям незрозуміло, але смішно. ))

Не плач удмуртська дівчинко - ×уйло тебе врятує. ))

Чомусь кожен другий тупорогий мордовський олень вважає, що українці зобов'язані розуміти його свинособачу говірку. Така дивна і недоречна впевненість свідчить про серйозну розумову недостатність - і це чудово! ))

Це все, що треба знати про тупого їпанутого москворотого кацапа на пляшці. )))