Чим більше зброї буде в легальному обігу, тим більше буде злочинів, - Нєбитов
Збільшення кількості зброї в легальному обігу тягнутиме за собою збільшення кількості інцидентів з цією зброєю.
Про це в інтерв'ю Цензор.НЕТ заявив заступник голови Нацполіції Андрій Нєбитов.
"Є частина людей, які прагнуть отримати короткосволи, є ще частина, яка замасковано лобіює інтереси людей, які продають цю зброю. Але сьогодні вивченням питання, чи можна легалізувати короткоствольну зброю в Україні, займаються дуже багато експертів, кримінологів, криміналістів, законодавців. І це правильно, ми повинні тільки так, виважено, приймати рішення", - зазначив він.
Нєбитов пояснив, що деякі люди вважають, що з наявністю пістолета почуватимуться більш захищеними, але траплялись вбивства озброєних людей, які досконало вміли користуватись короткоствольною зброєю, – військових, правоохоронців, бодіґардів, охоронців.
"Під час раптового і підготовленого нападу пістолет, на жаль, не рятує. Я ще раз підкреслю: це не моя позиція "за" чи "проти", я довіряю фахівцям, які повинні це питання комплексно вивчити і надати оцінку. Я взагалі прихильник не кардинальних рішень, а поступових. У Верховній Раді є законопроєкти з приводу зброї, тому, як законодавці вирішать, так і буде. ...
Але повторюю: збільшення кількості зброї в легальному обігу буде тягнути за собою збільшення кількості інцидентів з цією зброєю, зокрема поранень і вбивств - як умисних, так і випадкових", - наголосив він.
Повний текст інтерв'ю із заступником голови Нацполіції Андрієм Нєбитовим для Цензор.НЕТ читайте за посиланням.
у бажанні своєї монополії на насилля поліцаї та влада втрачає здоровий глузд..
а в нелегальному - зменшення?
стільки псіхів вокруг ходить, що це страшно, якщо всі будуть мати вогенпальну зброю.
а стільки драк по п'яні! то це ж вже будуть не битися, а стрілятися!
кожен же ідіот суб'єктивно на свою думку тебе оцінює, чи ти правий чи ти не правий.
а тепер ми надамо кожному ідіоту не тільки право оцінювати, а й виконавчу владу.
тобто окружаючі - інфузорії туфельки. в них ніфіга нема мозгів, щоб рішать, хто правий, а хто ні. а тепер ми безмозглим дамо право рішать кому жить, а кому ні.
а потім я поняв, що 95% людей ідіоти.
приїжджає мужик, дістає пістолет і стріляє в тебе і в твого друга насмерть.
https://www.youtube.com/results?search_query=An+old+man+shot+protesters
Сам я добре знаю, що то значить пройти всі рогатки дозвільної системи, бо маю кілька легальних стволів багато років підряд. І диво, всі навкруги живі і даже не знають, що я маю арсенал вдома.
Згоден, що травмат це дурниця, але хай собі вже буде
НЕ МОЖЕШ?
ТОДІ КОЖЕН САМ ЗА СЕБЕ!
"ідіть у СРАКУ" казав вам ваш преZEдент"
виконуйте
Автомат все одно не зареєструють.
https://www.project2025.org/policy/ Проєкт-2025 передбачає беспрецедентну концентрацію влади в руках президента з поверненням до типової для диктатур концепції "традиційних цінностей". https://tverezo.info/post/203585 Тут трохи розбору, кому ліньки всі 800+ сторінок англійською читати.
Вірне кожне слово, якщо, звісно їх читати та розуміти.
але по реакції наріду все видно. Ніяких коростволів такому населенню дозволяти не можна
і та зброя стріляла принаймні двічі
до речі: Ви ж розумієте, що на відміну від вас у мвс є та сама статистика по застосуванню зброї тими самими військовими що повернулися з фронту?
і Ви за те, щоб ТТ або форт був у кожного сусіда в вашому будинку і перехожого біля ларька, які можуть собі це дозволити по грошах?
або якщо пощастить - влаштуєте з ним перестрілку на вулиці біля ларька. Або вб'єте його. Замість просто (як приклад) відбігти на десять кроків від нетверезого.
для взаємоповаги має бути спочатку рівень суспільної та правової свідомості
мова ж про вільне носіння. І про форт-12 в кишені у кожного на вулиці
коли я про ситуацію біля ларька, а мені про те чи зайшли б кацапи.
Вогнепальна зброя - є така зброя, що призначена для ураження цілей снарядами, що одержують направлений рух у стволі (за допомогою сили тиску газів, які утворюються в результаті згоряння метального заряду) та мають достатню кінетичну енергію для ураження цілі, що знаходиться на визначеній відстані.
ви розумієте різницю між основним та побічним призначенням речей?
Я проти ксз для всіх і кожного з однієї причини - люди будуть стріляти один в одного при дрібному вуличному конфлікті.
Невже я один бачив багато разів, як люди через дрібний конфлікт на парковці чи з сусідніх столиків в кафе спочатку лаються, потім штовхаються, потім ніби просто юіка і розійшлися, а потім не можуть втриматися і біжуть до багажника і дістають все що там є. І так чинять нібито нормальні, виховані, небідні, тверезі люди.
Ось що я маю на увазі коли кажу, що зброя стрілятиме біля ларька - ксз буде стріляти на вулиці через дрібні конфлікти. І буде вбивати.
Ось що я маю на увазі коли кажу що не хотів би щоб біля ларька були пістолети у кожного в кишені.
А що ви думаєте саме з цього приводу?
І подивиться ваш рівень аргументів - а якже Молдова, а може то рекетири, а якже авто і ДТП, а де визначення в докуиментах МВС.
Ваші аргументи - це все софістика, вона не змінює того факту, що неготове за рівнем свідомості суспільство буде стрілятися в черзі біля ларька.
ви сперечаєтесь з формою, а не зі змістом
аж до зісковзування мислення, можете теж погуглити
Його більше влаштовують ''хахлятські'' безправні раби.
https://dumskaya.net/news/izbili-dsr-184125/ua/#comment3758121 Ось яскравий приклад