12484 відвідувача онлайн

У США були розлючені через успішну атаку України на крейсер "Москва", бо їх не попередили, - NYT

Крейсер Москва

Американські посадовці були обурені та розлючені через успішну атаку української ракети "Нептун" по флагману Чорноморського флоту РФ ракетному крейсеру "Москва" у квітні 2022 року. 

Як передає Цензор.НЕТ, про це йдеться в розслідування New York Times про роль США в українських операціях проти РФ.

Зазначається, що через два місяці після повномасштабного вторгнення РФ українські генерали вирушили до німецького Вісбадена, де домовилися з американськими військовими про партнерство у сфері розвідки, стратегії, планування та технологій.

"У середині квітня 2022 року, приблизно за два тижні до зустрічі у Вісбадені, американські та українські військово-морські офіцери проводили плановий дзвінок для обміну розвідданими, коли на екранах їхніх радарів з'явилося щось несподіване – сповіщення про потоплення російського крейсера "Москва", - йдеться у матеріалі. 

За словами неназваного колишнього високопоставленого офіцера США, американці здивовано промовили: "О, це ж "Москва!". Українці тоді сказали: "Боже мій. Дуже дякуємо. До побачення".

"Потоплення було сигналом тріумфу –– демонстрацією української майстерності та російської недолугості. Але цей епізод також відобразив роз'єднаний стан українсько-американських відносин у перші тижні війни. Українці, зі свого боку, виходили з власного глибоко вкоріненого скептицизму", - зазначає видання.

Як пише NYT, цей удар по російському кораблю викликав гнів серед американських посадовців, бо українці не попередили їх про це. Також у США були здивовані, що Україна мала ракети, здатні досягти такого крейсера й уразити його. 

Крім того, це викликало паніку, оскільки адміністрація колишнього президента США Джо Байдена не планувала дозволяти Україні атаки на "такий потужний символ російської могутності".

Нагадаємо, 13 квітня 2022 року стало відомо, що українські військові влучили ракетами "Нептун" у російський ракетний крейсер "Москва", який був флагманом Чорноморського флоту РФ.

Це саме той корабель, який погрожував українським військовий на острові Зміїний та отримав відповідь "Русский военный корабль, иди на...!"

Топ коментарі
+47
Чергова історія про американське боягузство, нікчемність та цинізм. Ось сценарій для Голлівуду про реальну "велич" США а не фантазії.
показати весь коментар
30.03.2025 12:52 Відповісти
+45
І правильно зробили, бо тоді вона була б не успішною. Це як з Герасімовим, коли ******* по штабу (Арабатська стрілка здається), США попередили, і Герасімов звалив. Правда це чи чутки не знаю.
показати весь коментар
30.03.2025 12:46 Відповісти
+41
це не договорняк, а американська сцикливість. вони тільки герої по хуситах куячити чи по пастухах з Іділу. а проти кацапні вони ссуться і виправдовують свій страх наявністю у каців ядрьоної бімби...
показати весь коментар
30.03.2025 13:06 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 2 з 2
Не понял. А причём тут США?. Ракеты украинские, лоханка расейская. при чём тут США??? 🤔
показати весь коментар
30.03.2025 13:55 Відповісти
Самом собою був договорняк - бо росія попередила Байдена про свій "бліцкриг" - він сам заявив що росія нападе на Україну і нічого не збирався з цим робити.
Але те що "росіяни недолугі" - це очевидний факт.
Также як американці відігнали свій авіаносець від хучитів, коли ті почали запускати по ньому ракети.
"велич" росії та США створив австрійський художник по трагічному збігу обставин.
Насправді ніякої "величі" не існує.
показати весь коментар
30.03.2025 13:56 Відповісти
А кто тянул клоуна за язык, когда он предлагал Трампу полезные ископаемые Украины за обещания помощи?
показати весь коментар
30.03.2025 13:56 Відповісти
це тільки підтверджує, що не треба оглядатись на США, а тим більше зараз їм довіряти хоч у чомусь. Як тільки закінчаться постачання зброї, яку було затверджено ще при Байдені, то США займе позицію повного нейтралітету щодо російсько-української війни, ба більше - почне ще активніше просувати інтереси рф.
показати весь коментар
30.03.2025 14:01 Відповісти
Ох і "смердіж" підняли... Я вам трохи "холодної води на голову виллю" :
1. А які докази того, що "американці були розлючені"?
2. Чому саме зараз прозвучало подібне звинувачення?
Залужний з Шапталою, про подібне, мовчать - хоч вони і "екс"... Американці мовчать теж - хоча ті, хто в той час із нами "контачив", теж усунуті з посад...
То КОМУ це потрібно - в черговий раз "кинуть лопату лайна", в (дотепер) "союзника?
показати весь коментар
30.03.2025 14:02 Відповісти
Афганські бармалєї теж прогнали їх ссаними ганчирками.
показати весь коментар
30.03.2025 14:03 Відповісти
Обов'язково потрібно було пертись в лоб на ті лінії оборони?
Не можна було піти там де їх не було?
Це і тупому очевидно, але не верховному гівнокомандувачу Кловуну з кварталу95, який в цей час переховувався від повістки в бункері.
показати весь коментар
30.03.2025 14:04 Відповісти
"Лінію Суровікіна" почали будувать не з-за Байдена, а тому що на Банковій язиками теліпали, про контрнаступ, ще за півроку до його початку.... "Трубили з кожної тарілки" - навіть з супових...
показати весь коментар
30.03.2025 14:04 Відповісти
Що таке переворот -насильницька та неконституційна зміна влади в https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B0 державі або збройний виступ армії проти державної влади у результаті таємної змови. Переворот, як правило, є зміною при владі однієї фракції правлячої верхівки на іншу. Така зміна влади здійснюється, зазвичай, невеликою групою людей, частіше - але не завжди - військовими і не має підтримки більшості населення.
А коли народ в кількості 2.2 млн виходить і вимагає повернути йому владу, яку він делегував комусь - та вимагає нових виборів - то це є невід'ємне право народу.
показати весь коментар
30.03.2025 14:11 Відповісти
Та Кореї.
показати весь коментар
30.03.2025 14:18 Відповісти
Вони не були розгромлені. Вони відійшли на заздалегідь підготований Ржевський рубеж, де 1,5 року знищували орків сотнями тисяч. А на півдні, розгромлєні німці ривком дійшли від Курвська та Харкова до Воронежа, Волгограда, Владікавказу.
показати весь коментар
30.03.2025 14:23 Відповісти
Браво ЗСУ
показати весь коментар
30.03.2025 14:26 Відповісти
За новий айфон я вам і не таку казку розкажу.
Ці історії як кошак Шрьодінгера - можуть бути правдою, можуть бути брехнею - тому не варті уваги. Маємо факт...
показати весь коментар
30.03.2025 14:27 Відповісти
Запад очень сильно обеспокен что у нас начинают появляться серьезные ракеты собственного производства.
показати весь коментар
30.03.2025 14:27 Відповісти
Разведданные ихние. Получается, они сообщили о местонахождении крейсера, чем обеспечили его потопление. И нарывались на ответку ху?ла по Вашингтону. Но пронесло.
показати весь коментар
30.03.2025 14:34 Відповісти
Все,що знали янкі,накривалось мідним тазом. Немає жодного союзника,якого б вони не зрадили-Корея,Індокитай,Ірак, Афганістані,Україна. Це їх фірмовий стиль.
показати весь коментар
30.03.2025 14:51 Відповісти
ПНХ
показати весь коментар
30.03.2025 14:58 Відповісти
США любит все держать под контролем (возможно это суть их договоренностей с кремлем)....
Так называемая концепция войны: "контролированный хаос"...
показати весь коментар
30.03.2025 15:03 Відповісти
зате коли американців попереджають, що путін вбиває українських дітей - то їх це не розлючує.
показати весь коментар
30.03.2025 15:03 Відповісти
Ответку чем? Орешником?
показати весь коментар
30.03.2025 15:22 Відповісти
Так это 3 года назад было 🤔😁
показати весь коментар
30.03.2025 15:25 Відповісти
Очень уж похож на Штепсель....это маленьки.
показати весь коментар
30.03.2025 15:34 Відповісти
Она прыгает перед Лавровым ,хотела показать ...новокупленные стринги.
показати весь коментар
30.03.2025 15:39 Відповісти
з ким? з ху йлом? Бернс з Наришкіним говорив. в таких випадках військові завжди мають канал зв'язку. Пентагон не раз говорив із шойгу та герасимовим. це нормальна практика між ядерними державами. а про договорняки - то це вже політична дипломатична кухня. це потрібно розрізняти.
показати весь коментар
30.03.2025 15:58 Відповісти
а що він мав робити? по кремлю томагавками херячити?
показати весь коментар
30.03.2025 16:03 Відповісти
Таке може писати тільки дебіл з діагнозом расєянін.
показати весь коментар
30.03.2025 16:04 Відповісти
Вони ніколи не хотіли, щоб ми перемогли. Кляті потвори
показати весь коментар
30.03.2025 16:15 Відповісти
та тут таке питання. спірне. туди їм взагалі не потрібно було заходити. бо там вони вважалися окупантами. вони хотіли зробити з Афгану нормальну країну, от тільки більшість того населення захотіли і далі жити як жили до цього. ну а вмирати американцям в тому Афгані накуй було не потрібно. якщо власний народ не хоче змін, то американцям вони нафіг не потрібні. тільки гроші величезні вбухали туди і людей своїх поклали.
показати весь коментар
30.03.2025 16:17 Відповісти
Янки як завжди........ лицеміри.
показати весь коментар
30.03.2025 17:01 Відповісти
та нехай соснуть і баден і трямп
показати весь коментар
30.03.2025 17:02 Відповісти
Не знаю що таке цвай, але довіри до США вже не може бути, як ще деяким країнам... Треба вірити в Господа та ЗСУ!🙏🙏🙏💕
показати весь коментар
30.03.2025 17:17 Відповісти
Виглядає так, що всі ці вкиди з боку американських ЗМІ мають замовний характер від ОПГ дєрмака, метою яких є накрутити суспільство проти США та завадити будь-якому прогресу, що міг би привести до скасування воєнного стану.
показати весь коментар
30.03.2025 17:22 Відповісти
Коротше кажучи, якби ми усе погоджували із США, в нас би жодного успіху на полі боя не було...
показати весь коментар
30.03.2025 17:53 Відповісти
"Крім того, це викликало паніку, оскільки адміністрація колишнього президента США Джо Байдена не планувала дозволяти Україні атаки на "такий потужний символ російської могутності".

Эта какой та пАзор!
показати весь коментар
30.03.2025 18:35 Відповісти
я памятаю ці похмурі часи, як нас піднесла ця новина!
але замість того щоб порадіти за нас, піндоси були розлючені. Ниці потвори. Вони ніколи не бажали нам перемоги. Ніколи
показати весь коментар
30.03.2025 19:26 Відповісти
хай фрнація нам дасть яз. Тоді я не проти віддати їм копалини
показати весь коментар
30.03.2025 19:30 Відповісти
як це нема? а подивіться відосики від зе. там і ракети до 3тищ км дальнобою, і ракето- дрони, і беспілотники на тищу км
показати весь коментар
30.03.2025 21:01 Відповісти
"администрация бывшего президента США Джо Байдена не планировала позволять Украине атаки на "такой мощный символ российской мощи""

Вот так и всплывает постепенно вся сущчность некоторых деятелей. Наверно еще много всплывет такого...
показати весь коментар
30.03.2025 22:09 Відповісти
В мережі поширили https://www.youtube.com/watch?v=cMpE8Uh9BFU відео моменту удару КР «Нептун» по крейсеру «москва».
показати весь коментар
30.03.2025 23:34 Відповісти
Тільки для того треба було спочатку вивести всі рашистські війська з України, що рашка не збиралась робити, за що отримала санкції. Україна отримала заморожений конфлікт і можливість створити армію. Але ж ви збирались зупинити повномасштабне вторгнення кількома добробатами, які воювали де хотіли і скільки хотіли.
показати весь коментар
31.03.2025 08:17 Відповісти
Зебіло-трампони знову затягнули улюблену пісню про "погану допомогу" Байдена. Нажаль вона скоро скінчиться зовсім. Коли Трампон лише на пів-року притримав ту допомогу - рашисти розпочали новий наступ на сході, який триває і досі.
показати весь коментар
31.03.2025 09:06 Відповісти
я не знаю кто такой гундос. Я говорю за сегодня - наступать надо на Мелитополь и на Крым, а не на Курск. Взять им там курскую аэс не удалось, смысл там сидеть? А вот если все силы на Мелитополь бросить и затем и на Крым, то рф с остальных регионов сама свалит. Там же в Мелитополе они уже устаканивают порядок, а тут наши буду их шелушить. И всё - у них будет паника и они убегут. А в Судже нет смысла сидеть - это пустая трата времени. Только на Крым и взять его под контроль.
показати весь коментар
31.03.2025 09:27 Відповісти
Цель не мог быть Мелитополь, а должен быть Крым. Если наступать на Крым, из остальных убежит путлер. А мы сможем в Азовском и Чёрном море купаться.
показати весь коментар
31.03.2025 09:28 Відповісти
Сторінка 2 з 2