8602 відвідувача онлайн

У США були розлючені через успішну атаку України на крейсер "Москва", бо їх не попередили, - NYT

Крейсер Москва

Американські посадовці були обурені та розлючені через успішну атаку української ракети "Нептун" по флагману Чорноморського флоту РФ ракетному крейсеру "Москва" у квітні 2022 року. 

Як передає Цензор.НЕТ, про це йдеться в розслідування New York Times про роль США в українських операціях проти РФ.

Зазначається, що через два місяці після повномасштабного вторгнення РФ українські генерали вирушили до німецького Вісбадена, де домовилися з американськими військовими про партнерство у сфері розвідки, стратегії, планування та технологій.

"У середині квітня 2022 року, приблизно за два тижні до зустрічі у Вісбадені, американські та українські військово-морські офіцери проводили плановий дзвінок для обміну розвідданими, коли на екранах їхніх радарів з'явилося щось несподіване – сповіщення про потоплення російського крейсера "Москва", - йдеться у матеріалі. 

За словами неназваного колишнього високопоставленого офіцера США, американці здивовано промовили: "О, це ж "Москва!". Українці тоді сказали: "Боже мій. Дуже дякуємо. До побачення".

"Потоплення було сигналом тріумфу –– демонстрацією української майстерності та російської недолугості. Але цей епізод також відобразив роз'єднаний стан українсько-американських відносин у перші тижні війни. Українці, зі свого боку, виходили з власного глибоко вкоріненого скептицизму", - зазначає видання.

Як пише NYT, цей удар по російському кораблю викликав гнів серед американських посадовців, бо українці не попередили їх про це. Також у США були здивовані, що Україна мала ракети, здатні досягти такого крейсера й уразити його. 

Крім того, це викликало паніку, оскільки адміністрація колишнього президента США Джо Байдена не планувала дозволяти Україні атаки на "такий потужний символ російської могутності".

Нагадаємо, 13 квітня 2022 року стало відомо, що українські військові влучили ракетами "Нептун" у російський ракетний крейсер "Москва", який був флагманом Чорноморського флоту РФ.

Це саме той корабель, який погрожував українським військовий на острові Зміїний та отримав відповідь "Русский военный корабль, иди на...!"

Топ коментарі
+47
Чергова історія про американське боягузство, нікчемність та цинізм. Ось сценарій для Голлівуду про реальну "велич" США а не фантазії.
показати весь коментар
30.03.2025 12:52 Відповісти
+45
І правильно зробили, бо тоді вона була б не успішною. Це як з Герасімовим, коли ******* по штабу (Арабатська стрілка здається), США попередили, і Герасімов звалив. Правда це чи чутки не знаю.
показати весь коментар
30.03.2025 12:46 Відповісти
+41
це не договорняк, а американська сцикливість. вони тільки герої по хуситах куячити чи по пастухах з Іділу. а проти кацапні вони ссуться і виправдовують свій страх наявністю у каців ядрьоної бімби...
показати весь коментар
30.03.2025 13:06 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 1 з 2
це не договорняк, а американська сцикливість. вони тільки герої по хуситах куячити чи по пастухах з Іділу. а проти кацапні вони ссуться і виправдовують свій страх наявністю у каців ядрьоної бімби...
показати весь коментар
30.03.2025 13:06 Відповісти
И договорняк и ссыкливость
А может еще и садизм - повластвовать над слабым... партнером
показати весь коментар
30.03.2025 13:15 Відповісти
договорняк зараз буде при Рудому. а Байден з ху йлом взагалі не говорив.
показати весь коментар
30.03.2025 13:18 Відповісти
Не он сам, говорил глава ЦРУ
показати весь коментар
30.03.2025 13:19 Відповісти
з ким? з ху йлом? Бернс з Наришкіним говорив. в таких випадках військові завжди мають канал зв'язку. Пентагон не раз говорив із шойгу та герасимовим. це нормальна практика між ядерними державами. а про договорняки - то це вже політична дипломатична кухня. це потрібно розрізняти.
показати весь коментар
30.03.2025 15:58 Відповісти
Самом собою був договорняк - бо росія попередила Байдена про свій "бліцкриг" - він сам заявив що росія нападе на Україну і нічого не збирався з цим робити.
Але те що "росіяни недолугі" - це очевидний факт.
Также як американці відігнали свій авіаносець від хучитів, коли ті почали запускати по ньому ракети.
"велич" росії та США створив австрійський художник по трагічному збігу обставин.
Насправді ніякої "величі" не існує.
показати весь коментар
30.03.2025 13:56 Відповісти
а що він мав робити? по кремлю томагавками херячити?
показати весь коментар
30.03.2025 16:03 Відповісти
Афганські бармалєї теж прогнали їх ссаними ганчирками.
показати весь коментар
30.03.2025 14:03 Відповісти
та тут таке питання. спірне. туди їм взагалі не потрібно було заходити. бо там вони вважалися окупантами. вони хотіли зробити з Афгану нормальну країну, от тільки більшість того населення захотіли і далі жити як жили до цього. ну а вмирати американцям в тому Афгані накуй було не потрібно. якщо власний народ не хоче змін, то американцям вони нафіг не потрібні. тільки гроші величезні вбухали туди і людей своїх поклали.
показати весь коментар
30.03.2025 16:17 Відповісти
Какой договорняк? Тогда же при власти был не агент путла Трамп, а добрый дидусь Байден
показати весь коментар
30.03.2025 13:15 Відповісти
Він до всіх добрий був. І до ***** тоже.

показати весь коментар
30.03.2025 13:21 Відповісти
Нейросеть мало обучалась.
показати весь коментар
30.03.2025 13:46 Відповісти
Очень уж похож на Штепсель....это маленьки.
показати весь коментар
30.03.2025 15:34 Відповісти
І правильно зробили, бо тоді вона була б не успішною. Це як з Герасімовим, коли ******* по штабу (Арабатська стрілка здається), США попередили, і Герасімов звалив. Правда це чи чутки не знаю.
показати весь коментар
30.03.2025 12:46 Відповісти
https://www.nytimes.com/interactive/2022/12/16/world/europe/russia-putin-war-failures-ukraine.html?fbclid=IwAR1stdBhRgWbcmwNfT6c01JQLJcTfirWrmbyL52-pZSQfuR9X0yP6ytSp7U The New York Times про це писав взимку 2022 року.
показати весь коментар
30.03.2025 12:52 Відповісти
А, якби тоді при владі був рудий мародер Трамп, то нам повністю перекрили би кисень. Як принизливо бути бідною і корумпованою країною.
показати весь коментар
30.03.2025 12:59 Відповісти
Це ти про свою кацапію,лайножер-путлобот?
показати весь коментар
30.03.2025 13:05 Відповісти
Адміни. Коли ви почнете банити тупих кацапських ботів, які маскуються під українців?
показати весь коментар
30.03.2025 13:08 Відповісти
Ти бідна бо дурна. А дурна бо бідна. Це каже українське прислів'я.
показати весь коментар
30.03.2025 13:37 Відповісти
Так. Готувались неділю, начищали ганчірками ракету, мили з милом байрактар, місце куди зайдуть орки на своєму крейсері було заздалегідь відомо, так що було 100% гарантія потоплення цього мотлоху.
І все це скривали від американців....Вміють коли хочуть.
показати весь коментар
30.03.2025 13:14 Відповісти
Тиждень, приховували
показати весь коментар
30.03.2025 13:49 Відповісти
Їб@ть його в рота (с) коломойський
показати весь коментар
30.03.2025 12:46 Відповісти
американці подумали що потоплена мацква на болотах, а не мацква у Чорному морі

тому й були у розпачі
показати весь коментар
30.03.2025 12:47 Відповісти
Дивився б і дивився...
показати весь коментар
30.03.2025 12:51 Відповісти
вОно пішло у правильному напрямку, внезалежності, від чийсь там рАзлюченісті.
показати весь коментар
30.03.2025 12:48 Відповісти
Так американці свого часу виводил з під удару ВСУ свого друга Герасімова, про що можно спокійно прочитати в західних СМІ. Психологія, ми для них нерозумні туземці, яким не можна мати ракети та ядерну зброю. Іншої причини не давати нам ядерку немає. І нічого тут не змінилось, це звичайний великодержавний шовінізм. Але інших друзів у нас мабуть і немає.
показати весь коментар
30.03.2025 12:48 Відповісти
А що ми зробили , аби ці друзі в нас були ?
Друзі просто так , з неба , не падають ... треба дуже багато працювати , аби завоювати друзів і союзників .
показати весь коментар
30.03.2025 12:56 Відповісти
В таких питаннях друзів не буває. Є прагматичні корисливі розрахунки.
показати весь коментар
30.03.2025 13:26 Відповісти
Про це ж і мова - питання ЧИМ ми можемо бути корисні , аби з нами хтось хотів мати союзницькі відносини ? І це питання треба було ставити ще 20 - 30 років тому .
показати весь коментар
30.03.2025 13:29 Відповісти
Друзья, да. Там уже балтийские союзники недовольны, что мы потребовали на коалиции переброску сил НАТО к нам. ХЗ, чем это кончится
показати весь коментар
30.03.2025 13:22 Відповісти
І вже бздять, що війна закінчиться.
показати весь коментар
30.03.2025 13:27 Відповісти
Ясное дело, они следующие. А может и Польша
показати весь коментар
30.03.2025 13:32 Відповісти
А мы тут при чем? Насколько помню тогда в Одессу приехали спецы по противокорабельным ракетам с Британии,так что наша хата с краю.
показати весь коментар
30.03.2025 12:49 Відповісти
Був би Трампон президентом,то крейсер би не потопили))))
показати весь коментар
30.03.2025 12:51 Відповісти
Чергова історія про американське боягузство, нікчемність та цинізм. Ось сценарій для Голлівуду про реальну "велич" США а не фантазії.
показати весь коментар
30.03.2025 12:52 Відповісти
Вони показали свою велич в Афганістані, а перед тим у В'єтнамі.
показати весь коментар
30.03.2025 12:58 Відповісти
Та Кореї.
показати весь коментар
30.03.2025 14:18 Відповісти
якщо це правда, то це ще один ганебний факт не на користь багатолико-хитрожопих США, а за Трумпа ще й відверто мародерсько-зрадницьких мафіозних бариг, корупціонерів...
показати весь коментар
30.03.2025 12:52 Відповісти
Силу, з якою українці опираються військовій агресії РФ, недооцінюють.
Про це заявив директор ЦРУ Джон Реткліфф на слуханнях у Сенаті США.
"Що стосується українського опору, то український народ і українські військові недооцінюються вже кілька років. Зрештою, я переконаний, виходячи зі своїх роздумів і спостережень з погляду розвідки, що вони битимуться голими руками, якщо доведеться, якщо їм не будуть запропоновані умови, прийнятні для міцного світу"

Здається, не усім дає спати совість в сильних тіпа "міра сєво" ...
показати весь коментар
30.03.2025 13:31 Відповісти
"Для міцного МИРУ"
показати весь коментар
30.03.2025 13:37 Відповісти
1 - може вже час визнати , що насправді США союзники кацапів , а не України ?
2 - адміністрація колишнього президента США Джо Байдена не планувала дозволяти Україні атаки на "такий потужний символ Джерело: https://censor.net/ua/n3544048
- якщо мова йде про "дозволяти - не дозволяти" , то можливо правильно кацапи домовляються з амерами про Україну БЕЗ України ...?
показати весь коментар
30.03.2025 12:54 Відповісти
Звісно домовляються!
При зє!
При Пороху діяло "Нічого про Україну без України!".
Зє домоляється ТІЛЬКИ за збереженя власної дупи і намародьорених мільярдів за 6 років керуваня!
показати весь коментар
30.03.2025 13:08 Відповісти
Угу ... мінськ1 + мінськ2 = Україна в повне підпорядкування кремля !
показати весь коментар
30.03.2025 13:13 Відповісти
Брехня!
показати весь коментар
30.03.2025 13:25 Відповісти
Було повне підпорядкування? Коли???
показати весь коментар
30.03.2025 13:38 Відповісти
За результатами цих договорняків - після їх імплементації
показати весь коментар
30.03.2025 13:41 Відповісти
Тільки для того треба було спочатку вивести всі рашистські війська з України, що рашка не збиралась робити, за що отримала санкції. Україна отримала заморожений конфлікт і можливість створити армію. Але ж ви збирались зупинити повномасштабне вторгнення кількома добробатами, які воювали де хотіли і скільки хотіли.
показати весь коментар
31.03.2025 08:17 Відповісти
Таке може писати тільки дебіл з діагнозом расєянін.
показати весь коментар
30.03.2025 16:04 Відповісти
США були розлючені а маша захерова танцювала калінку з радості.
показати весь коментар
30.03.2025 12:55 Відповісти
показати весь коментар
30.03.2025 13:39 Відповісти
Она прыгает перед Лавровым ,хотела показать ...новокупленные стринги.
показати весь коментар
30.03.2025 15:39 Відповісти
Ще 500 разів треба згадати, по не переможно останній час.
показати весь коментар
30.03.2025 12:57 Відповісти
Залишилось зовсім трохи, до "це США розвязали війну між братськими народами"
показати весь коментар
30.03.2025 12:57 Відповісти
Не такими вже й братськими, але щось тут є. Без піндосів явно не обійшлось. Вони кричали весь час, що вмішуватись не будуть. Тобто, давали Україні зрозуміти, що треба здаватись.
показати весь коментар
30.03.2025 13:31 Відповісти
ПНХ
показати весь коментар
30.03.2025 14:58 Відповісти
Очень прохладно все звучит. А самое главное доказать или опровергнуть это нельзя. Типичная журналистика....
показати весь коментар
30.03.2025 12:58 Відповісти
І з горя заспівали:
А нахєра ви плотік потопілі?
показати весь коментар
30.03.2025 12:58 Відповісти
<<адміністрація колишнього президента США Джо Байдена не планувала дозволяти Україні атаки на "такий потужний символ російської могутності".">>

И тут возвращаемся к ракетам воздух-воздух на Ф-16. Уверенность только крепнет, что там не передаются даже средняя дальность в 70км, чтоб что не нарушать?
"такий потужний символ російської могутності"
показати весь коментар
30.03.2025 13:00 Відповісти
ОПа ******** закидати Залужному, що він не довіряв американцям , тому у нього були складні стосунки з Міллі та іншими...
показати весь коментар
30.03.2025 13:00 Відповісти
Ця війна закінчиться подібно до 2-ї світової - німці дійшли майже до москви, а потім були розгромлені. Так і тепер буде - кацапи дійшли до Києва, але в результаті будуть розгромлені.
показати весь коментар
30.03.2025 13:02 Відповісти
Вони не були розгромлені. Вони відійшли на заздалегідь підготований Ржевський рубеж, де 1,5 року знищували орків сотнями тисяч. А на півдні, розгромлєні німці ривком дійшли від Курвська та Харкова до Воронежа, Волгограда, Владікавказу.
показати весь коментар
30.03.2025 14:23 Відповісти
У США були розлючені через успішну атаку України на крейсер "Москва", бо їх не попередили....
я Так Розумію якщо б ВСУ богато про що не попереджали...
То мабудь рашисти були
Десь Подалі від наших Кордонів.
показати весь коментар
30.03.2025 13:02 Відповісти
Очевидно американські кретини добавляли в свої секретні чати не лише журналістів
показати весь коментар
30.03.2025 13:13 Відповісти
Не надо никого слушать! Надо наступать на Мелитополь, а затем и Крым. И тогда возможна перемога в этой войне.
показати весь коментар
30.03.2025 13:03 Відповісти
Залужний так і хотів в 23 році, але "союзнички" вмовили гундоса почати лобову атаку на лінії суровікіна і стерти контрнаступ. А тепер вже пізно пити боржомі - нирки відвалилися.
показати весь коментар
30.03.2025 13:07 Відповісти
Ну так ціллю наступу і був Мелітополь
показати весь коментар
30.03.2025 13:11 Відповісти
100% - і всі побачили , що з того вийшло ..((
показати весь коментар
30.03.2025 13:15 Відповісти
Цель не мог быть Мелитополь, а должен быть Крым. Если наступать на Крым, из остальных убежит путлер. А мы сможем в Азовском и Чёрном море купаться.
показати весь коментар
31.03.2025 09:28 Відповісти
я не знаю кто такой гундос. Я говорю за сегодня - наступать надо на Мелитополь и на Крым, а не на Курск. Взять им там курскую аэс не удалось, смысл там сидеть? А вот если все силы на Мелитополь бросить и затем и на Крым, то рф с остальных регионов сама свалит. Там же в Мелитополе они уже устаканивают порядок, а тут наши буду их шелушить. И всё - у них будет паника и они убегут. А в Судже нет смысла сидеть - это пустая трата времени. Только на Крым и взять его под контроль.
показати весь коментар
31.03.2025 09:27 Відповісти
Він пішов за посиланям.
показати весь коментар
30.03.2025 13:03 Відповісти
США були в ахуі
показати весь коментар
30.03.2025 13:03 Відповісти
показати весь коментар
30.03.2025 13:07 Відповісти
Ах**на війна, коли тобі "союзники" (Карл!) забороняють бити по ворогові. А не пішли б вже тоді США за цим самим русскім карабльом?
показати весь коментар
30.03.2025 13:05 Відповісти
У США були розлючені через успішну атаку України на крейсер "Москва", бо їх не попередили

Розлюченим по губах чимось водять!
показати весь коментар
30.03.2025 13:06 Відповісти
СОЮЗНИКИ РФ СОЮЗНИКИ РФ СОЮЗНИКИ РФ....коли дійде до людей?
показати весь коментар
30.03.2025 13:08 Відповісти
Чим менше американці знають - тим успішніше діють ЗСУ
показати весь коментар
30.03.2025 13:10 Відповісти
Висновок для майбутніх очільників України ,ніколи не робіть ставку на США ,що демократи ,що республіканці - оба цвай.
показати весь коментар
30.03.2025 13:10 Відповісти
Робити ставку можна взагалі тільки на свої сили. Своя економіка, своя армія. Або країну будуть постійно (!) використовувати, як туалетний папір "партнери" в брудних геополітичних іграх. Сьогодні в США прийшов Трамп, завра у Франції - Ле Пен, в Англії теж якийсь ************ вспливе - і труба. Шкода, що нашим елітам Україна потрібна тільки, як корито, з якого вони жеруть, і вони геть не думають про її майбутнє.
показати весь коментар
30.03.2025 13:30 Відповісти
Не знаю що таке цвай, але довіри до США вже не може бути, як ще деяким країнам... Треба вірити в Господа та ЗСУ!🙏🙏🙏💕
показати весь коментар
30.03.2025 17:17 Відповісти
Нинішня політика Вашингтону лише більш чітко окреслила правило, що існує вже десятки років: не важливо, яким людожером, садистом, диктатором є лідер країни, але якщо у нього є ЯЗ, то з ним ведуть перемовини, навіть якщо він очолює країну-терориста. А якщо ЯЗ у країни немає - то вона лише розмінна монета в усіляких "Big Deal" (або як кажуть на Заході: nothing personal just business)
Тому країнам без ЯЗ треба шукати покровителя з ЯЗ, який візьме під ядерну парасольку або виробляти своє (але це дуже дорого навіть при наявності спеців та обладнання).

Вашингтон не зацікавлений в наданні Україні такої парасольки і скидає все на Європу, але його цікавить сирована в наших надрах. А хто допустить їх до цих копалин - незалежна Україна чи окупанти з Кремля - їм пофіг.

Принаймні, в мене (зі свого м'якого дивану в глибокому погребі) складається саме така думка після останніх заяв, що озвучують держпосадовці з Вашингтону. Все решта - похідне від цього
показати весь коментар
30.03.2025 13:10 Відповісти
хай фрнація нам дасть яз. Тоді я не проти віддати їм копалини
показати весь коментар
30.03.2025 19:30 Відповісти
І потекло московмьке лайно по ІнфрмПросторі, за гроші від прутіна, де тільки в ЗМІ продалися, на ці гроші, з газпрьому московії!!
Щетельней, продажним ЗМІ, треба тексти писати, Щетельней …
Дотримуймося інфомГігієни!
показати весь коментар
30.03.2025 13:14 Відповісти
одін на рот
показати весь коментар
30.03.2025 13:16 Відповісти
або раз
показати весь коментар
30.03.2025 13:17 Відповісти
>> адміністрація колишнього президента США Джо Байдена не планувала дозволяти Україні атаки на "такий потужний символ російської могутності...

Я про це кілька разів писав. Узагальнення -- адміністрація Байдена не планувала, щоб Україна знищила ворога на своїй території, або витіснила його на державний кордон.
показати весь коментар
30.03.2025 13:18 Відповісти
Дуже цікаво. Якщо ворог зненацька потрапив в приціл твоєї зброї - ти будеш дзвонити в США питати дозволу?
показати весь коментар
30.03.2025 13:18 Відповісти
попросю ворога не ворушитись
показати весь коментар
30.03.2025 13:20 Відповісти
Так. Нехай трохи почекає, бо в нас тут непонятки.
показати весь коментар
30.03.2025 13:21 Відповісти
У Туреччині розгортається державний переворот: більше 2 млн людей вийшли на протести в Анкарі - мітингувальники незадоволені діями Ердогана та захищають його засудженого конкурента - мера Стамбула.
показати весь коментар
30.03.2025 13:19 Відповісти
Ніякого перевороту там немає.
показати весь коментар
30.03.2025 13:25 Відповісти
Майданы - это не переворот. Смени методичку.
показати весь коментар
30.03.2025 13:54 Відповісти
Що таке переворот -насильницька та неконституційна зміна влади в https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B0 державі або збройний виступ армії проти державної влади у результаті таємної змови. Переворот, як правило, є зміною при владі однієї фракції правлячої верхівки на іншу. Така зміна влади здійснюється, зазвичай, невеликою групою людей, частіше - але не завжди - військовими і не має підтримки більшості населення.
А коли народ в кількості 2.2 млн виходить і вимагає повернути йому владу, яку він делегував комусь - та вимагає нових виборів - то це є невід'ємне право народу.
показати весь коментар
30.03.2025 14:11 Відповісти
Да вже понятно на чийому сша боці. Все що сша роблять це не допустити програшу і розпаду Сосії. Тому якщо Україна буде повністю виконувати забаганки і вимоги сша, закономірно програє. Сша надіються що Сосія буде допомагати їм воювати з Китаєм в тому числі руками українців. Бо без України як ми бачимо у Сосії це навряд чи вийде.
показати весь коментар
30.03.2025 13:20 Відповісти
І тепер сша взяли іншу тактику проти України. А іменно забрати у України всі ресурси і всі залишки підприємств і енергетики зробивши з нас безправну колоніюяк африканців. Щоб Україну зруйнувати економічно і поставити на коліна, потім віддавши ***** без єдиного пострілу як раба.
показати весь коментар
30.03.2025 13:24 Відповісти
Сторінка 1 з 2