Метою "СВО" є створення "союзної держави" Росії, України та Білорусі, - депутат Держдуми Соболєв

Краще, якщо в них буде громадянська і вони самі-себе понищать

Ну вообще то они как и СССР хотя контролировать весь мир. Просто руки коротки. Примерно так и с Украиной. «З'ЇСТИ-ТО ВІН З'ЇСТЬ! ТА ХТО ЙОМУ ДАСТЬ?» (с)

Точно шо. Як завжди - "Битва на річці Аргунь та Шелонь для воз'єднання земель". Не по любові, а під примусом.

И при этом уже на закате своего существования совок показал что не был способен ни к каким территориальным экспансиям. Ни военным, ни экономическим, ни политическим путем. Более того, от него начали отваливаться оккупированные им когда то территории, и удерживать их он уже не мог.

Була така теорія, що Схід і Крим йому потрібні, як єдинокровні брати, Південь як важка промисловість, Київ, як "мать городов руських", Одеса як плацдарм на Молдову, Центр, як чорноземи... А навіщо йому потрібен був вороже налаштований Захід та особливо трикутник - Львів-Тернопіль - І.Ф.?
І Захід теж йому потрібний був. Найзручніший і найдешевший шлях перекачування вуглеводнів до Європи. На першому місці - через Україну. на другому через Білорусь, на третьому місці Північний Потік і на четвертому - Південний Потік

Русні потрібна земля. Завжди і будь-яка. В цьому їх сила. У великих розмірах та глибоких надрах.

1200 років...аж доки не стислась до мурів константинополя і була остаточно ліквідована турками

Північний потік дешевший.

Просто действует банальный принцип: "аппетит приходит во время еды". Если можно Крым, то почему нельзя Донбасс? Если можно Крым и Донбасс, то почему нельзя Одессу, Харьков и Днепр? Ну и так далее, вплоть до захвата всей Украины. Но и на этом никакой остановки не будет. Имперская модель другого не предполагает. роssия как империя должна быть стёрта с карты мира.

А навіщо їм ще землі?
Я вже не говорю про порожні Сибір та Далекий Схід, але між двома столицями поля заростають лісом і на місці колишніх сіл вовки виють.
У старі часи, коли морські подорожі займали роки, моряки від нудьги вигадали собі розвагу. Спіймають акулу, розпорять їй черево і так, зі звисаючими кишками кидають у воду. Вона їх ковтає, а вони вивалюються, вона ковтає. а вони вивалюються... Поки не здохне. Але, правда, здихає довго.
Супержадібність як сенс існування

Правильно и другое - от слишком большого куска можно и подавиться

И абрамович - русский, и усманов - русский, и алекперов - русский, и сталин - русский, и берия - русский, и даже вассерман - русский...

1200 років від заснування,а протухати та смердіти вона почала за 200 років до свого кінця,до речі вважати Візантію-Римською імперією можна тільки умовно,як по мені.

Земля = ресурси. Велика площа - важко окупувати.
Обидві "отєчєствєнниє" русня вивезла виключно завдяки своїм географічним особливостям та багатству надр.
Плюс їх одвічне роздовбайство компенсується тим, що скільки б не втратили, родіна багатая, даст іщо.

ага, прямо у держдуму. вони там всі такі. тож нізвідки воно і не втікало. це їхнє звичайне середовище існування.

Коли і де вони таке кажуть? Наклеп на німецький народ. Що скаже модератор?

другу атєчєствєнну русня не вивезла би без допомоги американського ленд-лізу. піста би була русні без лендлізу. як казав Марк Солонін, жоден совєцький танк не виїхав би на поле бою без американського каучуку. у совєтів взагалі не було каучуку. а без каучуку не було би резинових накладок на катках до гусениць. а без накладок гумових гусениці розіб'є через кілька сотень метрів. і все, танк нікуди вже не їде. весь каучук у совок ішов по ленд-лізу.

У березні 2014-го, мав діалог з "родичкою". Батьки - уродженці Черкащини. Її дядько - кум мого батька. Мій шурин - її чоловік (брат моєї дружини). Каже мені (у 2014-му):
- Вот, если-бы вы не упирались, а сдались-бы, как все ваши, в Крыму - жили-бы мирно, одной страной...
- А вы нас спросили - хотим-ли мы жить с вами, одной страной?
- А чего мы должны вас спрашивать?...
Араби хоч до вас , у "брати", не напрошуються...

М'ясо, яким німців завалювали, на просторах росії та України й інших республік виросло.
росія зара тримається на трьох речах: надра Сибіру, ядерна зброя та спецслужби. Щось зникне - і росії недовго залишиться.

русні потрібні люди які здатні будувати і створювати.тереторії то другорядне.

м'ясо без прикриття броні - це тільки м'ясо. без танків жюков угробив би ще мільйонів 50 чи навіть 100 і результат був такий самий як і під час боїв під Ржевом, які там тривали більше року. і не взяли совєти Ржев, а німці самі його лишили, щоб уникнути оточення. а оточення хвилі м'яса ніяк не зроблять. для цього потрібні танки. багато танків. проте без банального американського каучуку танки не їдуть.

Вони б себе інакше поводили всередині.
Багато талановитих з росії повтікало.
З тих, про кого чув, Глуховський і Куваєв.
От вони дійсно щось помітне створили.
А потім - здимили з росії.

Ні, нові не напрошуються, але коли в рамках обміну територіями хотіли передати в Палестинську автономію так званий "Арабський Трикутник" на півночі Ізраїлю, де населення на 98% арабське і де не побачиш слова на івриті, а замість прапора Ізраїлю висить палестинська ганчірка, раптом стали тихими та лояльними, якими не були з дня їх входження до складу держави.

для чого слухати брєд старого алкоголіка ? цих тварин тільки удавка на шиї чекає ! крапка.

Зараз у нас ця м'ясо-мотоциклетна тактика + КАБи чудово рухають фронт на захід. І не зупинити ніяк, дронів не вистачає.

я тобі не про зараз. я тобі про 2 атєчєствєнную.

Німці воювали настільки добре, що русня не встигала компенсувати втрати.
От якби ми так само організовано воювали, русня б вже була вимушена або загальну мобілізацію оголошувати, або вшиватись за порєбрік.

якби вони воювали настільки добре, то не дійшло би штурму рейхстага. а якби у русні не було би каучуку американського, то був би не штурм рейхстагу, а був би штурм кремля у 42-му чи в 43-му році.

В 1915 (?) году, после начала войны (СВО), Ленин (путін) публикует статью "О поражении своего правительства в империалистской войне (СВО)" (далее цитаты из нее), где и говорит о превращении империалистической войны (СВО) в гражданскую.

Це вислів "загонів Рема ", кінця 1920 років, вперше згаданий в " Моя боротьба" Гитлера алоізовіча. Звичайно, ******** німець навіть не згадае про це націонал - соціалістичне дикунство.

Чекаємо на реакцію модераторів.

Німці воювали добре, і не тільки з совком одночасно.
Але совки перемогли завдяки постачанню готової продукції з США і власному м'ясу.
І завдяки бомбардуванням союзниками німецьких заводів, зокрема синтетичного пального.

На сайті вже існує хороша традиція (засновник Яр Холодний).
Якщо ти не знаєш, як відв'язатися від зануди Ріно-Ріно, посилай його "нахєр". Теж не завжди допомагає, але хоч щось...

ну а я про що. совки перемогли завдяки більше ленд-лізу, ніж своєму м'ясу чи генію жюковських полководців. звісно все воно в купі разом і дало результат. однак варто віднайти пріоритетну складову цього результату. а ху йло зараз взагалі применшує допомогу по ленд-лізу. ще й дозволяє собі робити заяви, що і без ленд-лізу жюков із сраліним перемогли би... не було би ніякої перемоги без ленд-лізу.

Так і німці воювали не самі проти совка, за них воювали фіни, румуни, венгри, італійці, словаки. Ресурси брали зі всієї Європи - шведська сталь, фінський нікель, норвежська і румунська нафта, мільйони робочих рук з окупованих Франції Голландії Бельгії Норвегії Югославії

Зараз у нас все-таки не Друга світова.
І росія суне уперед перш за все завдяки своїм м'ясо-залізним ресурсам.
Ще останнім часом додається перевага у дронах. Знову-таки, завдяки тому, що їх інженери й заводи захищені від мобілізації та наших ударів.

Німці воювали ще в Африці та проти Великобританії. Щонайменше три ТВД. Совок з одним ТВД ледь порався.

Ленд ліз був важливим елементом, але він був невеликим, всього лише 11 млрд тодішніх долларів, що по сьогоднішньому курсу буде десь 150. Україна вже получила сукупно від союзників біля 300 і це на війну, яка в десятки раз менша по масштабу задіяних сил

Так, але 80-90 відсотків сил і втрат були зосереджені саме на війні проти совка

Якось ці цифри підтвердити можете? Бажано, посиланнями на закордонні не проросійські ресурси.

та ясно що зараз не 2 світова.. тільки це ж ти вгорі першим писав про атєчєствєнну вайну, я лише додав який внесок ленд-ліз зробив для перемоги совєтів. і не від себе це я додав, а послався на Марка Солоніна - єврейського дуже фахового і скрупульозного фахівця, історика, який дуже ретельно досліджував усі ці перипетії 2 Світової війни. я тоді сам прифігів коли він і інтерв'ю Гордону зробив викладку про ленд-ліз, а саме про каучук. жоден т-34 не виїхав би на поле бою без американського каучука. у нас тоді совєти ще не знали як і не вміли переробляти каучук на гуму.

ви не гроші рахуйте. ви порахуйте тільки один каучук. жоден т-34 не виїхав би на поле бою без американського каучука. а тепер питання: без танків та іншої гусеничної техніки совєти багато би навоювали м'ясом і конями? отож бо. небагато. були би ще кілька десятків мільйонів втрат м'яса без просування вперед.

Рашенпропаганда зробила все щоб совки не виздихали. У кацапів план відновленя імперії був вже в 1991му.

Якби росія була розміром з чотири України, була б їй кришка, і ленд-ліз не допоміг би.