Брінк про останню розмову з українським керівництвом перед відставкою: "Мирний план" тоді містив список усіх побажань Путіна

Мені незрозуміло, хто саме написав цей "документ". Те, що це були американці, і так зрозуміло. Мене цікавить, хто саме. Чому я пояснюю наприкинці свого попереднього коментаря...

"але саме зелена шавка висунула його"

с шавкой согласен, с остальным нет. у вас восприятие информации нарушено, или вы не все буквы знаете. какбы там ни было с зе, я не сторонник перевирать факты, речь идет об американском плане, переданном украинской стороне

Щоб подивитись в очі і сказати:

ми були їхнім найближчим стратегічним партнером...

а іншого в моєму дописі і не було,
ви завжди з додумкою про те чого не було?

Росія підготувала "план розподілу" України на три частини і передала його США, коли Трампон переміг - ЗМІ. КАРТА Джерело: https://censor.net/ua/n3521003
Тармпон успішно працює над досягненням цього мирного плану...

"а іншого в моєму дописі і не було"

а это что: "але саме зелена шавка висунула його"
сорока на хвосте принесла?

"але саме зелена шавка висунула його як можливий до прийняття"
вировано з контексту.
go fuck yourself..

Іспанський стид. Хтось нагадив, а мені соромно

Пісюніста і *****. Ще парижський.

Руда наволоч готує капитуляцію, по дуже хоче лобизатися з ху@лом.

Дивує те що про ЕВРОПЕЙСЬКі президент , що КИСКА що Чапутова не хотили балотуватись на другий термин.
Я б замислилась над цією закономірністю і зробила висновок, ЩО РАДНИКИ В НИХ працювали на рашу .

Не американський,а план Вов-недомірків (ху+зє) ще з Парижу. Недарма там зє ~30хв заглядав в "глаз" ху(стоячи в улюбленій позі - на колінах).

та нема вже в Україні тих смєтунів. ті смєтуни давно вже в Монако чи Тису перепливають.

Сам ты мразота, при чем тут вообще Трамп ? Чего ты его сюда лепишь ? К чему ? Тотальный идиотизм, иди лечись. Новость о украинском чинуше и путинском плане.

В словаків теж саме. Тільки їм простіше переїхати до Монако. І нічого перепливати не треба!

так отож. тільки їм і смітати нікого і не треба. у них же війни нема. і навіть не передбачається.

після редаткування від помилок.
"але влада його зробила своїм планом на перемовинах з кацапією.
а щодо "путінського засланця" то вам би до буби звернутися - там 100 відсотковий"

як кажуть у нас у Бразілії - ніхт помилкен!

Навіщо Ви про це написали? Це і так зрозуміло. Я описав її стан на той момент і пояснив, чому вона вона так себе поводила. Нікого не засуджуючи і не вішаючи ярликів.

Варіанти американського плану посол мала передати чиновнику. Не навпаки.
Тут констатація факту.
Їй показали документ. Відшили загальною фразою про партнерство. Вона офігіла.

Тобто коли логічного пояснення чому якийсь чувак з України показує "американський" план, представниці Америки немає, треба набрати більше лайна до рота і плюнути в опонента?

Статус держслужбовця не позбавив її дару мовлення. А отже ХОЧ ЩОСЬ вона могла б із себе вичавити. Наприклад, щось нейтральне типу "наш уряд і надалі працюватиме у цьому напрямку", "ми сподіваємося, що переговорний процес призведе до позитивних зрушень", "наші зусилля щодо мирного виіршення цього конфлікту триватимуть й надалі". Але ні. Навіть і такого словесного мотлоху не було. Це був очевидний мовчазний демарш з її боку, яким вона продемонструвала свою особисту позицію.

А хто сказав , що для Трампа щось змінилося ?!

Так, це був американський «мирний план». Але у тексті не уточнено, що це не наш план.

Український чинуша продемонстрував американському послу мирний план, отриманий Україной від делегації США у Стамбулі. І так, це путинський план, тому Трамп тут при всьому.

"але влада його зробила своїм планом на перемовинах з кацапією"
Хто тобі таку маячню сказав? Якби українська влада зробила путинський план своїм на перемовинах - капітуляцію України вже було б підпписано.
Тут же мова про те, що саме американці зробили вимоги ***** своїм планом на перемовинах і передали цей план Україні.

Ні для кого нічого не змінилось, пуйло з тим чи іншим успіхом досягає "своїх цілей" сво, трампон йому у цьому допомагає. Це проста констатація факту.
Питання, що нам в такому разі робити? коли час нам грає проти нас.

це ви мене спімали?

як казав некацап якийcь..
"я ж не кацап що би викать тут на форумі"
ви теж з того стада?

Не передбачається?! Більшість в Україні теж так вважали і в 2003,і в 2008,і в 2013,а деякі і зараз війни не відчувають.

Ваші фантазії і не більше.

щє не доставало вашу дурню перечитувати,
та я її і першрий раз до кінця не читав....

А, ну тобто 2 речення ти не здатне дочитати, зате беззмістовного лайна навалило тут на цілу сторінку - типова поведінка тролля на зарплаті, якому не цікава правда.

від вас - ні.
бо дуже вашу зелену лугандпську натуру знаю, рочків же як 11

*лугандонську

Тобто - чмошник, який тупо навалив антиукраїнської брехні, виправдовує те, що він не став читати 2 коротких речення, які повністю доводять його брехню тим, що нібито когось знає. І при цьому цей чмошник прочитав вже набагато більше безмістовної перепалки, але аргументів по суті читати не бажає. І при цьому цей чмошник ще когось окрім себе бабуїном називає

тобто за лугандон і 11 рочків заперечень нема?
самі дописали, самі собі похлопали - вам і одному добре

Які ще "лугандон 11 років"? Знову тему змінюєш, бабуїне? Тема статті - проект договору про капітуляцію України з усіма хатєлками *****, який запропонували Україні АМЕРИКАНЦІ, а ти навалило з цього приводу брехні - що це нібито Україна цей проект пропонує.

так, не передбачається. чому? та тому що Словаччина у НАТО? напасти на НАТО кацапи не насміляться. вони тільки на Грузію можуть напасти, на Молдову, на Україну чи в Сирії свій ручний режим тримати.

Знов УВАЖНО перечитай мою відповідь!

я уважно прочитав. і ще раз тебе запевняю у Словаччині не передбачається війни, бо вона є членом НАТО. що тут тобі ще не зрозуміло?

Мені давно все зрозуміло,а от ти прочитав,але так і не зрозумів.

що я мав зрозуміти? що ти порівнюєш х.. з пальцем? війна в Україні була можливою, війна в Словаччині неможлива. то нах тоді це порівнювати?

Знов читай мій перший допис!
Ніяк не зрозумієш що 2003-2013 війну з рашистів з українцями теж вважали неможливою!
Поясни яку з країн Словачину,Україну ти вважаєш (прирівнюєш) к х..,а яку к пальцю?

мова тут про можливу війну в Словаччині. вона є неможливою. а війна кацапів з Україною була можливою. певна річ, що комуняки, риги і прочі какая разніци не вважали так, проте Ющенко не дарма почав педалювати тему про рух України у сторону НАТО, бо відчував подібну загрозу. це було вже очевидно ще з 96-го року, коли кацапи планували Крим відтяпати (мєшковщина).. а хто х, а хто палець, то ти сам маєш докумекати. ясно шо Словаччина - це х., бо вона в НАТО, а Україна - це палець.

Ні! Навіщо вам знати правду? Ще щось підозрювати почнете.

Знов "неможливо", бо " неможе бути"? Як світ у 1936,1989,2003 і далі. А якісь інші аргументи є?
Дійсно "історія вчить,що нічому не вчить".

аргумент тут лише один - Словаччина є членом НАТО. тому ті всі твої історичні аналогії до дупи.

До дупи членство Словакії в НАТО! Хтось перевіряв дію 4 і 5 статі?!
Поки йдуть консультаціі,та перелік хто - чим буде допомагати - вже пройде референдум,де словаки оберуть приєднаня до союзу,як балтійці в 1939-1940.
І що далі? Відвойовувати? Ага. ЩАС!

ну так в тому то і вся суть, що ніхто не перевіряв дію статті 5, бо сцяться її перевіряти. ось і все. тому членство у НАТО - це є гарантія ненападу на цю країну. а всі ті фантазії про референдуми то до сраки все, бо це всього лише фантазії. а реальність така, що якщо хтось є членом НАТО, то на тебе не нападуть. і якби країни Балтії не стали би членами НАТО, то вони вже давно були би під москалями. як білоруси.

Не перевіряв. Але це поки що. І не гарантія. Гарантії - от це справні фантаії!
Як нема грантії твого виживаня при переході вулиці,згідно правил. І це - реальність.
Подивись - озброюються члени НАТО,і чим ближче до рашистів - тим сильніше. Але навіщо?! Вони в НАТО,а це,з твоїх слів - гарантія!

телепню, це твоє поки що триває з часів заснування блоку НАТО і за цей час навіть могутній совок не зміг поставити під сумнів ці статті НАТО. куди вже зараз тим кацапам, які вже в Україні обісралися по повній.. а озброюються країни НАТО для того, щоб ще більше зміцнити свій оборонний блок. як відомо, на підготовлених і озброєних ніхто не нападає. нападають тільки на тих, хто не зміцнює свою обороноздатність і не є членом оборонних безпекових формувань.

Знов і знов переконуюсь,що телепні ніколи і нічому не вчаться!

ну так це ти і є телепень. вчися. реалістом будь. бо ти марити вже починаєш.

Задовбав ти мене своїм інтелектом планктону!

ні, не задовбав. намагаюсь на шлях реальності і адекватності тебе спрямувати, щоб ти менше у своїх фантазіях літав. і якусь міфічну війну словаків з кацапами вигадував. ти не задумувався хоч на мить перед тим як таке пізтанути про те, що щоб напасти на словаків, кацапи мають спочатку окупувати всю Україну. а вони по факту уже четвертий рік на Донбасі смокчуть. але ти і далі несеш якусь дичину про війну словаків і кацапів, приводячи якісь історичні аналогії, які взагалі не співставні з нинішньою ситуацією, бо: а) Словаччина є членом НАТО (а це вже не ніяк не корелюється із твоїм прикладом окупації країн Балтії, які не були членами подібних оборонних альянсів, у 39-40-х роках) і тому напад на неї неможливий зі сторони кацапів; б) щоб мати можливість напасти на словаків, то кацапи спочатку мають окупувати Україну.

Яка в тебе реальність - бачу по тобою написаному! Не пам'яташ що писав 1-2 години тому!

та ніхєра ти не бачиш..

та там може бути тільки 2 варіанти - або Єрмак, або Сибіга. і автор цього плану не український чиновник, авторами цього плану були з адміністрації Чуба. а показавши цей план послу Брінк наш чиновник виразив українське "фе" на такий план і сказав їй ці слова про партнерство. Людина з великою мораллю і совістю Брінк після цього і подала у відставку.

Давай протремо тобі баньки і подивимось хто тут верещить постійно що Зеленський не хоче переговорів бо не хоче домовлятись про мир і тд...

але саме зелена шавка висунула його як можливий до прийняття.
ви зaвжди згоджуєтеся коли вам хтось пропонує сходити на горщік не знімая штанів?

свої бельма протри спочятку.

та чому батько? той саратовський кацап Гор (Горячев) і сам може працювати на цапську розвідку. він ж не заповнив ту форму, коли на роботу в команду Чуба його влаштовували. всі кандидати на посади заповнювали, а тільки один він не заповнював. і взагалі ніякої інформації про своїх батьків не надав.

та там і поліграф може не допомогти. кгбістів добре навчають витримувати перевірки на поліграфах.

Але лупляти ту скалу треба кожен день і кожен час

коли ви вже того Фіца в себе лупанете? ) повертайте назад Чапутову. хороша президентка була у вас. красуня. )

Лупануть! Одразу як сметуни лупануть зє!

Стоп стоп!! Видихай!! Їхній Патужний зєля на боці кремля!! Україні треба Уряд Порятунку, інакше перспектива очевидна - зэрмаки відсікають всіх союзників ( які і так 6 років бачать розкрадання та капітулчнтство) а СОУ обескровлюються, бо у ворога перевага в усіх ресурсах та утричі в живій силі. Тількі він багато живої пітьми кидає на штурми а у нас більшість "живої сили" має ментовські штани і погони + внутрішні війська і чєлядь/охорона ОП + "тилові посади для мордатих пенсіонерів 45+ "

так "зелена шавка" як раз же й не прийняла. а ви путінський засланець

Тому що у Трампа перемовинами займається хто завгодно: Келлог, Віткофф...

Пояснюю навіщо.
" Не змогла нічого сказати, тому що це була позиція її нового уряду, яка виявилася зрадницькою по відношенню до України. Їй просто було соромно..."

Для того, щоб нагадати, що причиною її стриманості була не просто "позиція її нового уряду", а і те, що вона сама мала статус державного службовця НіПП, статус, перебування в якому принципово обмежує свободу слова. "Справжній дипломат мусить вміти мовчати одразу декількома іноземними мовами..."

Про її добре відношення до України я повторив те, що мабуть мали на увазі і ви.
Вона була дуже гарний послом США в Україні , розумною, чесною і хороброю.

Американський план передавався Україны не американським послом, а представниками американської адміністрації у Стамбулі.

Адміністрація трампона передає плани не через посла, а через Рубіо чи Келлога. Тому ваши фантазії з реальністю не мають жодного зв'язку.

Так, у тому числі і я тебе спіймав. Перечитай мій перший пост. А повагу проявляють до того, хто на неї заслуговує. Ти, брехун і маніпулятор, на жодну повагу не заслуговуєш.

Соррі за демагогію , але кому це "нам" ...?
В наших "еліт" і в простих українців задачі прямопротилежні

цей план ще в Омані патрушев з Выслюком узгодили, але ніяк не можуть проштовхнути

з преЗЄдєнтом ми паБєдім !

.

Ну з якого переляку американці план має демонструвати не її керівництво а якийсь український чиновник? Щоб що?

Брінк взагалі нічого не могла показати, бо вона в Києві сидить (сиділа). і такі документи Брінк не довірять у Білому домі. такі документи могли показати українським чиновникам тільки з Білого дому, а не з американського посольства у Києві. тобто це могли бути і таки були Келог-Рубіо-Уїткофф. так як Уїткофф контактує лише з кацапами, то тут тільки 2 варіанти лишається - Келог і Рубіо.

а , можливо, й довше. Головне, щоб "червоні лінії" Заходу росія не перейшла, от вона і не переходить, нічого ж на НАТО не летить, отже все буде тут і надалі. Трамп є лише клоун, як і всі політики, що є представниками найбагатших людей своїх країн.

Зєлена мразота ще гірше!