Україна та РФ зробили крок уперед, настав критичний момент, - глава МЗС Китаю Ван Ї про зустрічі в Стамбулі

100500%.

тому Ваньку до Чінгіза як до Місяця рачки. ) Чінгіз завоював колись половину світу, а ті комуняки за останні 100 років сосали у японців і у в'єтнамців.

Нууу, я ж не стверджую, що Вань Ї - то реінкарнація самого Чингіза. Я пишу, що це - потомок тих справжніх "монголів". Процшло майже тисяча років, а все залишається таким самим - так звані "монголи" ******* є ранами для ******** живодерів-кацапів, так званих "руzzкіх". І знову ******* "боголюбскіє" атакують древній Київ за підтримки і по побажарню ******** "монголів" - комуністичних імперців з Китаю.

та і не потомок він справжніх монголів. потомками справжніх монголів більш влучніше буде назвати японських самураїв. що ті, що другі - справжні воїни честі. а китайці на воїнів не тягнуть.

Не "фантазуй"... Збереглися описи Чингіз-хана, зроблені арабськими купцями... Він був рудоволосим та сірооким... Єдині "рудоволосі" та сіроокі тюрки, відомі у світі - це деякі представники КАЗАХІВ... Як мені казали казахи - це "найчистопородніші", в генетичному плані, представники їх племені... Хоч на лице - чисті "монголоїди"... Бачив сам, неодноразово...
На Уралі, правда, є ще інший тип - "уральські татари". Говорять татарською, але, європеоїдні риси обличчя, і, майже поголовно - сіроокі шатени і блондини... Сам бачив неодноразово, і спілкувався...

Описуючи справжнього Чингіз-хана, фантазують усі, і почали це робити аж через двісті рокія після його смерті, коли змінилося як мвнімум 5 поколінь. Перський історик XIV століття Рашид ад-Дін - ось хто описує нам Чингісхана. Він описав його як високого чоловіка з рудим волоссям та зеленими очима. Аль-Дін писав вже після смерті Великого хана. Але він писав, перебуваючи при дворі його нащадків в Ільханаті. І, мабуть, як руде волосся, так і зелені очі були сімейними рисами, які мали чимало його онуків.
І це не так вже й неймовірно. Руде волосся та зелені очі - досить рідкісні, але не безпрецедентні серед монголів та інших степових народів.
Але в кінцевому підсумку у нас немає ні ********* опису, ні картини. Тому ми просто не знаємо точно, як виглядав Чингіз - хан.
Це якщо бути чесним і точним.

Але ж саме ТИ почав це робить - порівнюючи Чігніз-хана, з Вань Ї...

Я це зробив свідомо, щлюоб показати, що ******* кацапи залишились тими ж підніжками ординців.

А який стосунок до "Орди" мають китайці?

Прямий. Йєлю Чуцай, конфуціанець і головний радник Чингіз-хана. Йєлю Чуцай розробив для Чингісхана багато важливих законів, які згодом були прийняті в династії Юань, й одного разу Чингісхан сказав своїм синам: «Йєлю Чуцай - це подарунок небес. Ви можете довірити йому всі справи країни». Це були небачені вдячність і довіра з боку імператора. Тобто державний устрій Орди, який перейняли московити, походить із Китаю.

Сталін був затятим "маккіавелістом"... Книга Макіавеллі, "Государ", була у нього настільною... Макіавеллі опирався на принципи політики, розроблені в античному Римі...
Сталін - "потомок римлян"?

До чого тут це? Те, що державне управління для Чингіз-хана плбудували і здійснювали китайці - історичний факт, доведений до речі, на відміну від зовнішності самого Темуджина.

Так і Сталін користувався напрацюваннями римлян у сфері державного управління! Це "доведений факт"!

"сралін користуваася напрацюваннями", а Темуджину безпосередньо китайці створювали. І не дурні китайці. Самі. Власноруч. Різницю бачите? Я окрім того не впевнений, що якби для сраліна римляни самі робили, то не вицшло б краще в рази. 😊

От, же ж, "упертюх"! То порівнює Чінгіз-хана з Ван Ї ... То в нього китайці - творці державної системи Золотої орди... І "надовго" тієї "китайської форми правління", вистачило? Китай проіснував, і зберігся, на протязі п"яти тисяч років... А Золота орда розвалилася, через якихось півтори сотні років...

Китай був завойований Чингізидами. І китайські царства керувались ними ще цілі століття. Чому ж щезла сама імперія, створена сильним, могутнім і великим Чингіз - ханом? А воеа ге щезла - вона стала китайсьуюкою провінцією. Бюрократія поглинула військову силу. Внутрішня Монголія входить до складу КНР. Монголію, створену кацапами китайці теж вважають своєю, як Тиву і Бурятію. Це доконаний факт. Просто завойований Китай перетравив завоцовників, так, як Єгипет - еллінів Птолемеїв - це теж факт. І таких фактів є достатньо.

Ти або труси одягни, або хреста зніми...".
Хто ж кому нав"язав систему управління - китайці -монголам, чи монголи - китайцям? Якщо імперія Чингіз-хана стала "китайською провінцією", а "Китай переварив завойовників", то тоді монголи стали китайцями? Чи китайці - "обмонголилися"?
Ти побудував таку надскладну "логічну конструкцію", що сам у ній заплутався...

Це просто, якщо читати уважно і за порядком. Монголи жилиродами, кочували по степу і єдине, що у них добре виходило - збиватися у військові загони і здійснювати набіги. Військове управління у них було, державного - ні, бо держави не було. Тому, коли Темуджин здійснив перші значні завоювання, пнред ним постало питання побудови державного управління і це для нього зробили китайці. Без китайців його імперія розпалася б, як імперія Олександра Македонського - ща одне покоління. Тому Монгольська імперія - це м'язи кочівників і стпровий хребет Китаю. Економіка, сполучення, гінці з проміжними станціями - це все китайське. Не потрібно ображати когось лише за те, що власна версія міцно вкоренилася у свідомість, як ідея пласкої землі у давні часи. Зотівши дізнатися істину, потрібно цікавитись різними джерелами.

Сміяться у якому місці? Та вони, з часів Батия, гризлися між собою... І хто перемагав - підминав Орду під себе... Але, в кінці-кінців, "чингізиди" надто розплодилися, і вже почали гризтися не окремі "нащадки", а родо-племінні угрупування... Що й призвело до розпаду... І порівнювать з імперією Олександра Македонського, не варто... Його імперія розпалася відразу, тому що у Олександра не було сім"ї та нащадків. І помер він молодим... А Чингіз-хан прожив довго і встиг сформувать династію... Тому й протрималася Золота орда, довше...

Добре, а що завадило сформувати донастію Аттілі? У нього і жінок трохи було, і дітей теж, і помер далеко не молодим? Може Аттіла не створив життєздатної держави із величезної орди просто тому, що за ним не було китайців з їх державотворчою бюрократією?

А я звідки знаю?, Ми навіть справжньої національності його не знаємо, і не знаємо його дітей... А, може, у нього були одні дочки? А, може, після його розгрому на Каталаунських полях, його прибічники в ньому розчарувалися, зібрали рештки своїх племен та розповзлися, "рани зализувать"?...

😊 Про дітей Аттіли якраз добре відомо з римськиж джерел: Діти: Еллака, https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%85 Денгизих, https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BA Ернак, Емнетзура та Ултзіндурекс. Мало того, розгрому на Каталаунських полях не було - була поразка. "Імперія" Аттіли не розбіглася - союз племен зберігся. Мало того - його син Ернак власне став його наступником. 😊 Хоча власне на нтому все і закінчилось - союз племен - не держава, а державу кочівники збудувати не можуть. Іе не вдалося ні Аттілі, ні половцям, ні зозарам, але з якогось дива вдалося монголам, у яких навіть писемності толком не було. 😊 У Темуджина були не лише грамотні китайські радники (менеджери), а й особисиа охорона - важка квннота, яка мало чим за озброєнням поступалася європейським рицарям, яка була озброєна китайською зброєю і захисними обладунками! У самих кочовиків зі справжніми зброярами (ковалями) були проблеми. Так що без Китаю Золотої Орди не було б.

Після Богдана Хмельницького теж залишився нащадок - син Юрій... І де "Гетьманщина", де "держава Хмельницького"? Ти з любиш "козирять" "купою історичних прикладів"?

Смоктав у **** путина президента поРащи!вони просто пустота але дибилы в них вирять!це як хтось каже я нехочу вбивати а там ты СМЕРТНИК!!!ВИДПОВИТЬ!

Їван, нїба насьє гушуо бадао дехуа сай *** ніна чжан дзан дзуй лі цу! 😂

""