Військові КНДР не мають статусу найманця, оскільки на війну проти України їх відправила держава, - заступник генпрокурора Лещенко
Військові Північної Кореї, які беруть участь у боях проти України на боці РФ, не мають статусу найманця, оскільки на війну їх відправила КНДР.
Про це в інтерв'ю Цензор.НЕТ розповів заступник генерального прокурора Андрій Лещенко.
"Це питання має бути цікавим у фокусі злочину агресії, оскільки відповідальність за такий злочин можуть нести не тільки представники влади Росії, але й представники влади Північної Кореї, якщо їхні збройні сили беруть участь у агресії проти України", - пояснив він.
Статус найманця
"По-перше, найманцем не може бути особа, яка є громадянином сторони конфлікту. Тому усі особи, які є громадянами російської федерації вже не є найманцями. По-друге, найманцем не може бути особа, яка входить до складу регулярної армії сторони конфлікту. Відповідно, якщо іноземець проходить військову службу на підставі контракту у збройних силах російської федерації, він не вважається найманцем. В Україні так само іноземці воюють. Але як військовослужбовці Збройних сил України, захищаючи нашу країну від агресії російської федерації", - пояснив Лещенко.
За словами заступника генпрокурора, найскладнішим у доказуванні є той факт, що найманці мають отримувати грошове забезпечення більше, ніж військовослужбовці регулярної армії сторони конфлікту.
"Відповідно нам треба довести, що громадянин іншої країни, не Росії, який не є військовослужбовцем збройних сил Російської Федерації, пішов воювати за державу-агресора, але він має отримувати за це більше грошове забезпечення, ніж такий самий російський військовослужбовець на такій же посаді", - додав він.
Інтерв'ю із заступником генпрокурора Андрієм Лещенком доступне за посиланням.
Правильно сказав, що "чучхеїсти" - не найманці, бо послані воювать ДЕРЖАВОЮ... Але "скромно" "затіг язика в задницю", і не продовжив: "Тому участь військ КНДР, у складі підрозділів, у війні з ЗСУ, є НЕОГОЛОШЕНОЮ ВІЙНОЮ КНДР, ПРОТИ УКРАЇНИ..."
нема різниці скільки коштів отримує найманець. 1 бакс в США і 1 бакс в Гондурасі це зовсім інші гроші.
по друге є люди які відправляються на війну за покликом серця і тут питання грошового винагородження є, але не стоїть так гостро. і найманець може отримувати грошей меньше чим регулярні війська, або не отримувати зовсім.
І рашці по йух, хто їх туди послав.....
СУКИ.....
Положення Гаазької конвенції не втратило своєї чинності. Проте, згідно з визначенням https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%96%D1%8F_(%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0) агресії, прийнятим на 29-й сесії https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%8F_%D0%9E%D0%9E%D0%9D Генеральної Асамблеї ООН у 1974 р., оголошення війни, що не є актом самозахисту, відповідно до статті 51 https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%82_%D0%9E%D0%9E%D0%9D Статуту ООН, не може вважатися фактом, що перетворює незаконну війну на правомірну. Початок агресивної війни без її оголошення є обставиною, що обтяжує та підвищує відповідальність агресора.
В статті 3, яка дає визначення агресії, написано, що актом прямої агресії, незалежно від того, чи була оголошена війна, чи ні, є:
вторгнення або напад збройних сил держави на територію інших держав, або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, що є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка із застосуванням сили
анексія території іншої держави або частини її;
бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;
блокада портів або узбережжя держави збройними силами іншої держави;
напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили або морські і повітряні флоти іншої держави;
застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за згодою з державою, що їх приймає, з порушенням умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їхнього перебування на такій території після припинення дії угоди тощо.
"Заступник генпрокурора Лещенко" - це мабуть такий пропагандист моськовії?
"Найманцем не може бути особа, яка є громадянином сторони конфлікту" - якщо країна купує терористів (в своїй або іншій країні) для здійснення терористичних актів в іншій країні - ці терористи не є найманцями?
Терористичні акти, що здійснює одна країна проти населення іншої країни - це "конфлікт" країн? Або односторонній бандитизм?