Военные КНДР не имеют статуса наемника, поскольку на войну против Украины их отправило государство, - заместитель генпрокурора Лещенко
Военные Северной Кореи, которые участвуют в боях против Украины на стороне РФ, не имеют статуса наемника, поскольку на войну их отправила КНДР.
Об этом в интервью Цензор.НЕТ рассказал заместитель генерального прокурора Андрей Лещенко.
"Этот вопрос должен быть интересным в фокусе преступления агрессии, поскольку ответственность за такое преступление могут нести не только представители власти России, но и представители власти Северной Кореи, если их вооруженные силы участвуют в агрессии против Украины", - пояснил он.
Статус наемника
"Во-первых, наемником не может быть лицо, которое является гражданином стороны конфликта. Поэтому все лица, которые являются гражданами российской федерации уже не являются наемниками. Во-вторых, наемником не может быть лицо, которое входит в состав регулярной армии стороны конфликта. Соответственно, если иностранец проходит военную службу на основании контракта в вооруженных силах Российской Федерации, он не считается наемником. В Украине так же иностранцы воюют. Но как военнослужащие Вооруженных сил Украины, защищая нашу страну от агрессии российской федерации", - пояснил Лещенко.
По словам заместителя генпрокурора, самым сложным в доказывании является тот факт, что наемники должны получать денежное обеспечение больше, чем военнослужащие регулярной армии стороны конфликта.
"Соответственно нам надо доказать, что гражданин другой страны, не России, который не является военнослужащим вооруженных сил Российской Федерации, пошел воевать за государство-агрессора, но он должен получать за это большее денежное обеспечение, чем такой же российский военнослужащий на такой же должности", - добавил он.
Интервью с заместителем генпрокурора Андреем Лещенко доступно по ссылке.
Правильно сказав, що "чучхеїсти" - не найманці, бо послані воювать ДЕРЖАВОЮ... Але "скромно" "затіг язика в задницю", і не продовжив: "Тому участь військ КНДР, у складі підрозділів, у війні з ЗСУ, є НЕОГОЛОШЕНОЮ ВІЙНОЮ КНДР, ПРОТИ УКРАЇНИ..."
нема різниці скільки коштів отримує найманець. 1 бакс в США і 1 бакс в Гондурасі це зовсім інші гроші.
по друге є люди які відправляються на війну за покликом серця і тут питання грошового винагородження є, але не стоїть так гостро. і найманець може отримувати грошей меньше чим регулярні війська, або не отримувати зовсім.
І рашці по йух, хто їх туди послав.....
СУКИ.....
Положення Гаазької конвенції не втратило своєї чинності. Проте, згідно з визначенням https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%96%D1%8F_(%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0) агресії, прийнятим на 29-й сесії https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%8F_%D0%9E%D0%9E%D0%9D Генеральної Асамблеї ООН у 1974 р., оголошення війни, що не є актом самозахисту, відповідно до статті 51 https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%82_%D0%9E%D0%9E%D0%9D Статуту ООН, не може вважатися фактом, що перетворює незаконну війну на правомірну. Початок агресивної війни без її оголошення є обставиною, що обтяжує та підвищує відповідальність агресора.
В статті 3, яка дає визначення агресії, написано, що актом прямої агресії, незалежно від того, чи була оголошена війна, чи ні, є:
вторгнення або напад збройних сил держави на територію інших держав, або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, що є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка із застосуванням сили
анексія території іншої держави або частини її;
бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;
блокада портів або узбережжя держави збройними силами іншої держави;
напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили або морські і повітряні флоти іншої держави;
застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за згодою з державою, що їх приймає, з порушенням умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їхнього перебування на такій території після припинення дії угоди тощо.
"Заступник генпрокурора Лещенко" - це мабуть такий пропагандист моськовії?
"Найманцем не може бути особа, яка є громадянином сторони конфлікту" - якщо країна купує терористів (в своїй або іншій країні) для здійснення терористичних актів в іншій країні - ці терористи не є найманцями?
Терористичні акти, що здійснює одна країна проти населення іншої країни - це "конфлікт" країн? Або односторонній бандитизм?