8193 відвідувача онлайн

Керівник апарату КМДА підроблював документи для поїздок за кордон під час війни - йому оголошено про підозру

підозра

За процесуального керівництва Київської міської прокуратури повідомлено про підозру керівнику апарату виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) у використанні підроблених документів для організації приватних поїздок за кордон під виглядом відряджень.

Як інформує Цензор.НЕТ, про це повідомляє Офіс Генерального прокурора.

Відрядження до Барселони

Так, у листопаді 2023 року посадовець виїжджав до міста Барселона (Іспанія) під приводом участі у Всесвітньому конгресі Smart City Expo. Це щорічна триденна виставка. Відрядження посадовця тривало з 04 до 12 листопада 2023 року. Водночас встановлено, що запрошення, яке стало підставою для службової поїздки, організатори заходу йому не надсилали. Тобто лист-запрошення був підроблений.

Відрядження до  Флоренції 

Крім того, у вересні 2024 року посадовець виїжджав до м. Флоренція в Італії під приводом участі у конференції Observatory on Re-Generation. Як встановлено, для організації поїздки він знову використав лист-запрошення, який організатори заходу йому не надсилали. Відрядження тривало з 13 до 20 жовтня 2024 року. За результатами цих поїздок посадовець склав письмові звіти про відрядження. Встановлено, що підозрюваний виїжджав за кордон не сам, а у супроводі родини.

Його дії кваліфіковано за трьома статтями Кримінального кодексу України, а саме:

- за ч. 3 ст. 358 КК України (підроблення офіційного документа, який видається підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб; повторне підроблення документа);
- за ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа);
- за ч. 1 ст. 366 КК України (внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей).

Зазначимо, що відповідно до постанови Кабінету міністрів України, яка регулює правила виїзду за кордон під час воєнного стану, виїзд посадовців за межі України можливий виключно за наявності відповідних розпоряджень про службове відрядження, оформлених на підставі офіційних документів, що підтверджують мету відрядження.

Зазначимо, що на сайті КМДА вказано, що посаду керівника апарату виконавчого органу обіймає Дмитро Загуменний.

Коментувати
Сортувати:
Але ж повернувся ...?
показати весь коментар
30.09.2025 16:19 Відповісти
Знову немає прізвища, це було неминуче, боксер, що нічого не тямить у міському господарстві, оточив себе зграєю прихвостнів, які намагаються втямити замість нього, і водночас що-небудь вкрасти.
показати весь коментар
30.09.2025 16:24 Відповісти
Натомість - вже 11 років у своєму кріслі ...
показати весь коментар
30.09.2025 16:36 Відповісти
За то у твоего кумира назначенцы святые! Если не вор то предатель! Но, ты и тебе подобные его достойный электорат ! Твой уровень развития марафон и вечерние выступления солнце ликого!
показати весь коментар
30.09.2025 17:08 Відповісти
я народився у києві задовго до твого кумира, і уважно відслідковував розвиток рідного міста протягом кількох десятиліть, а ти некомпетентна шавка, яка просто верещить, хоч їй навіть не наступили на лапу
показати весь коментар
30.09.2025 17:22 Відповісти
Песни за рождение пой себе подобным! Ты мне за ремонт мостов при бывших мэрах ещё расскажи! Такие как ты голосовали за верещук, бо вам идиотам новые лица необходимы. Ты наверное смеялся когда Кличко говорил за создание ТРО в Киеве , как и твой кумир. А возрастом мы равны я думаю, поэтому за Киев ты мне втирай !
показати весь коментар
30.09.2025 18:46 Відповісти
це безнадійно, притяги ще когось сюди, таких як ти
показати весь коментар
30.09.2025 19:26 Відповісти
Сразу видно, что ты славик из активистов, и следовательно стадный! Общаться с тобой означает опустится до твоего примитивного уровня! Не забывай смотреть марафон и на ночь слушать опусы солнце ликого! Не думай, что киевляни выбравшие мэром Кличко глупее тебя !
показати весь коментар
30.09.2025 19:59 Відповісти
Який слідчий орган це розслідував? Чому не вказано? По посаді посадовця - мало би НАБУ. Тоді чому не САП наглядало за процесуальністю? Значить, не НАБУ. Значить - порушення підслідності. Значить, цьому посадовцю нічого не буде, якщо порушення стались на етапі підслідності. А, може, там порушення і у встановленні доказової бази? Не виключено...
показати весь коментар
30.09.2025 17:49 Відповісти