Начальник КМВА Ткаченко отримав мільйони на захист від "шахедів", але провалив програму "Чисте небо", - екснардеп
Начальник Київської міської військової адміністрації Тимур Ткаченко освоїв 235 мільйони гривень з бюджету Києва на посилення ППО і провалив президентську програму "Чисте небо". Він має понести відповідальність.
Про це написав у Facebook народний депутат VIII скликання Олександр Черненко, інформує Цензор.НЕТ.
"Голова КМВА Ткаченко освоїв під три сотні мільйонів на перехоплення шахедів, провалив президентську програму "Чисте небо" та має понести відповідальність. Але виявляється, на думку центральної влади, захист від шахедів, які летять на міста, мають організовувати мери. Виникає логічне запитання, а навіщо по всій країні створювалися військові адміністрації?" - заявив Черненко.
Він нагадав, що громада Києва спрямувала військовим 235 млн на дрони-перехоплювачі шахедів. Відразу після цього голова КМВА Тимур Ткаченко заявив, що за дорученням президента "запускає повноцінну систему перехоплення ворожих дронів, які летять на Київ".
"Про те, що робить він це за гроші киян, мовчить. Бо там же Кличко їх виділяв. Політичний опонент. Натомість, Ткаченко пише: "Ці гроші - це збережені життя, інфраструктура, лікарні, школи, енергетика! Поки ворог атакує, ми посилюємо захист. Небо над Києвом буде чистим!". Яким було небо над Києвом в ніч на п’ятницю, ми всі бачили. "Захищену" Ткаченком енергетику - теж", - зазначив екснардеп.
Голова КМВА займається не питаннями безпеки Києва та киян, а перетягуванням на себе повноважень обраної влади, наголошує експерт.
"У високих кабінетах забули про головне: мери мають відповідати за життєдіяльність міста. А військові адміністрації - за безпеку: укриття, захист та протиповітряну оборону стратегічних об’єктів, таких як ТЕЦ та інші. Проте КМВА зайнята перетягуванням на себе політичних, господарських та фінансових функцій, але точно не захистом. P.S Сьогодні зранку прокинувся начальник КМВА Ткаченко і почав звітувати про роботу з ліквідації наслідків обстрілів, яку зробив Кличко. Чи потрібна така КМВА?" - резюмує Черненко.
Як повідомлялося, у ніч проти 10 жовтня росія завдала масованого удару по енергетичній інфраструктурі Києва. Внаслідок атаки значна частина міста залишилась без електроенергії та водопостачання. 12 людей дістали поранення.
мамедову (по дружині ткаченко) ще медаль дадуть
Не приписуйте мені те, що (як я вказав) сказав М. Наєм - всі питання до нього. І про "нобелівку" і (особливо) про "куди ж поділись мільярди", які на той захист були виділені. Ну, можливо, і про президенство також до нього - "мудрий нарід" може "схавать" і таке "новоє ліцо".
Заява Наєма не вказувала на обмеженість/частковість захисту. Якщо цього немає, то (за звичною людською логікою) мається на увазі повний захист. Це як коли кажуть, що робота зроблена. Ніхто ж не вважає, що це лише 30% чи 50% роботи зроблено.
Чи може, коли вам зателефонують і скажуть, що ваше авто/взуття/одяг зроблено, то ви будете знати, що в авто немає радіатора, у зимового взуття підошва від "в'єтнамків", а в штанях - одна штанина довша за іншу? При цьому ви вже заплатили за роботу чималі гроші.
Так більш зрозумілі мої претензії до Наєма?
Якщо ви маєте на увазі договір з підрядником, який виконував роботи, визначені замовником послуг, то, відповідно, замовник (приймаючи роботу) перевірив виконання робіт. Тобто або замовлення було некоректне і виконане в повному обсязі (але не функціональне), або замовник повірив на слово виконавцю. В обох випадках винен замовник.
Для коректної постановки задачі треба було залучати відповідних фахівців.
Якщо цього не було зроблено, то в паганому результаті винен знову замовник робіт.
Якщо фахівці залучалися, але до них не дослухались при постановці задачи - знову винен замовник робіт.
Якщо фахівці залучалися і їх вимоги були враховані в замовленні, але не зроблені виконавцем і, попри це, об'єкти були прийняті замовником - винен замовник робіт.
Від замовника звітував М. Наєм.
Але я не про це. Я про те, що пересічному громадянину всі оті договори не відомі і не цікаві, а от звіт представника Уряду по результатам роботи - те, що треба. (вам же, коли отримуєте авто з ремонут, до лампочки: хто і де проводив розвал-сходження, заправляв кондиціонер, балансував колеса і т.п. Ви вірите майстру, що авто справне, а не вимагаєте договори, не біжите на станцію, де робили розвал-сходження чи заправку кондиціонера або на шиномонтаж. І, якщо щось пішло не так з авто, то ви висуваєте претензії майстру, який вам віддавав авто і казав про його справність, чи не так?).
То ж вдалого вам польоту на Парижем
Де я хоч раз (до вашого згадування) посилався на якісь договори?
Я посилався лише на слова (на той час) заступника Міністра інфраструктури М. Наєма. Те, що у своїй голові ви щось там собі навигадували про "європейске право", "100% захист", "договір" - то ваши, пане, проблеми.
І, оскільки ви, пане, намагаєтесь ввести мене в полеміку, яка не стосується мого першого допису, а по суті мого самого першого допису у вас заперечень немає (я сподіваюсь), бо легко перевірити через пошукову систему коли і що сказав М.Наєм, то я виходжу з цього спілкування. Воно не конструктивне, не надає жодної корисної інформаці для мене і від цього перестало бути мені цікавим.
Бажаю гарнго дня!
Хочу порадуватись за приростання їх фінансового матрацу.
Задумаюсь...як вирішу змінити
"Офіційно: за збереження критичної інфраструктури в Києві згідно закону "Про правовий режим військового стану" відповідає Ткаченко ( Мамедов ), а не Кличко!
Це прямо витікає з ст. 4 цього закону."
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про правовий режим воєнного стану.
1. На територіях, на яких введено воєнний стан, для забезпечення дії https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 Конституції та законів України, забезпечення разом із військовим командуванням запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, оборони, цивільного захисту, громадської безпеки і порядку, захисту критичної інфраструктури, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян можуть утворюватися тимчасові державні органи - військові адміністрації.
Якщо він вважає, що можливо створити 100% ПРО, то нехай звинувачує призначених НИМ чинуш із відповідними обов'язками, а не невгодних і непідконтрольних йому посадовців.
"Я незадоволений, якщо ми візьмемо, наприклад, Київ, є ТЕЦ-5, ТЕЦ-6. Тут питання не тільки в протиповітряній обороні. Ми не можемо використовувати ракети Patriot проти дронів", - заявив Зеленський
Він додав, що має питання до міського голови, оскільки ці об'єкти є комунальними підприємствами Києва.
Тому і не можете спростувати написане в багатьох ЗМІ.
"Я незадоволений, якщо ми візьмемо, наприклад, Київ, є ТЕЦ-5, ТЕЦ-6. Тут питання не тільки в протиповітряній обороні. Ми не можемо використовувати ракети Patriot проти дронів", - заявив Зеленський
Він додав, що має питання до міського голови, оскільки ці об'єкти є комунальними підприємствами Києва
"Зе ніде не казав і не писав що МАЄ питання до мера, він відповів на питання інших, чи є в нього питання до мера"
"Зе ніде не казав і не писав що МАЄ питання до мера, він відповів на питання інших, чи є в нього питання до мера".
Приймайте ліки і лягайте спати.)
І так кожен раз.
Місцева влада працює, а ЗЕлені паразити тільки звітують.
Ткаченко(свого прізвища соромиться) зранку неділі заявляв,що ураження об'єктів життєзабезпечення не допущено. Це чудо взагалі у Києві,чи у Баку?" Наколядував" на захисних спорудах своїй ханум на гарну машину,та й себе не обділив,тепер можна і тікати.
=====
Кажу вдруге, це вважаєте ви, а не він,
==
Ви брешете. Зеленський прямо сказав що питання по захисту ТЕЦ не тільки до Кличка.
Тобюто питань до мера нема, а приведений вами підкреслений текст - стороння спотворена брехня, вирів з контексту, якого Зе не казав.
Тобто відповідальні за безпеку всі хто на посадах.
==
Читай текст заяви Зе в оригиналі, безграмотна копіпастерша. Того що ти підкреслила, нема ніде як прямої мови звернення, або давай посилання на пряму мову, а не на бздьож журналіста.
==
Ти сама замість прямого посилання на слова Зе дала жирним текстом тупий журналістский коментар!
==
Тут згоден, там немає точних цитат, а тільки щось стороннє НАПИСАНЕ журналістом , ТОБТО ВІДСЕБ'ЯТИНА.
==
Вони і займаються, і не тобі, копипастерші, оцінювати їх роботу.
==
В тебе тирса в голові, він у відповіді таким як ти сказав, що питань до Кличка нема. Киздуй на горщик, тьотя.
==
А тут я згоден, ніяких питань у Зе до Кличвко нема. Але ж ти пігулки не випльовуй більше. Бо в тебе буде марнотратство часу для розуміння простіших речей, як сьогодні.