Убивство військовослужбовця ТЦК Бондаренка: апеляційний суд залишив підозрюваного під вартою
У вівторок, 30 грудня, Львівський апеляційний суд розглянув апеляцію у справі щодо смертельного поранення військовослужбовця ТЦК. За результатами засідання суд ухвалив рішення залишити підозрюваного під вартою, не визначаючи можливості внесення застави.
Про це передає Цензор.НЕТ із посиланням на Суспільне.
Що про засідання відомо?
"У Львівському апеляційному суді відбулося засідання у справі про смертельне поранення військовослужбовця ТЦК у Львові. 30 грудня суд залишив попереднє рішення без змін", - йдеться у повідомленні.
Зазначається, що 5 грудня під час засідання у Франківському районному суді 30-річного підозрюваного взяли під варту. На це рішення подали апеляцію.
Як повідомила кореспондентка із зали суду, засідання розпочалося об 11.03. Підозрюваний та його адвокат долучилися до засідання по відеозв’язку.
Захисниця у справі просила обрати більш м’який запобіжний захід із визначенням мінімального розміру застави або домашній арешт, тому що підозрюваний не має наміру уникати кримінальної відповідальності.
Що вирішив суд?
Прокурор Павло Каута просив відмовити у клопотанні адвокатів і залишити запобіжний захід без змін.
Підозрюваний під час засідання сказав, що не уникатиме суду.
Після спілкування у нарадчій кімнаті судді вирішили залишити запобіжний захід для підозрюваного без змін, а саме: тримання під вартою без права на заставу.
Що передувало?
Увечері 3 грудня у Львові під час перевірки документів смертельно поранили військовослужбовця Галицько-Франківського РТЦК та СП.
Громадянин, який відмовився представитися та поводився агресивно, завдав ножового удару військовослужбовцю Юрію Бондаренку, пошкодивши аорту. Потерпілий був доставлений до лікарні, де, попри зусилля медиків, від критичної крововтрати помер. Ще один солдат отримав удар у голову.
Смерть за смерть! Око за око! Бо буде горе для Українців, якщо «розмажуть та замилять» цю тему, портновські вертухаї на посадах з КабМіндічами!!!
Смерть убивцям Українців!!
По закону Украина во время военного положения военнослужащие ТЦК та СП имеют право проверять военно-учётные документы, но в определённых рамках.
Что именно они могут требовать
Военные ТЦК могут требовать:
военно-учётные документы (военный билет / приписное / временное удостоверение),
паспорт - только для установления личности, если это необходимо для воинского учёта.
Когда это законно
Это законно, если:
действует военное положение;
проверка проводится в рамках мобилизационных мероприятий;
проверяющий является военнослужащим ТЦК и может представиться (удостоверение).
I. СУТНІСТЬ ПРАВА НА НЕОБХІДНУ ОБОРОНУ
1.1. https://reyestr.court.gov.ua/Review/107140869 ККС ВС, 03.11.2022, № 953/21580/19 - суть: кожна людина має право на необхідну оборону для захисту свого життя та здоровʼя, а також життя та здоровʼя інших людей від неправомірних дій, за Конституцією та ККУ.
Закріплене в https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n158 ст. 36 КК України право кожної особи на необхідну оборону є важливою гарантією реалізації конституційного положення …, що кожний має право захищати своє життя і здоровʼя, життя і здоровʼя інших людей від протиправних посягань (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4247 ст. 27 ч. 3 Конституції України).
Аналогічні висновки: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117340614 ККС ВС, 27.02.2024, № 674/1521/22; https://reyestr.court.gov.ua/Review/116955705 06.02.2024, № 295/4942/20; https://reyestr.court.gov.ua/Review/115822451 19.12.2023, № 334/3443/21.
1.2. https://reyestr.court.gov.ua/Review/115752060 ККС ВС, 13.12.2023, № 288/761/21 - суть: кожен має право на оборону, незалежно від можливості уникнути атаки або звернутися по допомогу.
Безпідставними є твердження прокурора …, що апеляційний суд не дав оцінки обстановці захисту, тобто чи мав … реальну можливість протидіяти небезпечному посяганню в інший спосіб. Адже таке тлумачення цілком суперечить змісту https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n158 ч. 2 ст. 36 КК, згідно з якою кожна особа має право на необхідну оборону незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.
Аналогічні висновки: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88265054 ККС ВС, 11.03.2020, № 661/1182/17; https://reyestr.court.gov.ua/Review/109855072 22.03.2023, № 276/1922/20.
1.3. https://reyestr.court.gov.ua/Review/116639448 ККС ВС, 24.01.2024, № 288/445/19 - суть: необхідна оборона - дії на захист життя, здоровʼя, особистих, суспільних чи державних інтересів від небезпечного посягання, якщо ці дії необхідні та достатні для зупинення чи запобігання посяганню і не перевищують межі цієї оборони.
За приписами https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n158 ст. 36 КК, які втілюють гарантоване https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4247 ст. 27 Конституції України право кожного захищати своє життя і здоровʼя від протиправних посягань, необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.
Аналогічні висновки: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117402528 ККС ВС, 28.02.2024, № 473/1209/22; https://reyestr.court.gov.ua/Review/101240926 17.11.2021, № 559/2530/19.
1.4. https://reyestr.court.gov.ua/Review/108686132 ККС ВС, 25.01.2023, № 243/9755/20 - суть: право на необхідну оборону виникає тільки коли існує безпосередня загроза або напад, що вимагає негайної реакції для захисту. Не тільки під час нападу, а й при реальній загрозі шкоди. Важливо оцінити поведінку нападника, наміри, інтенсивність та характер дій, для оцінки серйозності загрози. Суд аналізує: чи був напад або загроза реальними, чи дії людини, яка захищалася, були відповідними обставинам та не перевищували межі необхідної оборони.
повномасштабної війни, згідно з даними на лютий 2025 року,
становить близько 390 тисяч осіб. А багато хто з тяжко
поранених у том числі й ветерани інваліди які добровільно
хочуть допомогти Україні -ЗСУ розгромити ворога кацапа-
окупанта і звільнити від нього Батьківщину. Вони і далі
служать на військових базах, складах, різних об'єктах. Є
багато їх і у ТЦК. А склад ТЦК: це переважно ветерани з
фронту .Більшість співробітників ТЦК -це військові, які
отримали поранення на фронті і були визнані обмежено
придатними до бойових дій. У 2024-2025 роках відбувався
процес переведення всіх придатних за станом здоров'я
працівників ТЦК у бойові частини. Станом на квітень 2025
року близько 70% таких осіб були замінені військовими з
бойовим досвідом та обмеженнями за станом здоров'я.
І офіційні дані на березень 2025 року свідчили, що 50%
персоналу ТЦК є пораненими учасниками бойових дій.
Їх чудом не вбили москалі -загарбники на фронті ,так
тепер на них нападають зрадники виродки- ухилянти,
------
КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ;
Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Стаття 68. Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Івасю, ти живеш в Україні, в цивілізованій державі чи в Африці ПАПУА-Гвінеї...???!!!