Убийство военнослужащего ТЦК Бондаренко: апелляционный суд оставил подозреваемого под стражей
Во вторник, 30 декабря, Львовский апелляционный суд рассмотрел апелляцию по делу о смертельном ранении военнослужащего ТЦК. По результатам заседания суд принял решение оставить подозреваемого под стражей, не определяя возможности внесения залога.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Суспільне.
Что известно о заседании?
"Во Львовском апелляционном суде состоялось заседание по делу о смертельном ранении военнослужащего ТЦК во Львове. 30 декабря суд оставил предварительное решение без изменений", - говорится в сообщении.
Отмечается, что 5 декабря во время заседания во Франковском районном суде 30-летний подозреваемый был взят под стражу. На это решение подали апелляцию.
Как сообщила корреспондент из зала суда, заседание началось в 11.03. Подозреваемый и его адвокат присоединились к заседанию по видеосвязи.
Защитница по делу просила избрать более мягкую меру пресечения с определением минимального размера залога или домашний арест, так как подозреваемый не намерен уклоняться от уголовной ответственности.
Что решил суд?
Прокурор Павел Каута просил отказать в ходатайстве адвокатов и оставить меру пресечения без изменений.
Подозреваемый во время заседания сказал, что не будет уклоняться от суда.
После общения в совещательной комнате судьи решили оставить меру пресечения для подозреваемого без изменений, а именно: содержание под стражей без права на залог.
Что предшествовало?
Вечером 3 декабря во Львове во время проверки документов смертельно ранили военнослужащего Галицко-Франковского РТЦК и СП.
Гражданин, который отказался представиться и вел себя агрессивно, нанес ножевой удар военнослужащему Юрию Бондаренко, повредив аорту. Пострадавший был доставлен в больницу, где, несмотря на усилия медиков, от критической кровопотери скончался. Еще один солдат получил удар по голове.
Смерть за смерть! Око за око! Бо буде горе для Українців, якщо «розмажуть та замилять» цю тему, портновські вертухаї на посадах з КабМіндічами!!!
Смерть убивцям Українців!!
По закону Украина во время военного положения военнослужащие ТЦК та СП имеют право проверять военно-учётные документы, но в определённых рамках.
Что именно они могут требовать
Военные ТЦК могут требовать:
военно-учётные документы (военный билет / приписное / временное удостоверение),
паспорт - только для установления личности, если это необходимо для воинского учёта.
Когда это законно
Это законно, если:
действует военное положение;
проверка проводится в рамках мобилизационных мероприятий;
проверяющий является военнослужащим ТЦК и может представиться (удостоверение).
I. СУТНІСТЬ ПРАВА НА НЕОБХІДНУ ОБОРОНУ
1.1. https://reyestr.court.gov.ua/Review/107140869 ККС ВС, 03.11.2022, № 953/21580/19 - суть: кожна людина має право на необхідну оборону для захисту свого життя та здоровʼя, а також життя та здоровʼя інших людей від неправомірних дій, за Конституцією та ККУ.
Закріплене в https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n158 ст. 36 КК України право кожної особи на необхідну оборону є важливою гарантією реалізації конституційного положення …, що кожний має право захищати своє життя і здоровʼя, життя і здоровʼя інших людей від протиправних посягань (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4247 ст. 27 ч. 3 Конституції України).
Аналогічні висновки: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117340614 ККС ВС, 27.02.2024, № 674/1521/22; https://reyestr.court.gov.ua/Review/116955705 06.02.2024, № 295/4942/20; https://reyestr.court.gov.ua/Review/115822451 19.12.2023, № 334/3443/21.
1.2. https://reyestr.court.gov.ua/Review/115752060 ККС ВС, 13.12.2023, № 288/761/21 - суть: кожен має право на оборону, незалежно від можливості уникнути атаки або звернутися по допомогу.
Безпідставними є твердження прокурора …, що апеляційний суд не дав оцінки обстановці захисту, тобто чи мав … реальну можливість протидіяти небезпечному посяганню в інший спосіб. Адже таке тлумачення цілком суперечить змісту https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n158 ч. 2 ст. 36 КК, згідно з якою кожна особа має право на необхідну оборону незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.
Аналогічні висновки: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88265054 ККС ВС, 11.03.2020, № 661/1182/17; https://reyestr.court.gov.ua/Review/109855072 22.03.2023, № 276/1922/20.
1.3. https://reyestr.court.gov.ua/Review/116639448 ККС ВС, 24.01.2024, № 288/445/19 - суть: необхідна оборона - дії на захист життя, здоровʼя, особистих, суспільних чи державних інтересів від небезпечного посягання, якщо ці дії необхідні та достатні для зупинення чи запобігання посяганню і не перевищують межі цієї оборони.
За приписами https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n158 ст. 36 КК, які втілюють гарантоване https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4247 ст. 27 Конституції України право кожного захищати своє життя і здоровʼя від протиправних посягань, необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.
Аналогічні висновки: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117402528 ККС ВС, 28.02.2024, № 473/1209/22; https://reyestr.court.gov.ua/Review/101240926 17.11.2021, № 559/2530/19.
1.4. https://reyestr.court.gov.ua/Review/108686132 ККС ВС, 25.01.2023, № 243/9755/20 - суть: право на необхідну оборону виникає тільки коли існує безпосередня загроза або напад, що вимагає негайної реакції для захисту. Не тільки під час нападу, а й при реальній загрозі шкоди. Важливо оцінити поведінку нападника, наміри, інтенсивність та характер дій, для оцінки серйозності загрози. Суд аналізує: чи був напад або загроза реальними, чи дії людини, яка захищалася, були відповідними обставинам та не перевищували межі необхідної оборони.
повномасштабної війни, згідно з даними на лютий 2025 року,
становить близько 390 тисяч осіб. А багато хто з тяжко
поранених у том числі й ветерани інваліди які добровільно
хочуть допомогти Україні -ЗСУ розгромити ворога кацапа-
окупанта і звільнити від нього Батьківщину. Вони і далі
служать на військових базах, складах, різних об'єктах. Є
багато їх і у ТЦК. А склад ТЦК: це переважно ветерани з
фронту .Більшість співробітників ТЦК -це військові, які
отримали поранення на фронті і були визнані обмежено
придатними до бойових дій. У 2024-2025 роках відбувався
процес переведення всіх придатних за станом здоров'я
працівників ТЦК у бойові частини. Станом на квітень 2025
року близько 70% таких осіб були замінені військовими з
бойовим досвідом та обмеженнями за станом здоров'я.
І офіційні дані на березень 2025 року свідчили, що 50%
персоналу ТЦК є пораненими учасниками бойових дій.
Їх чудом не вбили москалі -загарбники на фронті ,так
тепер на них нападають зрадники виродки- ухилянти,
------
КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ;
Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Стаття 68. Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Івасю, ти живеш в Україні, в цивілізованій державі чи в Африці ПАПУА-Гвінеї...???!!!