КСУ поставив крапку у практиці "автоматичних" арештів, - адвокат Йосипов щодо рішення у справі Червінського
Сьогодні, 1 квітня, Конституційний Суд України визнав неконституційною норму закону на підставі якої ексрозвідника Романа Червінського тримали під вартою без відповідного судового рішення. Це рішення фактично ставить крапку у практиці "автоматичних" арештів.
Про це пише адвокат Андрій Йосипов, повідомляє Цензор.НЕТ.
Норма неконституційна
Адвокат зазначив, що норма ч. 5 ст. 615 КПК, яку оскаржували, дозволяла судам автоматично продовжувати строк тримання під вартою на термін до двох місяців, якщо підготовче засідання неможливо провести під час дії воєнного стану.
"Фактично це означало легалізацію ув’язнення особи без вмотивованого рішення суду, без дослідження ризиків та обґрунтованості обвинувачення. Ми наполягали на тому, що право на свободу та особисту недоторканність (ст. 29 Конституції) не може бути обмежене автопілотом навіть в умовах воєнного стану", - сказав Йосипов.
За його словами, справа Червінського стала найбільш промовистим прикладом такого свавілля.
Зокрема, адвокат нагадав, що 19 квітня 2024 року Кіровоградський районний суд вирішив, що підготовче засідання провести неможливо, бо захисники не встигли повернутися до зали засідань через 10 хвилин після завершення повітряної тривоги.
"При цьому в самому приміщенні суду укриття не було, і ми фізично перебували в іншому місці задля безпеки. Суд просто використав цю норму як зручний інструмент, щоб автоматично продовжити арешт без участі адвокатів та самого обвинуваченого", - розповів захисник.
Значення рішення КСУ
Йосипов зауважив, що масштаб проблеми виходить далеко за межі однієї конкретної справи. Так, за результатами аналізу судових рішень, де суди (зокрема, Печерський та Святошинський райсуди Києва) масово використовували ч. 5 ст. 615 КПК як короткий та простий шлях утримувати особу під вартою.
При цьому, за словами захисника, суди визнавали неявку прокурора або недоставку обвинуваченого "об’єктивною неможливістю", пов’язаною з війною. Хоча це стандартні процесуальні моменти, які мають вирішуватися іншими законними способами.
"Це рішення КСУ - не просто перемога у справі Червінського. Це захист для будь-якої людини, яка опинилася під слідством. Суд чітко дав зрозуміти - війна не є виправданням для відмови від правосуддя. Не можна тримати людину у в’язниці лише тому, що суду "зручно" застосувати спрощену процедуру", - підсумував адвокат.
Що передувало
- Нагадаємо, що Конституційний Суд України (КСУ) визнав неконституційною норму закону на підставі якої ексрозвідника Романа Червінського тримали під вартою без відповідного судового рішення.
Справа Романа Червінського
ЗМІ повідомляли, що українські військові кілька місяців вербували пілота РФ для викрадення літака. Серед них, за даними ЗМІ, був Роман Червінський. Згодом, як зазначили в СБУ, "операція" проводилася попри заперечення СБУ та без згоди відповідних державних органів. У результаті ворог отримав дані про розміщення на аеродромі "Канатове" особового складу Повітряних сил ЗСУ та українських літаків. Це дало змогу ЗС РФ обстріляти летовище.
Згодом Червінський дав Цензор.НЕТ ексклюзивне інтерв'ю, де розповів про операцію на аеродромі "Канатове".
У квітні 2023 СБУ повідомила про підозру Червінському у справі про обстріл окупантами аеродрому "Канатове" на Кіровоградщині. Його затримали на Тернопільщині.
Генерал-майор Віктор Ганущак, у підпорядкуванні якого перебувала військова частина, в яку був зарахований на посаду заступника командира полковник Червінський, розповів в інтерв'ю Цензор.НЕТ, що операцію на аеродромі "Канатове" було погоджено з вищим керівництвом ЗСУ. Проте суд відмовився заслухати Ганущака та не приймав докази на користь Червінського.
Роман Червінський був одним із розвідників, які у 2020 організовували операцію із затримання російських найманців з ПВК "Вагнер", виманюючи їх у Білорусь. Там найманці мали б сісти на літак, який згодом українські спецслужби аварійно посадили б в Україні. Проте операція зірвалася. 24 червня 2021 президент Зеленський підтвердив підготовку спецоперації щодо "вагнерівців". Також Зеленський заявив, що спецоперація щодо "вагнерівців" - ідея інших країн і Україну максимально втягували в це питання.
У грудні 2021 року розвідники ГУР МО Червінський та Семенюк розповіли про зраду операції. За словами Червінського, кілька людей з Офісу Президента могли "злити" інформацію щодо операції із затримання "вагнерівців". Також він розповів, що Офіс Президента погрожував ексрозвідникам кримінальними провадженнями.
28 грудня 2023 року полковнику Роману Червінському повідомлено про підозру в спробі заволодіти 100 тисячами доларів США, видаючи себе за посадовця Державної фіскальної служби.
17 липня 2024 року Червінського відпустили під заставу, продовживши строк тримання під вартою до 4 серпня. 18 липня 2024 року Суд відправив Червінського під цілодобовий домашній арешт у рамках нового кримінального провадження.
Відповідно до частини другої статті 5 Конституції України, народ є носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні!!!
Автомат безстрокового тримання під вартою,через кожні два місяці судом, без доказів вини- це ноу хау шобли,що не дозволяли собі навіть регіонали.
А починала шобла з Антоненка: промовчали,пройшло,а дальше накатана схема.Спіткнулись лише на Порошенку,можливо ще спіткнуться на ЮТ.
До юристів у мене подвійне відношення.
Приймаємо закони з неоднозначним трактуванням, щоб була робота слідчим, прокурорам і адвокатам, а суддям для політичного і фінансового маневра.
Зе , це Пол Пот ХХІ сторіччя. Пол Пот взяв на озброєння ідеї Мао, перекрутив їх до смертельного експерименту.
А найефективніший, ідею справедливості перекрутив у своєму "сатиричному серіалі" і пішов во владу, Україна, це ж майже країна У.
Кінцевий результат - продовження геноциду українців, підміна ментальних цінностей, на своєї землі українцям становляться безмовними рабами, масова еміграція людей хто не хоче жити в країні абсурду.
Пол Пот був агентом Пекіні, а хто Зе, це очевидно.