5922 відвідувача онлайн

Сирський покінчав адекватних комбригів у безтолкових контратаках, а тепер каже про проблему СЗЧ, - Герой України, полковник Кащенко

Герой України Кащенко розкритикував Сирського: що відомо?

Полковник ЗСУ та Герой України Дмитро Кащенко не розуміє, чому у Силах оборони досі не борються із нелюдським ставленням.

Про це він заявив у Фейсбуці, передає Цензор.НЕТ.

Що відомо?

"Якщо Головнокомандувач говорить про нелюдське ставлення, то що саме він має на увазі і чому з цим досі не борються? Якщо Головнокомандувач говорить про жорсткі покарання, то за які саме жорсткі покарання, окрім переведення до штурмових підрозділів?

Це наміри чи вже є чіткі рішення, яким передували попередній збір інформації про проблему СЗЧ, її всебічний аналіз із долученням саме профільних спеціалістів (психологів, юристів)? А далі вже складання чіткого плану і його реалізація. А тут поки незрозуміло, з чим вирішувати проблему: із СЗЧ чи жорсткістю покарання. Чи сам Головнокомандувач розбирався з проблемою СЗЧ?" - прокоментував він заяву Сирського про проблеми СЗЧ.

"Бо поки виходить, що покінчав адекватних генералів та комбригів, стер все, що можна, у безтолкових контратаках — починаючи від вмотивованого особового складу до закордонної техніки, максимально демотивував підлеглих від солдата до генерала, а потім сів і давиш умняка, що потрібно", - додав Кащенко.

Що передувало?

Він зазначив, що основною причиною СЗЧ є небажання проходити службу, побоювання за своє життя. На думку Головнокомандувача ЗСУ, щоб не було проблем з мобілізацією, потрібно, щоб представники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) ставилися до мобілізованих "по-людськи".

Топ коментарі
+57
Кринки, курська авантюра і інші про які ми не знаємо, скільки хлопців чудових загинуло заради "супергеніальних" стратегічних операцій сирка?
показати весь коментар
02.04.2026 13:24 Відповісти
+39
Достатньо одного питання!!! Чи був би кацап Герасімов начальником Генштабу рашки...якби його батько та мати жили б в Україні? Ну як таке може бути... коли вся рідня Сирка живе у рашці..ніяких дій русняве ФСБ не проводить стосовно них...і Сирок продовжує спокійно командувати? Вони не підтримують з ним зв*язку з за розбіжностей у поглядах!!))) Ну не смішить людей! Вісить Сирок на гачку ФСБ .... І зелений вишкварок про це дуже добре знає. І ніхто ..ніколи не повірить..що у Сирка не болить за батьків.
показати весь коментар
02.04.2026 13:53 Відповісти
+38
Сирок лише виконує накази політичного керівництва, саме через його піддатливість він досі на посаді. А зеленим потрібен лише піар. Йдіть в наступ, щоб західні партнери про це в своїх змі написали і дали нам ще трохи грошей на розкрадання. А чим це закінчиться для них не важливо, гроші вже поділені.
показати весь коментар
02.04.2026 13:31 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 2 з 2
Якщо тобі не подобається слово "кацапська " то напишу "російська".
показати весь коментар
02.04.2026 20:44 Відповісти
Це вже не я, а ШІ...дві концепції: 1 та 2. Ти якої притримуєшся?


У науковій та політичній дискусії існують дві основні інтерпретації статусу України у 1921-1991 роках.
1. Позиція про окупацію
За цією інтерпретацією Україна була фактично окупована Росією.
Після поразки Української Народної Республіки у війні з більшовиками (1917-1921) владу встановила більшовицька армія. У 1922 році Українська СРР була включена до складу Союз Радянських Соціалістичних Республік. Ключові рішення ухвалювалися керівництвом у Москва, де домінувала Російська Радянська Федеративна Соціалістична Республіка. Реальної політичної самостійності Україна не мала, хоча формально була союзною республікою.
Через це частина істориків і політичних діячів називає цей період радянською або російською окупацією України.
2. Позиція про союзну державу
Інша інтерпретація вважає, що Україна не була окупованою, а була однією із республік СРСР.
Українська СРР мала формальні ознаки державності: власну конституцію уряд і парламент місце в Організація Об'єднаних Націй з 1945 року. За цією точкою зору, Україна входила до федеративної держави - СРСР, а не була колонією чи окупованою територією. Висновок Фактично: Україна була частиною СРСР у 1922-1991 роках. Оцінка цього статусу (окупація чи союзна держава) залежить від політичної та історіографічної інтерпретації.
показати весь коментар
02.04.2026 20:58 Відповісти
Я притримуюсь концепції 2 ,бо теперішня Україна є правонаступником УРСР , бо вона зайняла місце УРСР в ООН ,на території України діяло і в деяких випадках діє і до цих пір законодавство УРСР ,а так звані "кордони 1991 року "- то кордони ,які перейшли до теперішньої України як спадок УРСР,
показати весь коментар
02.04.2026 21:09 Відповісти
Значить ти савєцкій чєлавєк, а по суті русскій.
показати весь коментар
02.04.2026 22:01 Відповісти
А звідки ж тоді теперішня Україна взялась ,з Марсу прилетіла ? Теперіщня Україна є правонаступником УРСР ,подобається це нашим ура-патріотам чи не подобається .
показати весь коментар
02.04.2026 22:08 Відповісти
А це звідки взялося і куди поділося? це лєнін придумав?

показати весь коментар
02.04.2026 22:15 Відповісти
головне у орків відданість не державі, а главі держави! ця відданість закріплена у орків на генетичному рівні, бо 800 років виживали лише ті, хто гнувся перед владою. нацмен, який правив орками 30 років, це прекрасно знав і використовував, йому і його оточенню до лампочки була держава, влада була самоціллю, тому легко і без сумнівів знищили десятки млн людей.
показати весь коментар
02.04.2026 22:53 Відповісти
хіба король Данило, Хмельницький, Мазепа, Шевченко, Франко і тисячі інших славетних українців жили в УРСР? Україна перш за все є їх правонаступником, а по хронології, так, йде відразу за періодом УРСР.
показати весь коментар
02.04.2026 22:57 Відповісти
Король Данмло жив в Галицько- Волинському королівстві ,Хмельницький в Речі Посполитій , Мазепа в Московщині , Шевченко в Російській імперії ,Франко - в Австро- Угорщині ,так само і тисячі інших славетних українців.
показати весь коментар
02.04.2026 23:02 Відповісти
Це мапа етнічних українських земель і далеко не усіх, а не тодішні хатєлкі.

Дипломатичне визнання Української Народної Республіки (УНР) проходило у кілька етапів, починаючи від перших контактів наприкінці 1917 року до повноцінних міжнародних договорів 1918-1921 років.
Нижче наведено список ключових країн та обставин їхнього визнання.

1. Четверний союз (Берестейський мир)
Це було перше офіційне міжнародне визнання УНР як незалежної держави де-юре. Після підписання Берестейського мирного договору 9 лютого 1918 року Україну визнали:
Німецька імперія
Австро-Угорська імперія
Османська імперія
Болгарське царство

2. Країни Антанти (де-факто)
Наприкінці 1917 - на початку 1918 року країни Антанти шукали союзників проти Німеччини та більшовиків, тому встановили дипломатичні відносини з УНР на рівні генеральних консулів або військових місій:
Франція (грудень 1917)
Велика Британія (січень 1918)
Проте після підписання Україною миру з Німеччиною ці країни фактично припинили офіційні контакти з УНР.

3. Сусідні держави та нові республіки
У період 1918-1920 років УНР активно обмінювалася дипломатичними місіями та визнавала незалежність інших держав, що постали на руїнах імперій:
Грузія, Азербайджан, Вірменія (1918-1919)
Польща: Визнала УНР де-юре згідно з Варшавським договором у квітні 1920 року.
Латвія, Литва, Естонія: Визнали УНР у 1919-1920 роках.
Білоруська Народна Республіка: Офіційне визнання та встановлення консульств у 1918 році.
Румунія: Визнала УНР у березні 1918 року (був встановлений обмін дипломатичними представниками).

4. Інші країни
Святий Престол (Ватикан): Встановив дипломатичні відносини у 1919 році (призначено графського прокуратора).
Аргентина: Стала єдиною країною американського континенту, яка визнала УНР де-юре (постанова уряду від 5 лютого 1921 року).
РСФСР (Радянська Росія): Визнала УНР у червні 1918 року під час мирних переговорів у Києві (договір про прелімінарний мир), але згодом порушила ці домовленості.
Важливо: Багато європейських держав (Швейцарія, Швеція, Данія) мали неофіційні дипломатичні місії УНР на своїй території, що вважалося формою визнання де-факто
показати весь коментар
02.04.2026 23:04 Відповісти
князь галицький (1205-1206, 1211-1212, 1230-1232, 1233-1234, 1238-1264), володимирський (1205-1208, 1215-1238), Великий князь Київський (1239-1241).
показати весь коментар
02.04.2026 23:05 Відповісти
і я про це! тому зводити все до недолугого сталінсько-лєнінського утворення УРСР якось не комільфо!
показати весь коментар
02.04.2026 23:06 Відповісти
і не тільки сирський!
В Україні міністр оборони і той ФЬОДОРОВ!!!

Уявляти, якби на кацапії під час війни мін. оборони був якийсь Мельник чи Петренко?....
показати весь коментар
03.04.2026 00:03 Відповісти
і ця "блискуче проведена військова тактична операція" закінчилась ПОВНИМ ПШИКОМ рівно так само, як і наступ Залужного в 2023, на який він, між іншим, не погоджувався, але був примушений наступати нашими так званими "партнерами" і особисто головКОКОмандувачем наскільки я знаю....
показати весь коментар
03.04.2026 00:09 Відповісти
"починаючи з кучми"

ЩО?
кучма міняв конституцію ракової *********?😆😂🤣
показати весь коментар
03.04.2026 00:12 Відповісти
Тільки повний невіглас може говорити, що наступ на Курськ закінчився пшиком. Задача полягала в тому , щоб на вигідних для себе позиціях відтягнути війська лаптєстану від інших ділянок оборони і уникнути рішучого наступу лаптєногих. І операція була проведена блискуче , несподівано для ворога з сотнями полонених лаптєногих. Якби Залужний не погоджувався, то він міг подати у відставку, але не гнати людей на погибель. А після невдалого наступу відповідальність Залужний по класиці звалив на підлелих, що говорить про його моральні якості.
показати весь коментар
03.04.2026 00:25 Відповісти
ШУСТРЫЙ ДА БЫСТРЫЙ ВЫЙДЕШЬ В МИНИСТРЫ !!! С ЧЕСТЬЮ, ОТВАГОЙ СТАНЕШЬ БРОДЯГОЙ !!!
показати весь коментар
03.04.2026 00:32 Відповісти
Кринки це дітище Залужного, яке дісталося Сирському по наслідству. Кринки ЗСУ захопили 20, 10, 23 року, а Залужний був головнокомандуючим до 8,02,24 року. Щодо "Курської авантюри", то це була блискуче проведена військова тактична операція, виконана по всіх канонах військової науки і незрівнянно грамотніше проведена, ніж наступ Залужного літом 2023 року.
показати весь коментар
03.04.2026 00:33 Відповісти
СТАРУЮ ФОРМУ ПОРА МЕНЯТЬ !!!
показати весь коментар
03.04.2026 01:06 Відповісти
Ви плутаєте посади Головнокомандувача та Верховного Головнокомандувача
показати весь коментар
03.04.2026 12:55 Відповісти
А до чого Хортиця до Кринок? Це зовсім інше угруповання ...
показати весь коментар
03.04.2026 12:57 Відповісти
Мова про нашу конституцію а не за кацапську.
показати весь коментар
03.04.2026 13:50 Відповісти
А віртуальна УНР - це комільфо ?
показати весь коментар
03.04.2026 13:51 Відповісти
для українців дійсна Українська народна республіка - безумовно.
показати весь коментар
03.04.2026 15:46 Відповісти
А чому не Українська Держава гетьмана П. Скоропадського ,яка була ,до речі ,більш реальною,бо контролювала набагато більшу територію ніж віртуальна УНР , про яку ще тоді казали "У вагоні- Директорія ,під вагоном - територія ".
показати весь коментар
03.04.2026 18:43 Відповісти
кацапІПСО і тоді було, недаремно проф.Преображенський радив не читати совєцьких газет, а через 100 років їх точно не варто брати за історичну основу. Достеменно відомо лише одне - Україна як держава тоді була і тільки через внутрішні протистояння не змогла устояти перед орками. Зараз ситуація не краща, але з інших причин.
показати весь коментар
03.04.2026 20:50 Відповісти
не забувайте, що 100 років тому було 700 років з моменту нападу орків на Русь і зради першого героя росії сашка невського, і совєцьку протухшу антиукраїнську пропаганду точно не варто виставляти як історичні істини. краще назвіть хоч один народ, який би зміг як українці 800 років утримувати свою національну ідентичність і не зникнути з історичного поля. і прислів'я про 3-х гетьманів як раз свідчить про те, що наш народ завжди намагався творити свою долю, а не лягати під ворога.
показати весь коментар
03.04.2026 21:30 Відповісти
А чому ж ті самі гетьмани почергово орієнтувались то на Річ Посполиту , то на Московщину ,то на Османську імперію.
показати весь коментар
03.04.2026 21:38 Відповісти
Так орки завжди мали і мають державність ,а українці завжди були чи під поляками чи під московитами чи ще під кимось.
показати весь коментар
03.04.2026 21:41 Відповісти
А ви не дивіться перед сном гівномарафон і зєліні відосіки .а то ще якісь жахастики присняться.
показати весь коментар
03.04.2026 21:42 Відповісти
не ідеалізуйте орків з їх державністю, краще згадайте, як формувалась московія, хто їй царів призначав, і хто за походженням імператори і імператриці. а українці, ще раз повторю, виживали як могли, і не тільки вижили. а ще й спромоглися свою державу заново створити. падати і вставати набагато важче, але благородніше, ніж впасти і повзати, як кацапи зараз повзають перед китаєм.
показати весь коментар
03.04.2026 21:48 Відповісти
рівень аргументів у вас щось почав стрімко падати
показати весь коментар
03.04.2026 21:49 Відповісти
це ж наші сусіди були чи ви гадаєте, що мудрий той гетьман, який хамовито посилає всіх і носиться зі своєю потужністю як дурень з писаною торбою?
показати весь коментар
03.04.2026 21:52 Відповісти
Не утерпел---подкину. Много раз ранее печатал про это. Кажись или в 2007 или 08г под петербургом был слёт фашистов рф, и там же гости прибыли---с донецка, и именно там впервые засветился флаг днр, он таким и сегодня остался! Это прошло по новостям в кацапии вяло, но полиция формально на сутки всех закрыла, штрафы впаяли и разогнали по домам. Я фамилии подзабыл, потом они вылезут с 14 г начиная и у нас и у кацапов.
показати весь коментар
04.04.2026 20:48 Відповісти
Сторінка 2 з 2