Невідомий вбив військового ТЦК у Львові: нападника розшукують, - Нацполіція
У Львові невідомив вдарив ножем військового ТЦК у шию, внаслідок чого той помер. Нападника розшукують правоохоронці.
Як інформує Цензор.НЕТ, про це повідомили у Нацполіції.
Що відомо?
Близько 14:15 до правоохоронців надійшло повідомлення про те, що на вулиці Патона під час проведення заходів оповіщення невідомий завдав удар ножем у шию військовослужбовцю ТЦК, після чого втік.
Попри зусилля медиків, від отриманих травм потерпілий помер у лікарні.
"Проводиться поліцейська спецоперація. До розкриття злочину задіяні оперативники кримінальної поліції, слідчі, патрульні поліцейські та співробітники інших служб поліції", - йдеться в повідомленні.
Наразі розпочато провадження за фактом умисного вбивства.
Санкція статті передбачає покарання - позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.
Мафіозна система має вигоду, народ та поповнення Сил Оборони в прольоті...
А тим часом по марафону йде Конткрнаступ чи то в.2.0 чи то в.3.0
У російському Кемерово чоловік штрикнув ножем пенсіонерку у магазині: "Все, я поехал на СВО! Твари #баные! Христос Воскрес!". ВIДЕО
росія - не цивілізована (внизу), зате - немає нестачі добровольцєв (теж знизу).
В Європі все буде навпаки.
Але і у Заходу є проблеми.
Які потенційно можуть обумовити зворотний процес - революцію.
Історія знає такі події. Наприклад, падіння Риму.
Причин занепаду багато , але обов'язково треба звернути увагу на переНАселення. ‼️ З усіх переферій величезної імперії люди лізли в Рим. Багатії - шикувати і бути серед престижу та моди. Воїни ветерани - отримувати посади та право на землю за вислугу років. біднота - за роботою, хлібом і видовищами . Купі всяких процдисвітів, найманців, обслуги, постійне завезення слуг, гастарбайтерів, рабів, шльондр та всяких екзотичних людей...
Коли економіка і логістика їжі стали хиріти, раптово™ все вийшло з під контролю!!!
Чи не нагадує перспективи Европи ???? Ой, ну не будемо про погано )))
Вона здоровецька, не читав, але має бути багато корисного.
Майже ніхто не робив системної політики "геть від москви"!
З цього виходить,що влада,загоняючи поліцію у групи з ТЦК,порушує закони,які були раніше до них створені.
1) ЗА гроші як в РФ
2) Всіх як в Англії в першу світову
Україна хоче винайти якийсь унікальний шлях де типу і для всіх але не дуже і для всіх і за гроші але і не для всіх за гроші
от що треба робити - ядерну зброю, тоді війна закінчиться, і не буде потреби в бусифікації
"Гарантія другого удару"
Нагадаю, що росія - найбільша за площею країна світу, з найбільшим ядерним арсеналом світу.
Порівняйте з Україною. За площею і можливістю створення ЯЗ у кількості, достатній для гарантованого знищення росії.
Хто з більшою імовірністю переживе перший удар і завдасть нищівного удару у відповідь?
Ну і пан не читав інфографіку, або не зрозумів, бо знову розраховує хто кого вб'є і скільки разів.
Ну і скільки грошей і часу треба Україні, щоб набути таких можливостей, щоб гарантувати обидві опції, враховуючи поточні розмір та ядерні спроможності росії?
І є ще така штука, "мертва рука" називається.
Зачєм нам мір, в котором нєт россіі? - пам'ятаєте?
Щоб створити стільки ЯЗ, аби цього досягнути, у нас немає ані грошей, ані можливостей.
І русня сидіти склавши руки не буде.
Знову таки, див. Іран. Що зараз з їх ядерною програмою.
Є такі можливості і гроші.
>І русня сидіти склавши руки не буде.
І що вони зроблять? Вони вже воюють на повну силу.
>Знову таки, див. Іран. Що зараз з їх ядерною програмою.
Іран існує як незалежна держава, жоден солдат не ступив на їх землю. Ну і вони є загрозою для ізраїлю, а ми - ніт.
Зроблять? Наприклад, точково вб'ють всіх причетних спеціалістів. Спецслужби у них нормально працюють. Зрадника-вертольотчика ж знайшли і показово вбили пару разів.
На Іран ще ніхто по землі не наступає, так.
І що, це все - завдяки їх ядерці?
>Зроблять? Наприклад, точково вб'ють всіх причетних спеціалістів.
не вб'ють, бо навіть умовного стерненка не змогли
>І що, це все - завдяки їх ядерці?
у них немає ядерки
то ще раз, чим пан пропонує налякати русню так, щоб вони відмовилися від війни? дронами?
Про те, що є все необхідне - твердження голослівне.
Ваш аргумент про "тупий Іран, який збагачує центрифугами" теж чув.
Спробуйте на реакторах отримати необхідний матеріал - одразу порушення ДНЯЗ і прощавай вся міжнародна допомога. А далі - КНДР: жерти немає чого, але ядерка - є.
Але ж Іран і без ядерки якось так всіх налякав, що сцють лізти по землі, тільки бомлять. Правда, дуже сильно.
бо вони не мали охорони, а якщо є охорона, як у стерненка - то такі спроби провалюються.
>Про те, що є все необхідне - твердження голослівне.
чого бракує?
>Спробуйте на реакторах отримати необхідний матеріал - одразу порушення ДНЯЗ і прощавай вся міжнародна допомога.
через війну та погрози ЯЗ русні ми маємо законне право вийти з ДНЯЗ.
>А далі - КНДР: жерти немає чого, але ядерка - є.
В КНДР немає їсти через комунізм. А твердження, що в АГРАРНІЙ країні, яка тільки їжу і виробляє, не буде чого їсти - ну дуже смішне.
Навіть аятолам ядерщиків вбивали на відкритому просторі (операція з дистанційним кулеметом, наприклад).
Бракує купи допоміжного обладнання, яке Україна не виробляє. Якби ядерку міг зібрати будь-який слюсар, у світі давно вже мали б місце теракти з використанням ЯЗ.
Щоб виростити їжу в потрібних кількостях, треба техніка (комбайни, елеватори). Добрива. Пальне.
Що це є зараз в Україні, без імпорту?
>в АГРАРНІЙ країні, яка тільки їжу і виробляє
Тільки їжу, значить, виробляє. А ви - ядерка, ядерка, все необхідне є...
наприклад?
>Якби ядерку міг зібрати будь-який слюсар, у світі давно вже мали б місце теракти з використанням ЯЗ.
а ніхто і не писав про слюсарів, для створення яз треба мати ядерні матеріали.
>Щоб виростити їжу в потрібних кількостях, треба техніка (комбайни, елеватори). Добрива. Пальне.
все це у нас є
>Тільки їжу, значить, виробляє. А ви - ядерка, ядерка, все необхідне є...
на ядерку знайду спеціалістів, головне почати
так пан і не відповів на питання, чим він буде лякати кацапів, щоб вони зупинили війну
Якщо рух на землі припиниться, а все, що летить - збиватиметься, то русні доведеться щонайменше "заморажувати" війну вже на наших умовах.
І зробити це - набагато простіше, ніж ядерку.
Бо для цього, завдяки ЄС, у нас таки є засоби, тільки масштабувати треба.
А на ядерку - не те що грошей не дадуть, ще й санкції введуть.
ЄС нам вже натякнув, що Орбан-2 український їм там не потрібен.
Ядерний - тим більше.
>Якщо рух на землі припиниться
яким це чином?
>а все, що летить - збиватиметься
яким чином? фпв збивати ракетами?
>то русні доведеться щонайменше "заморажувати" війну вже на наших умовах.
навіть в такому сценарії вони можуть продовжувати війну, просто будуть атакувати ракетами та дронами до виснаження ппо
Кілзона - чули про таке?
>фпв збивати ракетами?
Іншими фпв. Таке вже є.
>навіть в такому сценарії вони можуть продовжувати війну, просто будуть атакувати ракетами та дронами до виснаження ппо
І чим їм ЯЗ завадить робити рівно те саме?
Ми на курвськ ходили, русня ЯЗ не застосувала.
Так само і тут буде: посадка за посадкою, курочка по зьорнишку. Будете "красниє лініі" малювати? Так вони їх розмиватимуть то тут, то там.
Ну хто ж через одного солдатіка ядеркою пулятиме?
Можна ж у відповідь отримати, на повну і під євроодобрямс: самі ж ядерну війну розв'язали.
у русні вони теж є
>Іншими фпв. Таке вже є.
які керуються людьми, які є смертними (особливо для фпв)
>І чим їм ЯЗ завадить робити рівно те саме?
тим, що це не буде мати сенсу: така стратегія закінчиться використанням ЯЗ та хімзброї по русні.
>Ми на курвськ ходили, русня ЯЗ не застосувала.
бо то не було стратегічною загрозою існування
Можна помірятись, хто кого - ми зі своїми гіпотетичними двома десятками боєголовок, чи вони - зі своїми вже наявними тисячами.
І зараз, між іншим, стратегічної загрози немає: на Київ не наступають, навіть Донбас не взяли до кінця.
І?
>Можна помірятись, хто кого - ми зі своїми гіпотетичними двома десятками боєголовок, чи вони - зі своїми вже наявними тисячами.
не два десятки, а 90-100 на рік.
>І зараз, між іншим, стратегічної загрози немає: на Київ не наступають, навіть Донбас не взяли до кінця.
Є стратегічна загроза: бусифікація знищує демографію, з якою в Україні і так катастрофа. Кожен вбитий українець = нескінченна кількість дітей, які вже ніколи не будуть народженими. Але то пофіг, головне щоб санкцій не було.
Ну і що пан буде робити, коли бусіки тцк будуть палати, і в ЗСУ тупо не буде людей? То буде стратегічна загроза, чи ще ні?
Франція - наразі 290 боєголовок, Велика Британія - наразі 255 боєголовок. І тут ми такі - 100 на рік. Та легко.
>Є стратегічна загроза: бусифікація знищує демографію
З точки зору русні, стратегічна загроза теж є: Це "справедлива боротьба" за майбутнє російських дітей - отак. Майбутнє живої і ненародженої русні вирішується у цій війні. То чому досі не застосована ЯЗ у такій екзистенційній боротьбі, що триває вже п'ятий рік?
не легко, а можливо
>То чому досі не застосована ЯЗ у такій екзистенційній боротьбі, що триває вже п'ятий рік?
бо то повідомлення для охлосу, а реальної стратегічної загрози для рф не існує, вона може продовжувати цю війну і далі
а от ми - не можемо, бо можемо прийти до парагвайського сценарію: навіть якщо колись буде мир, демографічно ми настільки ослабнемо, що повторення війни буде фатальним.
То що пан пропонує робити, коли в ЗСУ закінчаться люди?
Бо жодної української ядерної боєголовки ми ще не бачили, а українських дронів (нехай і з китайських деталей) - багато. І має бути ще більше.
русня їх виробить ще більше, бо має більшу економіку та більше людей
>на відміну від "можливих" 100 ядерних боєголовок на рік.
які цілком реально зробити, і отримати мир
>Бо жодної української ядерної боєголовки ми ще не бачили,
а ще ви ніколи не бачили електрони, а вони - існують.
Так і ядерки ще більше має. І засобів захисту від чужої ядерки.
>які цілком реально зробити, і отримати мир
В Ізраїлі та Пакистані - вже мир? Чи таки не зовсім?
>а ще ви ніколи не бачили електрони, а вони - існують.
Це як розуміти? Українські ядерні боєголовки вже є?
які майже кожен день пробиваються українськими дронами та ракетами
>В Ізраїлі
а не треба окуповувати чужі землі та лізти на чужі землі
>та Пакистані
так, у них - мир. У них немає бусифікації, дронових та ракетних атак кожен день, немає повномасштабної війни. Економіка зростає.
>Це як розуміти?
Так - що українську ЯЗ можна створити, тут немає технологічних проблем, лише відсутність бажання у режиму зе.
Скажу за вашим же принципом: коли русня дізнається, що ми робимо ядерку, вони по тій причині, що
>має більшу економіку та більше людей
наштампує достатньо засобів для їх 100% збиття, бо це вже буде екзистенційна загроза, на яку вони відреагують по-дорослому.
У Пакистані такий мир, що ледь без води не залишились, Трамп нещодавно розтягував.
Ну а про електрони - там інакше. Ви ставите у приклад те, що існує попри його непомітність для ока. Значить, аналогія. Тоді, розкриваючи аналогію шляхом заміни електронів (аналога) на ядерку (цільовий об'єкт), виходить твердження "насправді ядерна зброя у України вже є, просто ти її не бачиш".
а це вже нереально, бо ми ж теж будемо штампувати і ЯЗ і носії, в тому числі у вигляді дронів.
>У Пакистані такий мир, що ледь без води не залишились, Трамп нещодавно розтягував.
ледь не рахується, у них - мир, бо мають ядерку. Вони розумніші за українців.
"То що пан пропонує робити, коли в ЗСУ закінчаться люди?"
Україні, що ніколи не мала ядерку, зробити ядерку - реально. Русні, яка вже має повні цикли виробництва всього спектру ЗРК і ЗКР лише наростити обсяги виробництва - нереально.
Дивна у вас реальність.
У нас з 2016 по 2022 теж "мір" був, приблизно як у Пакистані. І без всякої ядерки.
Мою пропозицію вже чули не раз: треба людей замінювати дронами. Це - реально, і робиться вже зараз.
Безпілотники і наземні роботизовані системи беруть російських солдатів у полон, - Forbes
Тож на ваше питання я вкотре відповів.
Тепер зустрічне питання: а що пропонуєте ви, якщо виявлятиметься, що в ЗСУ люди закінчуються швидше, ніж ви встигаєте отримати свої перші боєголовки?
так, як це зробили сша, вб, пакистан, ізраїль, індія, кндр, китай, срср. Не бачу жодної технічної проблеми.
>яка вже має повні цикли виробництва всього спектру ЗРК і ЗКР лише наростити обсяги виробництва - нереально.
хай нарощує, дрони (які можуть нести ЯЗ чи хімзброю) значно дешевше ракет.
>У нас з 2016 по 2022 теж "мір" був, приблизно як у Пакистані. І без всякої ядерки.
то була підготовка до війни, яка сталась як раз через відсутність ЯЗ.
>треба людей замінювати дронами. Це - реально, і робиться вже зараз.
ті дрони керуються людьми, які є ціллю для дронів. І русня масово вбиває українців дронами. Тому ця схема не працює абсолютно.
>Тепер зустрічне питання: а що пропонуєте ви, якщо виявлятиметься, що в ЗСУ люди закінчуються швидше, ніж ви встигаєте отримати свої перші боєголовки?
Перші БЧ можна створити за кілька місяців, дуже сильно сумніваюсь, що ваш сценарій реалізується за цей час.
Ядерна програма Пакистану розпочата в січні 1972 року. Перше випробування ядерного пристрою відбулося у 1998 році.
В інших країнах, крім США, - приблизно така ж тривалість програми. США тоді допомагали спеціалісти з Великої Британії та Німеччини (які вже мали напрацювання).
>дрони (які можуть нести ЯЗ чи хімзброю) значно дешевше ракет.
У такому питанні - за цєной нє постоят.
>то була підготовка до війни, яка сталась як раз через відсутність ЯЗ
Зараз війна йде вже. Індія з Пакистаном воюють з 1947 року, якось не винищили один одного за 25 років, поки Пакистан ядерку не набув.
>Тому ця схема не працює абсолютно.
Якби не працювала, русня б вже давно по Дніпру стояла, бо людей у них в рази більше
В інших країнах, крім США, - приблизно така ж тривалість програми. США тоді допомагали спеціалісти з Великої Британії та Німеччини (які вже мали напрацю
у нас все необхідне для створення ЯЗ вже є, тому і займе це значно менше часу. Нам не треба будувати з нуля ядерні реактори.
>У такому питанні - за цєной нє постоят.
тим не менше, наші дрони зараз без проблем пенетрують руснявий повітряний простір. Якось не вдалося їм то зробити.
>Якби не працювала, русня б вже давно по Дніпру стояла, бо людей у них в рази більше
в які "рази"? окупаційна армія десь розміром з ЗСУ.
Що саме у нас є, щоб збирати по сто боєголовок на рік?
>Якось не вдалося їм то зробити.
Не "не вдалось", а немає бажання. Ресурси і потужності у них є, просто немає відчуття екзистенційної загрози. З'явиться - швиденько добудують все необхідне. Швидше, ніж ми - боєголовки і дрони робимо.
>окупаційна армія десь розміром з ЗСУ
А мобресурс? Теж як у ЗСУ?
Можна мати однакові армії, але якщо у одної люди лише закінчуються, а у другої - лише додаються, то переможець очевидний.
ядерні реактори, здатні виробляти десь 600+кг збройного плутонію на рік.
>Не "не вдалось", а немає бажання.
є бажання, бо треба захищати заводи та НПЗ
>З'явиться - швиденько добудують все необхідне. Швидше, ніж ми - боєголовки і дрони робимо.
бо ви так написали? ну і чим вони будуть знешкоджувати невидимі для радарів ракети та дрони з вуглепластика?
>Можна мати однакові армії, але якщо у одної люди лише закінчуються, а у другої - лише додаються, то переможець очевидний.
так поки у нас не закінчились люди, фронт +- статичний. От щоб не було прориву фронту в наслідок нестачі людей і треба мати хімічну та ядерну зброю.
От тільки проблемка: навіть якщо реактор напрацював плутоній, його потрібно вилучити з відпрацьованого палива. Це робиться на радіохімічних заводах шляхом розчинення палива в кислотах. В Україні таких потужностей для виділення чистого плутонію немає.
Чи є? Назвіть підприємства.
>От щоб не було прориву фронту в наслідок нестачі людей і треба мати хімічну та ядерну зброю
Тобто русня десь фронт прорвала - а ми в них одразу - ядеркою, так?
>бо ви так написали?
Ну, ви написали, і я написав.
Чим знешкоджуватимуть? А хоча б і іншими дронами, типу наших "Пісюнів". Замість радарів - станції оптичного спостереження. З Китаєм зробити по дві станції на кожний кілометр кордону - не проблема.
збудувати (поки паливо опромінюється) аллах забороняє?
>Тобто русня десь фронт прорвала - а ми в них одразу - ядеркою, так?
так, і до них це завчасно доносять: ми будемо опиратися, але якщо ви прорвете фронт і будете стрімко просуватися, це чорна лінія і ми знищимо рашку.
>Чим знешкоджуватимуть? А хоча б і іншими дронами, типу наших "Пісюнів". Замість радарів - станції оптичного спостереження.
ці іграшки лише для дозвукових цілей, балістику чи крилату ракету фіг ви зіб'єте чи навіть побачите.
А тепер от
>збудувати (поки паливо опромінюється) аллах забороняє?
Ну казали ж раніше, що все необхідне вже є, тож не треба нічого будувати.
>так
Русні саме це й треба. Щоб хтось, не вони, першим почав. Бо це їм руки розв'язує, а для нас - нищівні міжнародні санкції і репутація народа, що розпалив ядерну війну. Ніхто більше не допоможе ядерним агресорам. І через що? Через те, що десь там хтось локально лінію фронту прорвав.
>балістику
Де українська балістика? Теж, як електрон, є, але не видно?
>крилату ракету
Останні обстріли показали, що за участі авіації можна збивати 100% КР. Думаєте, у русні спроможності менші?
для такого заводу не треба щось імпортувати, достатньо українського обладнання.
>Русні саме це й треба.
русні треба знищення москви тта десятків мільйонів русаків, що обвалить економіку, зрозуміло. А нащо їм це?
>Де українська балістика?
пана забанили в гуглі?
>Останні обстріли показали, що за участі авіації можна збивати 100% КР.
ага, ціною пілотів, і то, в залежності від швидкості, траєкторії та самих ракет
ще раз: нащо русні ризикувати ядерним винищенням?
Достовірність твердження - на рівні попереднього (у нас все вже є).
>пана забанили в гуглі?
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BF%D1%81%D0%B0%D0%BD_(%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81) Ось це мали на увазі?
Виготовлена кількість - 3 одиниці (2 для України і 1 для Саудівської Аравії)
>ага, ціною пілотів
Покажіть мені новини про загибель пілотів в результаті полювання саме на КРи, не на ішакєди.
ще раз: ми не можемо влаштувати русні "ядерне винищення". Навіть втрата мАцкви - це не винищення. Це лише болючий удар, після якого послідує неминучий контрудар (пускових шахт багато, вони далеко від мАцкви, поза зоною досяжності будь-яких наших засобів).
але якщо пан того не хоче - може доповнити собою Скелю. До першого фпв дрона.
Русня не може по нам більше тисячі ішакєдов і ста ракет запустити, і при тому ми абсолютну більшість - збиваємо.
Глупо думати, що навпаки не працює, особливо з урахуванням, що підхід до збиття потенційних носіїв ЯЗ, м'яко кажучи, дещо інший, ніж до збиття звичайних БЧ (попадьот - нічєго, пєрєжівьом, восстановім).
Росія не приймає жодних сценаріїв заморожування війни, - Небензя
Пєсков про припинення вогню: У нас є стратегічна перевага, ми не хочемо її втратити
РФ продовжує війну, бо Україна не ухвалює рішення для "мирного врегулювання", - Пєсков
Заявлені гарантії безпеки підтверджують, що Україна не хоче миру, - Лавров
У Росії немає термінів для завершення війни в Україні, лише поставлені цілі, - Лавров
https://www.rbc.ua/ukr/news/mirniy-plan-ssha-shchodo-********-povniy-1763972428.html Мирный план США по Украине: полный список из 28 пунктов
18. Украина подтверждает безъядерный статус.
Тільки натякніть на відновлення ЯЗ, або зробіть один рух, який можна трактовать нєоднозначно - і отримаєте "разморозку" миттєво.
власне, вона і можлива ЛИШЕ якщо ми матимемо засоби масового знищення, інакше буде війна до знищення ЗСУ, а потім повна окупація.
Як ми з'ясували, повного циклу виробництва ЯЗ Україна не має, надійних носіїв (балістики) - теж. Зате русня може будь-якої миті оголосити тотальну мобілізацію під приводом захисту від "хохлов, коториє хотят убіть всєх нас ядєркой".
Дрон - теж засіб масового знищення.
Сотні тисяч русні забаранені на фронті саме дронами.
І на відміну від ЯЗ, ніякі договори він не порушує, і придбається/робиться легко у великих кількостях.
бракує лише заглиблення у тему, щоб зрозуміти, що бракує майже всього іншого
>дрони і ракети, які цілком надійно вражають НПЗ та заводи
поки немає ризику, що вони несуть ЯЗ. Ми як навчились збивати їх у такій кількості? Питання виживання. Якщо у русні ця війна стане питанням виживання, а не прєстіжа собіранія зємєль русскіх - заворушаться так само. Поки що вони в основній своїй масі ще думають, що "сво ідьот по плану, в строгом соотвєтствіі с графіком".
>10 кг цілком достатньо для остаточного вирішення російського питання
Якщо спіймаєте кожного москаля і увіпхаєте в нього ті мікрограми - то так, це вирішить "російське питання".
Компонентів самого заряда (це не просто якийсь ТНТ, який залив у корпус - і поїхали), інфраструктури обслуговування (заряди деградують з часом і потребують спеціальних умов зберігання), транспортних засобів, засобів заряджання та доставки. І звісно обладнання всіх допоміжних процесів вищеназваних компонентів.
>краще вона не стане
"Панцирі" та С-400 не за СРСР на озброєння стали.
>VX/A-232/A-234 Ці сполуки стабільні й отруюють території на багато років
Точно? У A-234 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10944400/ період напіврозпаду - до 30 днів.
Using GraphPad Prism and data from the 16-72 h interval, it is possible to calculate the half-life of approximately 14 days. Such a result corresponds with Mirzayanov, who estimated the hydrolysis half-life of A-234 to be 10-30 days at pH 6.5-7.4
І взагалі, використання нейропаралітичних агентів для екологічного тероризму неефективно і тільки псує репутацію, як русні - випадок зі Скрипалями.
Максимальна потужність заряду класичної імплозійної бомби на чистому плутонії (як-от «Товстун») зазвичай не перевищує 20-22 кілотонни.
Чому казав про інфраструктуру обслуговування?
Основним обмежуючим фактором є не сам плутоній (його період напіврозпаду - тисячі років), а компоненти навколо нього:
Деградація ініціатора: У вашому описі згадується полоній-210. Його період напіврозпаду всього 138 днів. Це означає, що такий заряд (як у перших бомбах) потребував заміни ініціатора кожні кілька місяців, інакше він просто не спрацює.
Тобто на кожний заряд треба ще постійна перезарядка ініціалізатора. Тобто їх, і сам полоній, треба постійно робити. І заміняти.
Але це - дрібниці.
22 кТ - недостатньо, щоб розваляти ціле місто типу мАцкви.
Враховуючи, що абсолютну більшість носіїв - зіб'ють.
Тож ви лише нарветесь на отвєтку у вигляді багатьох мегатон.
Щоб реально наробити біди, тим більше русні, потрібні термоядерні, водневі бомби.
А там і конструкція, і начинка набагато складніші.
У вашому варіанті - це лише ядерний тероризм, без реально нищівного ефекту.
>ви абсолютно не розумієте, що таке засіб масового знищення
Ви, відповідно, маєте розуміти. І тому чудово розумієте, чому запропонований вами спосіб з дронами та скидом у воду - не працює так, як ви це заявляєте.
А якщо не розумієте, то і в хімічних засобах масового знищення розумієте не більше за мене.
>просто треба мати ще заводи з розділення ізотопів літію
У нас начебто все необхідне вже є, чи ні?
>просто треба більше БЧ
у вас все просто. Як у одного відомого персонажа, який казав, що для припинення війни надо просто пєрєстать стрєлять.
>так само, як зараз збивають дрони та ракети
бо зараз вони не несуть екзистенційної загрози русні.
Коли мова йтиме про захист мАцкви від ядерки, там мотивація інша буде. І виробництво засобів ППО, відповідно, інших масштабів.
>так мені і потрібен ядерний та хімічний тероризм
Так і пишіть на "агітці", а то вводите в оману якимось "гарантованим взаємним знищенням", якого і близько не буде.
Нам просто треба стати ядерними і хімічними терористами.
Як, наприклад, КНДР.
Хочете перевірити?
Можна подивитись на Іран, який воює не тільки з двома ядерними державами одночасно, а і з купою неядерних у регіоні.
а у нас і так загроза тотального винищення. Без ядерки вона реалізується 100%. З ядеркою - русня буде змушена відступити. А якщо ні - ми заберемо з собою русню.