5857 відвідувачів онлайн

"Це не вихід": топдипломатка ЄС Каллас виступила проти створення спільної армії Європи

Глава європейської дипломатії Кая Каллас

Створення єдиної армії Європейського Союзу є недоцільним кроком, який не розв'яже оборонних викликів, а лише породить небезпечне дублювання функцій та управлінську плутанину. Замість формування альтернативних військових інституцій, європейські столиці мають зосередитися на зміцненні власних збройних сил.

Про це під час брифінгу за підсумками неформальної зустрічі міністрів оборони країн ЄС на Кіпрі заявила висока представниця ЄС з питань закордонних справ і політики безпеки Кая Каллас, повідомляє Цензор.НЕТ.

Загроза дублювання функцій НАТО

Каллас наголосила, що питання національної оборони історично та юридично залишається виключною компетенцією суверенних держав. Прагнення ЄС полягає не в заміні національних військ, а в заохоченні країн-членів до тіснішої взаємодії, оскільки національні армії автоматично посилюють європейську опору в межах НАТО.

"Я не підтримую створення додаткової армії ЄС, оскільки кожна держава-член уже має власні збройні сили. До того ж 23 країни ЄС є членами НАТО. Якщо ці сили залучені до НАТО, їх не можна одночасно використовувати деінде. Створення паралельної армії також не вихід", – пояснила вона.

Альтернативні інструменти Брюсселя

  • На думку Каллас, важливо не створювати структур, які можуть спричинити плутанину. Вона нагадала, що в законодавчому полі ЄС діє стаття 42(7) про взаємну оборону, яка, хоч і не є прямим аналогом Статті 5 Вашингтонського договору НАТО, проте дає чіткі правові підстави для допомоги. Наразі у Брюсселі розроблено конкретні практичні механізми для її активації у разі потреби.

Посадовиця наголосила, що Єврокомісія, Європейська служба зовнішніх дій та уряди країн-членів мають достатньо важелів для реагування на кризові ситуації. Головне завдання зараз — щоб кожна структура чітко розуміла свою роль. Зокрема, високу ефективність уже довели спеціальні групи реагування на гібридні атаки, і саме цей напрямок, на думку Каллас, потребує подальшого розвитку та фінансування.

"Створення альтернативної армії до чинних національних збройних сил не є правильним рішенням", – резюмувала топдипломатка.

Топ коментарі
+5
Ці 23 країни ЄС зі своїми арміми не готові взагалі !!Як показали навчання вони реально слабі.Відірвані від реальності.І ці 23 армії якщо що поки розгорнуться поки приймуть рішення поки взагалі зберуться це буде треш.Плюс цих армій один вони технологічні.Але навіть цей ресурс не взмозі використати.
показати весь коментар
08.06.2026 21:32 Відповісти
+3
Ідіотка.
показати весь коментар
08.06.2026 21:22 Відповісти
+3
Логично . НАТО это армия США плюс так по мелочи, а армия ЕС это просто по мелочи без США. Я же всегда говорил, не буду они воевать. Без США так точно. Они сами это понимают.
показати весь коментар
08.06.2026 21:58 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Хороший доктор лікує першопричину а не наслідки тож все вірно не буде росії в тому вигляді як вона є - проблем стане значно менше
показати весь коментар
08.06.2026 21:20 Відповісти
Ідіотка.
показати весь коментар
08.06.2026 21:22 Відповісти
В чомусь вона права а в чомусь ні. Дублікація буде але беззубе НАТО і так нікуя не робе то хоч ЄС зможе взяти цю функцію в свої руки АЛЕ ніякої одностайності голосів членів ЄС. Це мусе бути незалежне або підпорядковуватись більшості голосів членів. бо ми знаємо що Фіцо п*здіцо або ще один якісь Орбан х*йорбан зможе все припинити одним голосом проти
показати весь коментар
08.06.2026 21:30 Відповісти
А що зараз мало би робити НАТО?
показати весь коментар
08.06.2026 22:24 Відповісти
Ці 23 країни ЄС зі своїми арміми не готові взагалі !!Як показали навчання вони реально слабі.Відірвані від реальності.І ці 23 армії якщо що поки розгорнуться поки приймуть рішення поки взагалі зберуться це буде треш.Плюс цих армій один вони технологічні.Але навіть цей ресурс не взмозі використати.
показати весь коментар
08.06.2026 21:32 Відповісти
Отже,армія є яка складається з 23,требе щоб вони взаємодіяли злагодженно,а отоже має бути єдине командування та спільні навчання,бо нагадує збірну по футболу,ніби всі легіонери і зірки,раз в сезон з'їхалися і гру програли.
показати весь коментар
08.06.2026 21:58 Відповісти
Логично . НАТО это армия США плюс так по мелочи, а армия ЕС это просто по мелочи без США. Я же всегда говорил, не буду они воевать. Без США так точно. Они сами это понимают.
показати весь коментар
08.06.2026 21:58 Відповісти
Никто ни за кого по серьезному воевать не будет. Разве что северокорейцы
показати весь коментар
08.06.2026 22:34 Відповісти
НАТО не пристосовано до ********** і не здатне до швидкого реформування через бюрократичні процедури та вимоги щодо одностайності при прийнятті рішень. Рано чи пізно, але воно приречене на розвал. А створити нову структуру Європа поки що неспроможна, бо має ілюзії з приводу боєздатності НАТО. У разі нападу на одну з країн почнуться численні консультації, круглі столи, суперечки, побоювання ескалації, стурбованості, занепокоєння. Зараз НАТО втрачає унікальний шанс отримати реальний бойовий досвід в ******** війні і добити кацапів, забезпечивши на тривалий час спокій та мир в Європі.
показати весь коментар
08.06.2026 22:02 Відповісти
Та її партію власний народ не підтримуэ!
Топ дипломат говорить.....
показати весь коментар
08.06.2026 22:09 Відповісти
панночка я завжди проти
показати весь коментар
08.06.2026 22:17 Відповісти
Після розгрому фрау Меркель 26 бригад Бундесверу нормальної армії в ЄС не лишилося.

Поки що намагаються створити польську армію і є надія на союз армій Скандинавії.
показати весь коментар
08.06.2026 22:19 Відповісти
А на вигляд, наче розумна...
показати весь коментар
08.06.2026 22:31 Відповісти
Цікаво, а вона борщ може готувати ? Чи тільки чіпси їсть?? Така розумна...аж страшно!
показати весь коментар
08.06.2026 23:54 Відповісти
показати весь коментар
09.06.2026 00:13 Відповісти
Фламінгі вже у космос літать?
Маск відпочиває!
показати весь коментар
09.06.2026 00:29 Відповісти