Україна однією з перших у світі запускає технологію Starlink Direct to Cell. ФОТОрепортаж
В Україні протестували технологію Starlink Direct to Cell, що дозволить громадянам залишатися на звʼязку без покриття мобільної мережі через SMS.
Про це повідомив віцепрем'єр - міністр цифрової трансформації Михайло Федоров, передає Цензор.НЕТ.
"Завдяки супутниковій технології користувачам не потрібно купувати дороге обладнання - достатньо 4G-смартфона із SIM- або ESIM-карткою. Українці зможуть залишатися на зв’язку у важкодоступних місцях: у горах, під час негоди, збоїв мережі чи знеструмлень. Головна умова для технології - пряма видимість неба", - пояснив він.
Наразі технологію успішно протестували, відправивши повідомлення через супутник просто зі смартфонів.
"Україна серед перших країн у світі разом із США, Австралією, Японією, Канадою та Новою Зеландією, які запускають технологію Direct to Cell. Попри війну, ми продовжуємо розвивати інноваційні рішення, адже надійний зв’язок для кожного українця — один із наших ключових пріоритетів", - додав Федоров.
Технологія проходить етап бета-тестування, а офіційний запуск запланований уже цієї осені.
то, зігуюча ілона, що ненавидить українців, єто другоє?
не те, що сцикує.
заздрить.
він хоче бути таким як крємлєчмоль.
Джерело: https://censor.net/ua/p3568309
Чи користувачі усіх українських операторів теж матимуть можливість "залишатися на зв'язку у важкодоступних місцях: у горах, під час негоди, збоїв мережі чи знеструмлень" за допомогою технології Direct to Cell?
SpaceX у світі поки що один із своїм Старлінком, і реклами в Україні мабуть не потребує. Операторів мобільного звʼязку в Україні декілька, і вони конкурують.
Чи правильно я зрозумів з цього допису і фото, що першим оператором в Україні, який надаватиме доступ користувачам за технологією Direct to Cell буде саме KIYVSTAR, і можна після випробувань ставати в чергу за відповідною сімкою?
RTFM
https://censor.net/ua/blogs/3568336/starlink-direct-to-cell-v-********-nova-era-mobilnogo-zv-yazku-vid-kyyivstar-ta-spacex
Деякі деталі отут:
https://censor.net/ua/blogs/3568336/starlink-direct-to-cell-v-********-nova-era-mobilnogo-zv-yazku-vid-kyyivstar-ta-spacex
"Демонстрація пройшла в Житомирській області за участю Першого віцепрем'єр-міністра з питань інновацій, розвитку освіти, науки та технологій Михайла Федорова та CEO «Київстар» Олександра Комарова. Вони не лише обмінялися SMS, а й випробували короткий відеозв'язок, фактично показавши, що мобільне майбутнє може працювати навіть там, де немає жодної базової станції.
Впровадження технології Starlink Direct to Cell відкриває можливість повноцінного з'єднання навіть там, де традиційні вишки стільникового зв'язку технічно або фізично недосяжні. " Джерело: https://censor.net/ua/b3568336
Тоді поясни, розумнику, чому радіоканалом від смартфона через супутники Старлінка в принципі не можна передавати повідомлення стеку протоколів TCP/IP? Доступ в мобільний інтернет вже давно роблять радіоканалами між смартфоном і щоглами операторів мобільного звʼязку? Супутники Старлінку - ті самі щогли, але які швидко рухаються відносно смартфону. А на землі - смартфон рухається відносно нерухомих щогл. І, щоб двічі не вставати, зверни увагу, у пості, за посиланням, вказана непогана швидкість 100 Мб/с
https://www.starlink.com/ua/business/direct-to-cell?srsltid=AfmBOorVgoN4wDA_aDa6lJH3aMjwp5NzEastZ6RmcLUisx1Z3gmIQHhx Термінал Starlink Бізнес | Direct To Cell
І я не писав, що принципово не можливо перетворити сотовий смартфон в супутниковий смартфон. Станом на сьогодні доступ до Інтернет зі смартфону через супутник неможливий (краще все ж сказати так - можливо, тільки з мішком Power банків до смартфону).
Вони планують підключати до Інтернет IOT пристрої з SIM картами. Це цілком вкладається в ідею - передача інформації невеликої за обсягами: текст, голос, IOT - це все приклади невеликих обсягів даних. І не читайте пости того автора. Він використовує ШІ для написання статей. Про 100Мбіт/c для Direct to Cell ніде не написано.
Ось це ШІ впарив йому з опису Starlink:
Продуктивність та затримка
Швидкість передачі даних: до 100 Мбіт/с, що відповідає рівню традиційних 4G-мереж.
Затримка сигналу: завдяки низькій орбіті супутників становить лише кілька мілісекунд, що робить можливим використання відеодзвінків, онлайн-ігор і роботи з хмарними сервісами без відчутних затримок. Джерело: https://censor.net/ua/b3568336
Ще одна цитата з твого вже наступного коментаря: "Станом на сьогодні доступ до Інтернет зі смартфону через супутник неможливий (краще все ж сказати так - можливо, тільки з мішком Power банків до смартфону)."
Те, що планується поки що використовувати з існуючими смартфонами мені відомо - телеметрія, IoT з невеликими обсягами даних, СМС та ін. Про це ти правильно написав, але для існуючих смартфонів. Справа лише в потужній батареї (торбі з ***********) до смартфона, а не в технології? Не зовсім так. Потрібен інший смартфон, з вбудованою компактною АФАР, потужною батареєю та іншими фічами. Прототип - Tesla Pi Phone - гіпотетичний смартфон, який, за чутками, розробляється компанією Tesla.
І почитай краще оцю статтю: https://arxiv.org/abs/2506.00283
Щодо нових смартфонів. А для АФАП енергія не потрібна? Вона "Божим духом" живиться? А розмір АФАП? Розмір ******** АФАП для зв'язку з супутником ми можемо побачити на прикладі антени Starlink Gen3. Це десь 10+ смартфонів і яка живиться від 220В (потужність десь 30Вт). Ось коли Ви вирішите проблему живлення АФАП (або нової технології батареї), розміру АФАП, відведення тепла (бо потужність зростає), зв'язку з супутником в середині приміщення (чи Ви кожного разу будете вибігати на вулицю, щоб подзвонити чи погуглити?) тоді можна поговорити про нову архітектуру смартфону. На мою думку десь через 3-5 років.
Почитав статтю https://arxiv.org/abs/2506.00283 https://arxiv.org/abs/2506.00283.
Чим вона краща? Написали про тестування в режимі відправки SMS зі швидкістю 4Мбіт/c і потенціальною можливістю підвищення до 12Мбіт/c. Де там про 100Мбіт/c як Ви писали? 5G надає швидкість 100 - 200 Мбіт/c. Ось яка швидкість потрібна для ********* Internet.
https://arxiv.org/abs/2506.00283
Якщо маркетинговий матеріал тобі більше подобається, продивись відеоматеріал за посиланням про прототип смартфона Тесли, в якому описані практично всі вимоги до нового смартфона, орієнтованого на роботу з мобільною інтернет через Старлінк:
https://www.youtube.com/watch?v=8lF7t3XL3x0&ab_channel=%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%81%D0%B0%D1%85
Це у Вас мова про принципову можливість, а я писав про конкретні можливості станом на сьогодні, бо мова йшла про конкретний тест Федорова. Так от сьогодні маємо:
- SMS- так
- Голос (короткі виклики) - так
- IOT- так
- Internet - ні (триндьож)
Якщо Вам так подобається цей "новатор" Федоров, то скажіть йому хай в Україні дозволить WiFi 6ГГц. Це реально те, що потрібно українцям. А то як дикуни на рівні Африки і Білорусі.
https://censor.net/ua/blogs/3568336/starlink-direct-to-cell-v-********-nova-era-mobilnogo-zv-yazku-vid-kyyivstar-ta-spacex
Яким чином, крім "триндьожу" ти можеш пояснити цитату: "...Вони не лише обмінялися SMS, а й випробували короткий відеозв'язок..."?
- SMS- так
- Голос (короткі виклики) - так
- IOT- так
- Internet - ні (триндьож)"
До речі, IOT, про який ти написав, що означає?
https://uk.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11ax IEEE 802.11ax (Wi-Fi 6, Wi-Fi 6E) - новий стандарт бездротових локальних мереж, обладнання вже використовується в Україні, і в мене немає відомостей, що його використання вимагає дозволу Федорова. Експлуатація РЕЗ близького до ах стандарту IЕЕЕ 802.11ас здійснюється виключно всередині приміщень відповідно до Б01 за умови використання в РЕЗ інтегрованих неспрямованих антен з коефіцієнтом підсилення до 9 дБі і обмеженням максимальної еквівалентно ізотропної випромінювальної потужності до 100 мВт.
Wi-Fi 6ГГц, існує, як розширення 5ГГц- стандарту Wi-Fi 6 (ЕЕЕ 802.11ас), і яке позначають, як Wi-Fi 6Е. Wi-Fi 6E використовує додатковий діапазон 6 ГГц, а також надає 7 додаткових розширених каналів 160 МГц, з якими можна досягти максимальної продуктивності. Для порівняння у Wi-Fi 6 таких каналів лише два. З появою нового стандарту Wi-Fi 7 (802.11be) доступною стає швидкість до 46 Гбіт/с (теоретично, в реальності - 2-5 Гбіт/с у споживчих пристроях),підтримка каналів шириною до 320 МГц, а також нова технологія Multi-Link Operation (MLO), яка дозволяє одночасну роботу в декількох діапазонах (наприклад, 5 ГГц + 6 ГГц).
У багатьох пристроях Wi-Fi 7 6 ГГц діапазон заборонений на рівні прошивки для регіону Україна (UA, CE).
Частота 6 ГГц в Україні поки зарезервована для спецзв'язку, радіолокації або інших служб.
В Україні ще не завершені регуляторні процеси з відкриття цієї частини спектру для цивільного Wi-Fi. Очікується, що відкриття 6 ГГц для Wi-Fi може відбутися в 2026-2027 роках, але точних термінів поки немає. Wi-Fi 7 в Україні працює, але з обмеженнями: тільки в діапазонах 2.4 і 5 ГГц. У повному обсязі, без обмежень, Wi-Fi 7 (особливо швидкісні режими на 6 ГГц) залишиться недоступним, допоки регулятори, не відкриють цей частотний діапазон для використання.
P.S. WiFi 5 (802.11ac) як і WiFi 6 (802.11ax) працюють в двох діапазонах: 2,4ГГц і 5ГГц, WiFi 6E (802.11ax wave 2) і WiFi 7 (802.11be) працюють в трьох діапазонах: 2,4ГГц, 5ГГц і 6ГГц , але не в Україні.
2) ШІ?
ШІ у твому уявлені десь сховалися, обережніше з ними
3)Весь світ, це хто і де та як саме працює? Ти всюди у світі був з аналізатором спектру?
4)Звідки ти знаєш, що, де і коли працює в Україні? Ти часом не демон РЧС, схожий на демона Максвела ?
5) Пропозицію "усі нові cтандарти WiFi можна засунути в дупу без 6ГГц" - відхиляю.
Бо такий сміливий і відчайдушний вчинок світову катастрофу викличе
З іншого боку - раССєйські супутники над нами висять ? Висять ! То що їм заважає ??
Надеюсь эта новость их теперь все-таки проймет и начнут хоть немного думать.