10709 відвідувачів онлайн

Суд відправив під арешт учасника смертельної ДТП у Харкові Дронова. ФОТО

Київський районний суд Харкова сьогодні обрав міру запобіжного заходу Геннадію Дронову - другому підозрюваному в справі про ДТП на вулиці Сумській, унаслідок якої загинули шість осіб.

Про це інформує Цензор.НЕТ із посиланням на МедіаПорт.

Читайте також на "Цензор.НЕТ": Смертельна ДТП у Харкові: суд відмовився визнати потерпілим водія Volkswagen Touareg

Запобіжний захід - утримання під вартою на 42 доби без застави до закінчення термінів досудового слідства - Дронов має намір оскаржити, обіцяє звернутися до Європейського суду.

Суд відправив під арешт учасника смертельної ДТП у Харкові Дронова 01

Суд відправив під арешт учасника смертельної ДТП у Харкові Дронова 02


Клопотання про обрання запобіжного заходу розглядала суддя Наталя Єфименко. Прокуратура вимагала взяти Геннадія Дронова під варту без права застави. На думку обвинувачів, підозрюваний може впливати на потерпілих або свідків, намагатися затягнути розгляд справи під приводом поганого самопочуття або сховатися.
Адвокат Дронова Сергій Перепелиця заявив відвід судді - вважає, що захист обмежують. Він просив допитати свідка (пасажира Volkswagen), на якого в клопотанні вказувало обвинувачення, але суд відмовив.

Також читайте: "Я не зміг зреагувати", - другий учасник кривавої ДТП у Харкові

"Під час судового засідання нам стали відомі обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді. Оскільки сторони в нас у процесі рівні, нами було заявлено клопотання про допит свідка, який дійсно може спростувати доводи, що містяться в клопотанні про обрання запобіжного заходу, проте дане клопотання не було задоволено - необґрунтовано. Виходить, що сторона обвинувачення, прокурор, слідчий, можуть залучати всі докази, які вважають за необхідне, а сторона захисту обмежена. Тому ми й змушені подати заяву про відвід слідчого судді", - сказав Перепелиця.

Також дивіться: На місці смертельної ДТП у Харкові провели слідчий експеримент з участю підозрюваної Зайцевої. ВIДЕО

Заяву захисту про відвід судді Єфименко розглядала суддя Київського райсуду Світлана Шмадченко.
Сторона обвинувачення була проти позиції захисту. "Слідчий суддя Єфименко не порушила жодного з принципів судочинства", - заявив прокурор Максим Блохін.

Нагадаємо, 18 жовтня ввечері на вул. Сумській у Харкові сталася аварія. За попередньою інформацією, позашляховик Lexus в'їхав у натовп людей, як наслідок, 5 людей загинули.
Прокуратура області затвердила підозру 20-річній харків'янці Олені Зайцевій за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель 5 осіб (ч. 3 ст. 286 КК України).
20-річна Діана Берченко пізніше померла в лікарні.
20 жовтня суд визначив запобіжний захід Зайцевій, яка влаштувала ДТП у Харкові, у вигляді утримання під вартою на 60 діб без права внесення застави.

21 жовтня начальник ГУ Нацполіції в Харківській області Олег Бех заявив, що по закінченню низки експертиз статус водія Volkswagen'а може змінитися.

6 листопада Геннадієві Дронову вручили підозру.
Топ коментарі
+86
Хренеть, мильон видео как чувак честно отстоял светофор поехал на зеленый, так его еще засадили из за пьяной малолетней гонщицы
показати весь коментар
08.11.2017 22:38 Відповісти
+84
Люди, это беспредел начался жесткий!!!
показати весь коментар
08.11.2017 22:37 Відповісти
+60
Після такого потрібно всім тверезим людям збиратися на майдан в Харкові та вимагати негайно відстронити суддю, що приняв це генебне неправосудне рішення. Бо завтра коли Ви будете їхати на зелене світло вам зустрінеться буха мажорка буде те саме.

Такі суди треба негайно розпустити, які звільняють Штеп, Топазів та інших, а саджають людей що дотримкються законів. Ганьба тварюкам в мантіях.
показати весь коментар
08.11.2017 22:57 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 7 з 7
нет, если бы жигуль был на месте обдобаной Кроликовой...?
показати весь коментар
09.11.2017 18:08 Відповісти
Не факт. Учасники руху не дуже поважають водіїв старого мотлоху. Але дійсно його б не так цькували. Просто у водія "Жигулів" об"єктивно не було б можливості летіти 120 км/год, його послужний список штрафів, як правило, порожній, він не стрітрейсер і точно не зможе викрутитися в суді. Тому якщо теоретично припустити когось на "Жигулях", то проклять було б, дійсно, менше, але строк точно більшим. І строк точно був би. А тут...
показати весь коментар
09.11.2017 18:51 Відповісти
Дронов тут для чого? Щоби зайчишці дати не десятку, а років 7-8, а там переполовинити термін до 3,5-4- умовно-дострокове,..ато і по амністії черговій спригнути. От і все.
Дронов тут треба, щоби зменшити винуватість зайцевої..от і вся логіка суду та адвоката зайцевої.
показати весь коментар
09.11.2017 13:01 Відповісти
ей 10 ку должны давать даже если сто человек кроме нее там участвовали. Ее вина очевидна! Ее может спасти только экспертиза, как тут писали - не исправность авто или потеря сознания не от наркоты конечно. Но нахрена для этого Дронов???
показати весь коментар
09.11.2017 13:03 Відповісти
что бы проблемы создавал, всюду лез со своим адвокатом? ЧТо то доказывал? Она че мазохистка сама себе на .опу геморой придумать?
показати весь коментар
09.11.2017 13:03 Відповісти
І на це у суддів давно напрацьований алгоритм - клопотання одного задовольняють, клопотання іншого не задовольняють. І нічого зробити не можна. Відвід судді заявиш, його не задовольнять. Інші відводи будуть вважатися зловживанням.
показати весь коментар
09.11.2017 13:13 Відповісти
коли більше діючих осіб в справі та обставин, які накладаються одне на одне - більше можливість для маневру в безвихідній ситуації. Не треба силувати експертів, не треба шукати токсікози.
показати весь коментар
09.11.2017 13:14 Відповісти
токсикоз это путь на волю, Дронов это путь в тюрьму.
показати весь коментар
09.11.2017 14:47 Відповісти
ніхто не повірить в токсикоз і тп. Неправдоподібно. Ніскільки я розумію вибрана тактика розмиття вини та розділення відповідальності. Сама єдина перспективна позиція.
показати весь коментар
09.11.2017 15:03 Відповісти
а кто ее примет? Тоже что и токсикоз.
показати весь коментар
09.11.2017 18:08 Відповісти
в токсикоз ніхто не повірить...Це буде наглість і цинізм вищого г-гатунку.
А от, якщо з'являється другий винуватий, то перший трохи менший.
показати весь коментар
09.11.2017 18:56 Відповісти
от побачите - якщо буде Дронов, зайчишці буде 7-8. Довод адвоката: Якби не порушення Дронова, то зайцева не вбила би людей, а проскочила. Да- вона порушила, але й інше порушення призвело до загибелі людей. Тобто вина розділяється між двома.
Там взагалі може бути рахунок 6 -зайцевій, 4-5 - Дронову.
показати весь коментар
09.11.2017 13:07 Відповісти
срок сроком , но -условно! ведь больше 2\3 срока дать нельзя, плюс 74 я или какая там ?
показати весь коментар
09.11.2017 13:46 Відповісти
какая там
показати весь коментар
09.11.2017 14:33 Відповісти
показати весь коментар
09.11.2017 14:41 Відповісти
с какой радости 2/3, у нее че нет обтяжуючих?
показати весь коментар
09.11.2017 14:42 Відповісти
ей так же могут дать 7-8 на основании что ранее не судима, щиро кается и т.д. Общество не примет их не зависимо от "схем". Для меня, все ее "помякшуючи" кроме полного возмещения материального и морального вреда, тянут на пол года максимум. Если все ка кодин потерпевшие не будут иметь претензий то - 8!
А Дронов, будучи свидетелем просто сказал бы - я ниче толком не видел (что вполне вероятно) а так, появился еще один заинтересованный фигурант, который тоже далеко не прост и будет ее топить. Поэтому я не понимаю этого замысла, если это конечно замысел. Повторюсь, отмазать ее по беспределу, можно и без Дронова, без него даже проще.
показати весь коментар
09.11.2017 14:46 Відповісти
в ваших словах є логіка, але справа занадто резонансна, щоби виїхати на каятті. Саме другий підсудний зменшує строк покарання. В соціальній свідомості, таким чином, розмивається і зменшується вина основного фігуранта. Тут розрахунок саме на це - ЯТД.
показати весь коментар
09.11.2017 15:01 Відповісти
добрый день коллега, не заметил кто написал, извиняюсь за резкость.
показати весь коментар
09.11.2017 13:04 Відповісти
Привіт!
та хіба це "рєзкость"
ми привикші...
показати весь коментар
09.11.2017 13:11 Відповісти
То, что обоих водителей суд может посчитать виновными, то в этом нет ничего удивительного. Так, например, поступали судьи и при Януковоще, чтобы выкачать побольше штрафов. Вопрос в степени виновности, один возможно начал движение со скоростью черепахи при желтом сигнале и может заслуживать на штраф, а другой летел на 120 км/ч на красный и заслуживает тюрьмы.
показати весь коментар
09.11.2017 12:47 Відповісти
удивительным является то, что большинство комментирующих водители, и при этом, оказывается ситуация при которой в ДТП виновны оба, для них прямо таки "шокирующая" новость?
показати весь коментар
09.11.2017 12:51 Відповісти
Почалася слідчо-прокурворсько-суддівська валютообмінна операція із врятування обдовбаної мажорної ************. Невинувату людину врятують тільки тисячні мітинги під судами.
показати весь коментар
09.11.2017 12:53 Відповісти
А кто это там невинный? Тот кто нарушил правила, врезался в лексус и вытолкал его на людей? Это он невиновный?
Суд отправил под арест участника смертельного ДТП в Харькове Дронова - Цензор.НЕТ 617
показати весь коментар
09.11.2017 13:02 Відповісти
Правила нарушила наркоманка на лексусе - там грубейшее нарушение правил неоспоримо.
Дронов не факт, что нарушил в принципе и его нарушение не идет ни в какое сравнение с нарушением зайцевой.
И не надо тут манипулировать про "врезался в лексус" - покажите фото угла переднего бампера Лексуса - учитывая то, что его скорость была в 4 раза больше - это именно Лексус стесал морду Туарега.
показати весь коментар
09.11.2017 13:46 Відповісти
Ага.. стесал.. при этом морда как новая и левое переднее крыло как новенькое.
На скорости лексус подкрался к туарегу и задом стесал всю морду..

Суд отправил под арест участника смертельного ДТП в Харькове Дронова - Цензор.НЕТ 3332
показати весь коментар
09.11.2017 14:55 Відповісти
Скорость Лексуса в момент столкновения не менее 120 км/ч, Туарега - не более 35 км/ч.
Потому не надо выгораживать эту млядь на лексусе, рассказывая байки про то, что в нее якобы врезались - там 99% ее вины.
показати весь коментар
09.11.2017 14:59 Відповісти
Суд отправил под арест участника смертельного ДТП в Харькове Дронова - Цензор.НЕТ 2928

В Україні відсутнє правосуддя!
В Україні діють вовчі закони!
Не може бути такого, щоб групка «недороблених виблюдків» тримала в рабстві 40-мільйонний народ.
Влада не залишає народу іншого вибору, тільки, як збройне повстання!
показати весь коментар
09.11.2017 12:54 Відповісти
Ну иди еще пару таблеток глотни и начинай свое " збройне повстання!"
показати весь коментар
09.11.2017 13:04 Відповісти
Мовчи "халоп"! Твоє місце в Гєпиному, Допиному стойлі!
показати весь коментар
09.11.2017 13:11 Відповісти
Суд отправил под арест участника смертельного ДТП в Харькове Дронова - Цензор.НЕТ 9010

В Україні відсутнє правосуддя!
В Україні діють вовчі закони!
Не може бути такого, щоб групка «недороблених виблюдків» тримала в рабстві 40-мільйонний народ.
Влада не залишає народу іншого вибору, тільки, як збройне повстання!
показати весь коментар
09.11.2017 13:00 Відповісти
ая не хочу збройне повстання. Я хочу, щоби водії їздили нормально, а тих хто - ненормально - штрафами душили.
показати весь коментар
09.11.2017 13:02 Відповісти
Ти можеш хотіти собі все, що хочеш. Але влада - думає по-іншому. І з цією владою в Україні будуть діяти тільки "вовчі закони". Ця система сама по-собі ніколи не зміниться!
показати весь коментар
09.11.2017 13:10 Відповісти
Не трреба так про владу - влада думає за наші кишені - щоби не спорожніли.
показати весь коментар
09.11.2017 13:15 Відповісти
В этой стране мажоры не сидят ,все это мышиная возня как сказал один из советников Арсена "повоняите и забудете".
показати весь коментар
09.11.2017 13:18 Відповісти
показати весь коментар
09.11.2017 13:48 Відповісти
https://antikor.com.ua/articles/198188-u_vinovnitsy_dtp_v_harjkove_zajtsevoj_estj_svodnyj_brat_eks-prokuror_vremen_pshonki_kotoryj_skryvaet
показати весь коментар
09.11.2017 13:41 Відповісти
Суд отправил под арест участника смертельного ДТП в Харькове Дронова - Цензор.НЕТ 3369
показати весь коментар
09.11.2017 13:41 Відповісти
Виконання адміністративних, у т.ч. судових, процедур коштувало державі дорожче, ніж стягнуті із цієї шльондри штрафи.
показати весь коментар
09.11.2017 15:15 Відповісти
https://antikor.com.ua/articles/199615-dtp_v_harjkove_objjavilisj_mogushchestvennye_druzjja_zajtsevoj_zabudjte_o_pravosudii
показати весь коментар
09.11.2017 13:59 Відповісти
Вот только к сепаратистам и казнокрадам у судей человечное отношение.
показати весь коментар
09.11.2017 14:05 Відповісти
ПОРА УБИВАТЬ МАЖОРОВ !!!
показати весь коментар
09.11.2017 16:27 Відповісти
ПРАВИЛЬНО!!!
И не только мажоров, но главное - мажорок!
А перед убийством нужно изнасиловать! Неоднократно!
Заодно забрать ключи от квартиры и вынести все ценное...
ВСЕ НА БОРЬБУ С МАЖОРАМИ!!!
показати весь коментар
09.11.2017 17:35 Відповісти
Как в анекдоте про "сжечь ведьму":

- Убить мажорку!
- Эээ... Но она же такая красивая девчонка...
- Ну ок, парни. Но потом - убить!
показати весь коментар
09.11.2017 18:43 Відповісти
Виновность Зайцевой сомнению не подлежит. Однако и водитель Таурега так же виновен в нарушении ПДД повлекшие тяжкие последствия. И косвенно виноваты водитель буса (тронувшийся первым) и еще один торопыга.

Нам всем этот случай должен стать уроком:
- не трогайся на перекрестке пока не загорится зеленый свет
- если зеленый моргает, то остановись перед перекрестком
- если начинаешь движение на зеленый, то не дави резко педаль акселератора
- если переходишь перекресток в темное время суток, да еще и зимой, то уступи дорогу автомобилю - у него масса помноженная на скорость и плохое сцепление с дорогой
- если идешь в темное время суток вдоль дороги, то иди навстречу движению транспорта и уходи на обочину - водитель скорее всего тебя не видит, так как ослеплен фарами встречных машин
- ну и не летать по городу, 60 км ограничения не просто так в ПДД записаны.
показати весь коментар
09.11.2017 16:32 Відповісти
У города Харькова(сам я не харьковчанин,но часто бываю) есть одна неприятная особенность.
Улицу Сумскую, почти на всем её протяжении - не перейти и не переехать. А тянется она через весь центр, аж до окраин. Для меня загадка, что все выходы из метро - на одну сторону.Возле того же градусника -вылезай на улицу и топай по зебре! Многокилометровую пробку может создать один пешеход, потому что ни ему ни машинам некуда просто деться! Это конечно,не причина, но предпосылка.
показати весь коментар
09.11.2017 20:22 Відповісти
это советская "экономия"
экономика должна быть экономной!
показати весь коментар
09.11.2017 23:06 Відповісти
Почитав коментарии удивился тому что все забыли об погибших и пострадавших,действительно цинизм человека хуже преступления.Лучше отпустить на свободу обоих так как во всем виновати я из вами.
показати весь коментар
09.11.2017 21:13 Відповісти
Сторінка 7 з 7