Саакашвілі у віцепрем'єри: рано пити "Боржомі"?
Команда президента Зеленського не наважилася сьогодні внести кандидатуру Міхеіла Саакашвілі на пост віцепрем'єра з питань реформ. Причина – критичний брак голосів всередині своєї ж "монофракціі більшості". Можливо, Саакашвілі запропонують іншу посаду. Подробиці - в репортажі "Цензор.НЕТ".
***
Ключевой вопрос пятничной внеочередной сессии Верховной Рады звучал так: внесут ли в парламент кандидатуру Михеила Саакашвили на пост вице-премьера по вопросам реформ? И если да, то найдутся ли голоса под его назначение?
"ЗА" - ПРЕЗИДЕНТ И ЛИЗА БОГУЦКАЯ. ПРОТИВ – ВСЕХ НЕ ПЕРЕЧИСЛИТЬ
По состоянию на утро выглядело так, что шансов на успех у Михо - немного. Слишком "пестрое" отношение к Саакашвили у депутатского корпуса – и в первую очередь у монофракции большинства.
"Относятся у нас к нему очень по-разному, - сказал "Цензору" один из депутатов фракции "СН". – Связано это, в первую очередь, с характером Михеила. И у каждого – свои опасения. К примеру, многие опасаются, что его работа вице-премьером будет сплошным фейерверком. Я разделяю эти опасения (хотя в целом отношусь к Саакашвили положительно), поскольку понимаю, что медийных скандалов станет еще больше. А вот эффективность…я же понимаю, что в Грузии у него было удачное партнерство с Кахой Бендукидзе. Да и еще много факторов удачно сошлись".
Другой собеседник издания из фракции "СН", говоря о кандидатуре Саакашвили, был еще более откровенен.
- Достаточно большая группа вменяемых депутатов фракции (к коим я причисляю и себя) – против его назначения. Кстати, нашу точку зрения разделяет и спикер Разумков. Позиция такая: мы что, всерьез должны ЭТО рассматривать? Да ну, это несерьезно! И знаете, я не видел ни одного аргументированного комментария в поддержку Саакашвили. Кроме Лизы Богуцкой, но с нею все ясно…А так все понимают, что Саакашвили – это пороховая бочка. Мы что, хотим еще посмеяться? Мало посмеялись?
Кому точно было не до смеха, так это премьер-министру Шмыгалю. Еще позавчера Саакашвили заявил, что у него была "содержательная беседа" с премьером. А уже через сутки в комментарии "НВ" он заявил:
- …То, что я хочу донести до депутатов, что парламент должен стать важным драйвером в реализации реформ. Потому что сейчас связь между правительством и парламентом не налажена. Правительство хочет, чтобы депутаты автоматически поддерживали все их законопроекты, ничего даже им не объясняя. Без коммуникации с большинством и без поддержки Рады проводить реформы сложно. Вице-премьер — это как министр без портфеля. Поэтому нужна слаженная работа всех. Это я и хочу объяснить большинству…
То есть, еще не успев стать вице-премьером, Михеил Саакашвили уже стал поучать руководство правительства правилам коммуникации с парламентом. И даже если в словах было немало разумного – каково было читать такой комментарий Денису Шмыгалю?!
И ведь не то чтобы большинство в парламенте жаждало прислушаться к Саакашвили. Его пламенная сторонница нардеп-"слуга" Лиза Богуцкая у себя в ФБ дала понять: лаврового венка от фракции Михо, скорее всего, не дождется. Как бы не выдали гарбуза…
Что касается фракции "Голос", то ее депутаты сделали ставку на встречу с кандидатом. Хотя и у них сомнений – предостаточно.
- Относительно назначения Михеила Саакашвили на какую бы то ни было должность в Кабмине: фракция "Голос" ожидает встречи с кандидатом, чтобы понять, какими, собственно, реформами, он собирается заняться, - сообщил "Цензору" пресс-секретарь фракции Ярема Дух. – По мнению фракции, непонятно, почему мы говорим о новой должности в правительстве в то время, когда несколько министерств – включая такие ключевые, как Минэнерго и Минобразования – до сих пор не имеют полноценных министров.
Точку зрения фракции "Батькивщина" нам вполне доступно пояснил нардеп Сергей Власенко:
- "Батькивщина"- оппозиционная политическая сила. Везде оппозиция точно не голосует за две вещи: бюджет и кадровые назначения власти.
И совсем не нужно было иметь семь пядей во лбу, чтобы предсказать позицию фракции Петра Порошенко.
- Фракция точно не будет голосовать за назначение Саакашвили, если это голосование вообще состоится, - сообщил "Цензору" Владимир Арьев ("Европейская солидарность". - Я считаю, что тут стоит прислушаться к его былым грузинским однопартийцам, которые позвонили мне сразу после того, как появилась информация о возможном назначении Саакашвили. Они сказали: "Миша сейчас находится в наихудшей своей форме – да по его критериям". Не знаю, что означает фраза "по его критериям" - но это дословно. И еще они добавили, что он принесет только хаос".
Похожие слова довелось услышать и депутатам, входящим в депутатскую группу дружбы с Грузией. Жестким комментарием касательно возможного назначения Саакашвили отметился посол Грузии в Украине. А днем ранее в публичный набат ударил депутат от "Батькивщины" Алексей Кучеренко.
Дабы проверить факт проведения такого опроса, Цензор обратился к члену группы Ирине Верещук. Та подтвердила: опрос проводился, причем по его итогу из трех десятков депутатов лишь двое заявили о готовности поддержать Саакашвили. Остальные – категорически против.
Еще один участник группы, депутат "Слуги народа", на правах анонимности сообщил:
- Есть письмо от депутатов грузинского парламента – в нем высказывается резко негативное отношение к назначению Михеила Саакашвили вице-премьером. И есть письмо, полученное Украиной от прокуратуры и Минюста Грузии : там указано, что он в розыске, осужден, и так далее…Одним словом, если назначение произойдет, это еще больше ухудшит наши отношения с Грузией. Которые и без того не очень хороши.
- Так что – спросил депутата "Цензор". – Саакашвили должен надеяться на то, что переубедит вас на встрече с фракцией, которая состоится перед началом сессии? Или и встреча не поможет, и убеждать вас придется Президенту?
- Встреча с Саакашвили большинство негативно к нему относящихся депутатов – точно не переубедит. Да и не факт, что у президента получится собрать нужное количество голосов…
"ЭТО БЫЛО – "КРОВЬ, ГОВНО, ПЕСОК И САХАР"
Встреча монофракции большинства с Михеилом Саакашвили оказалась недолгой. Депутаты - задавали вопросы и слушали ответы.
При этом оценочные мнения депутатов-"слуг народа" разделились. Вот, к примеру, – прямая речь одного из участников встречи:
"С самого начала это был не разговор партнеров, а набор фраз от одного человека.
Его спрашивают: чем вы будете заниматься? Саакашвили отвечает: буду заниматься кредитом МВФ. Потому что они с нами плохо разговаривают; нам нужно, чтобы они нас уважали.
Ему говорят: о`кей, но вице-премьер по вопросам реформ – это немножко другое. Он говорит: да, буду заниматься дерегуляцией. Его спрашивают: какие 5 первых шагов по дерегуляции намерены предпринять? Саакашвили отвечает: в Украине на таможне долго оформляются грузы, а вот у нас в Грузии – лучшая таможня в мире. И еще я собираюсь помочь людям заниматься бизнесом.
Михеила спрашивают: какими будут ваши первые шаги на этой должности? Он: первыми шагами будут переговоры с МВФ. Ему возражают: ну, так это же к реформам не имеет отношения! Он отвечает буквально следующее: Да, МВФ – это не реформы. Но у нас лучшая медицина в Грузии!
И вот такая манера отвечать на все вопросы. Извините за грубость, но это было – "кровь, говно, песок и сахар"! Каша преобладала. Многие люди стали поднимать руки – и выходить из зала.
Знаете, я не могу понять: кто предложил внести эту кандидатуру? К самому Михеилу Николозовичу вопросов нет: он – вот такой человек, и он был таким, ничего удивительного. Вопрос в другом – кто внес эту идею в Офис Президента настолько умело, что там посчитали такой вариант спасением?
Есть, конечно, в этой идее и плюсы. Его спрашивают: а как вы собираетесь работать? Он: я буду с вами коммуницировать. Ему говорят: но ведь для этого есть коммуникатор – представитель Кабмина в парламенте. Он: нет, этим будет заниматься вице-премьер! Депутаты удивляются: ого! А вы что – коммуникатор? Как вы будете заниматься коммуникацией? На ежедневной основе?
Саакашвили отвечает: да, я буду к вам приходить, и вы будете моей командой!
Нет, ну какой твоей командой?! Мы – команда президента, а не твоя команда!
И вот везде, где вопросы шли чуть влево или вправо, следовала истерика. Что я имею в виду? Он говорил: вы что, не понимаете? Мы будем работать вместе! Если меня назначат, я через 2-3 дня принесу 7 законопроектов по doing business! У меня все проекты готовы.
Его спрашивают: а вот, сейчас готовятся выборы в Грузии. Вы снова будете влиять на них через свою должность? Саакашвили отвечает: нет, я хочу быть аполитичным. Но мой успех здесь – конечно, поможет моей команде в Грузии.
Ну, вот для чего он сказал про "аполитичность"? Ну, каким он будет аполитичным?!
Или вот еще: несколько раз Михеил апеллировал к нардепу Наталухе. Говорит: вот, Дима вам скажет, мы с ним работали – я точно неконфликтный! Дима говорит: да нет, конфликтный! Тут все засмеялись…
Внесут ли кандидатуру Саакашвили в зал сегодня? Ну, это вряд ли. Я видел лицо Давида (руководитель фракции Давид Арахамия, – ред.) и понимал, что он настолько не в восторге, настолько шокирован…
Скажу вам свое мнение: 226 голосов у нас – точно нет. И 200 – тоже нет. Хорошо еще, если 180 найдутся. И по лицам, и по тональности вопросов я видел, что люди, мягко говоря, не в восторге".
Конец цитаты.
А вот рассказ другого участника встречи; по отношению к Саакашвили он настроен куда как более позитивно. Прямая речь:
"Не могу сказать, что ответы Саакашвили на вопросы были невпопад. Это некоторые наши коллеги пытались задавать слишком "умные" вопросы, сами на них не зная ответов и строя из себя начальников бензоколонки.
То основное, что я для себя услышал: он будет заниматься двумя направлениями – международным партнерством (МВФ и иже с ними) и дерегуляцией. То есть – в Doing Business поднять Украину в первую двадцатку (Doing Business - ежегодное исследование группы Всемирного банка, оценивающее в 190 странах простоту осуществления предпринимательской деятельности на основе 10 индикаторов. Доклад посвящён оценке нормативных актов, регулирующих деятельность малых и средних предприятий на протяжении всего жизненного цикла, и порядку их применения на практике (правоприменение, – ред.).
Плюс прозвучало клятвенное обещание о том, что не будет громких скандалов, хлопанья дверью и обзывания "барыгами". Что это ему тоже не нужно, и что конфликт с Порошенко повлиял в том числе на его политический вес в Грузии.
Вот то основное, что я для себя услышал. А все остальные прения были достаточно условными.
Сколько голосов в поддержку Саакашвили есть внутри фракции? По моим ощущениям, где-то половина. То есть 100-120".
Фото: страница Саакашвили в Фейсбуке
Конец прямой речи.
Наконец, глава фракции Давид Арахамия, беседуя с журналистами, сказал, что встреча с Саакашвили получилась позитивной, и выразил уверенность в том, что опыта и харизмы Михеила хватит для того, чтобы убедить парламент голосовать за его, Саакашвили, кандидатуру.
НА "НЕТ" - И МИХО НЕТ
В итоге "кадрового вопроса Саакашвили" в повестке дня внеочередной сессии не оказалось. Заместитель главы фракции "Слуга народа" Евгения Кравчук этот факт пояснила так:
"Мы сразу говорили, что на рассмотрение парламента это решение может выноситься лишь только после того, когда будет понятно, что есть поддержка фракции не менее 70% депутатов. Сейчас такой поддержки нет. Еще не все высказались, у нас продолжается второе сигнальное голосование - уже по результатам встречи на фракции. Пока голоса "за" и "против" фактически разделились поровну. Поэтому, вероятно, в результате не будет этих 70%. А если не будет поддержки фракции, то и вопрос не будут выносить. Такова внутренняя позиция фракции.
А вот что г-жа Кравчук сказала о самой встрече Саакашвили с фракцией: "У нас был довольно откровенный разговор. Я не уверена, что он добавил голосов господину Саакашвили. Потому что, с одной стороны, он является таким заложником своего медийного образа. А с другой стороны - он действительно харизматичный политик. Поэтому мне кажется, что к нему никто не относится "усредненно". Он либо вызывает действительно положительные эмоции, либо его не воспринимают вовсе. Вот и сейчас это такие два полюса восприятия его фигуры".
"В принципе он говорил довольно правильные вещи, - считает Кравчук, - поэтому даже если не хватит голосов на назначение его вице-премьером, то я думаю, что было бы полезно, чтобы, возможно, на какой-то другой должности он мог также присоединиться и помогать".
В отсутствие в повестке дня "антиКоломойского закона" (его во втором чтении, скорее всего, рассмотрят на следующей неделе), сессия получилась несколько легковесной. Рада, во-первых, отказалась отменить недавно принятые изменения в своем регламенте; во-вторых, разблокировала подписание закона о праве Кабмина определять админцентры ОТГ; и в-третьих - создала ВСК по расследованию коррупционных действий должностных лиц органов госвласти. Как для внеочередного заседания парламента в разгар тяжелого для страны карантинного периода – негусто…
…А покамест Михеил Саакашвили в полной мере оправдывает свое сравнение с бочкой пороха. Его кандидатуру еще не внесли в парламент – а уже политики двух стран – Украины и Грузии – стоят на ушах. Что-то будет дальше?
Евгений Кузьменко, Наталия Роп, Цензор.НЕТ
у їх зелупоголових цугцванг ...
Цугцванг - термін, який використовують у шахах, шашках, та деяких інших іграх, а також у комбінаторній теорії ігор. Це становище, коли будь-який хід гравця веде до погіршення його позиції. У теорії ігор цугцванг означає те, що безпосередньо змінює результат партії з перемоги на поразку...
...
...
По-моему, очередное судорожное решение господина Зеленского.
вместо того, чтобы Работать калифицированно, настойчиво, кропотливо, продуманно.
Он осужден в Грузии, и судимость не погашена.
Привели к власти черт знает кого, элементарных законов не знают.
Профффесионалы...
Опротестовать решение грузинских судов Саакашвили может по стандартной процедере через ЕСПЧ.
Он сделал єто?
По крайней мере, мне не встречалась информация о каких-то его встречах с влиятельными политиками за рубежом.
Вердикт независимых, европейских судей в его пользу был бы ему очень нужен.
Это общепринятая практика.
Но он ведь туда не обращается с жалобой на якобы неправомерные решения грузинских судов?
Ким Чен ьіньі имеют несравненно худший имидж, но даже с ними встречаются президентьі Америки.
В большой политике все устроено и действует сложнее, чем у рядовьіх людей.
Из Америки вряд ли прямо и громко заявят, что Саакашвили нарушила закон.
Кремль тут же начнет трубить "вот видите кого поддерживали США в 2008! Сами признают, что преступника".
Мне бьі и самой хотелось, чтобьі президент Грузии бьіл достойньім человеком.
Я с энтузиазмом воспринимала новость о его назначении главой Одесской ОГА, но кроме проблем он ничего не принес моей стране.
То може бубочка переслідує ціль, щоб призначенням Саакашвілі прем'єр міністром зіпсувати стосунки з дружньою нам Грузією?
Ни ухмылки ведущих, ни почти детская простота самого ответа Илларионова не смутили. Что говорит о том, что решение о переводе Саакашвили в правительство было принято еще в середине марта, когда и началась медийная подготовка этого события и замеры реакции зрителей. Кризис - время популистов, а в этом жанре Саакашвили даст фору любому украинскому политику. После обсуждались только детали.
Назначение Саакашвили - это добавление зрелищности в украинскую политику в период максимального дефицита хлеба. На смену сериалу «Зеленский восстанавливает мир в Донбассе» и «Зеленский сажает Порошенко», которые не были продлены на новые сезоны, грядет новый сериал «Саакашвили борется с коррупционерами».
https://www.facebook.com/gleb.prostakov/posts/3506747952675450
А щодо "реформатора" Саакашвілі, то дуже переконливо виглядають його "реформи" в Одесі. Це мильна бульбашка.. Він людина-фейєрверк, окрім блиску та гомону ніяких не те що результатів, навіть самих дій не буде. Окрім процесу вічної підготовки до дій, до того ж це все має супроводжуватись гучним заявами та пафосними зьомками всіх телекамер світу, черга до самих дій так і не дійде. Він не може без скандалів, йому потрібна увага, навіть у випадках, коли саакашвілі на неї не заслуговує. саакашвілі аутсайдер. Вічний. Тепер. Ніяк не усвідомить, що нам потрібні не крики, слюні та обіцянки, а реальні кроки, і бажано б, прораховані, і з гарантіями. Клоунів у владі нам вистачає і своїх. І в нас вже немає а ні часу, а ні ресурсів на чергову помилку.
Настрій кепський, дуже. Вперед навіть дивитися не хочеться. Бо немає там нічого гарного (((
все інше похідне.
Від Порошенка в 2014 році годі було щось сподіватись - так і вийшло.
Вибір 2019 був "по приколу" і для сміху, але як кажуть "із сміху люди бувають", але схоже не в цьому випадку. Вони не знають, що робити, то ж будуть маневрувати щоби протриматись до 2024. Чи протримається Україна? ну таке...дуже песимістичненько....
Що стосується вашої ненависті - направте її в конструктивне русло.
Я б залюбки, але, їх дуже багато. Занадто багато для того, щоб ми змогли хоч колись хоч щось пристойне побудувати. Країна це не тільки її керівництво, це і суспільство також. І коли суспільство вибирає таких клоунів, хвальків та самозакоханих нікчем, то і шансів в такого суспільства є хіба що на те, щоб повернутися у стійло.. З таким суспільством ми можемо тільки русняву колонію повернути в наш спільний дім. А от власної, Незалежної, гордої та нескореної так і не відбудеться.. Якось так..
І ще, якщо ваш нік має причетність до вашої професійної діяльності, то, напевно, не варто мені вам розказувати про міць та живучість системи (будь якої - правоохоронної, судової, медичної), яку побудували ще задооовго до Порошенка. І цій системі начхати яке прізвище в президента, вона буде боротися за виживання. Бо президенти приходять та йдуть, а система залишається. І вона не складається з марсіан, вона складається з нас.. З НАС !!! А чекати і боротися ми не вміємо. Ми навчились тільки вимагати, тобто - трєбовать.
"Національну державу" спочатку потрібно створити, ну хоча б для того, щоб було що "руйнувати". А ми совок, з усіма наслідками і спадковим менталітетом.
Ви пробували? я -пробував, то кажу вам - це брехня.
Обирають/призначають із свого кодла, а будь у вас знання та досвід - не призначать щей дурня з вас зроблять.
Тому я і кажу, що існує система, це не закритий клуб, а цілком таки розумний та мислячий організм, з цілком сформованими правилами і умовами вступу до неї, головна умова вчасно вносити "членські" внески і налаштуватись на хвилю існування цієї системи, не обов'язково бути чиїмось братом/сватом, вистачить просто дозволити собі стати негідником, переступити через власну совість, ну, звісно, при умові, якщо вона взагалі була в наявності та совість. Для системи важливий не склад крові у венах її гвинтика, а здатність працювати в "команді" (тут в системи абсолютно чіткі умови приєднання до неї - стати таким самим як і всі інші гвинтики в системі), а як "гвинтик" не зміг пристосуватись, чи то совість замучала, чи то каяття зійшло, то система його або вбиває, або викидає. Це ж не індійські касти, де обов'язкова наявність особливого складу крові. Особливий "склад" совісті - так, а склад крові системі не цікавий.
Тому, на моє глибоке переконання, лікувати потрібно не якусь окрему "касту", а всіх, весь народ, тих хто несе/пропонує хабарі, тих, хто бере/вимагає хабарі, тих, хто чхає на Закон, а чхають на його не тільки можновладці, а і пересічні також. Все ж починається з малого, спочатку дозволив собі порушити ПДР, потім сів на підпитку за кермо, потім наїхав на людину чи влетів в зупинку громадського транспорту, бо звик порушувати ПДР і раніше нічого страшного не траплялось коли порушував.. І це стає звичкою, нормою поведінки в нашій країні, тим більше, що, фактично, боятись нічого, в нас не розстрілюють, і навіть покарання при вдалому збігу обставин чи знайомствах, чи просто наявності грошей - можна уникнути. Але ж, коли починають посилювати види покарання за порушення, то вся країна хором починає волати про "утиски" та "перебільшення"..
Ви себе відчуваєте хворою?
я знаю багато людей в різних прошарках населення - вони всі нормальні і їх лікувати не треба.
Верхівка так вибудувана, що нічого не можна змінити, це може бути змінено або еволюційно, але це ще років 25 не менше, якщо держава лишиться взагалі за такого нашого "розвитку". Або революційним, знесення оцього стану та встановлення нової держави з іншою назвою. Це такі історичні реалії, як було в історії держав.
Буквально вчора, пішла в супермаркет, проспект Слобожанський в Дніпрі, 4 зупинки до середмістя. За одну годину стала свідком "красотищі". Спочатку одна мадама з собачкою гуляла проспектом, собачка насрала (вибачте за мою французьку), мадама переступила ту купу лайна свого пса, і пішла собі далі. Через 20 хвилин вже інша мадама, також, на прогулянці с песиком, така ж сама історія, песик нагадив, мадама перступила і пішла... І ви хочете мене переконати що ті дві кобили з тих 90 відсотків? Озирніться навколо.. Більшість - невиховані, бикуваті пустоголові свині. І я не прибільшую, не згущую фарби. Просто я завжди дуже болісно реагую на людське скотство, тому і помічаю це завжди.
А влада, отримуючи кошти від народу, має так організувати справу, щоби і люди на державній службі і працювали і відпочивали і забезпечували. Це називається виконання функцій держави.
все що ви описуєте - це також проблема влади.
В усіх країнах ці питання давно вирішені - штрафами та поліцією.
Багато років влада абсолютно не реагувала, що палять бадилля на городах, стерню на полях - поки сильно не запалало. та це ще були квіточки...
Якщо влада не заборонить оце паління населенням відкритих вогнів на городах, в полях - завтра -запалають ліси навкруги Києва, а тут вони підходять до самого міста і навіть є ліски в місті - ото буде картина, коли пожежа під по кварталам. Жарти скінчилися.
Це я до того, що, коли є держава і влада створена , то на народ немає чого вказувати - винна влада, що не штрафує дамочок із собачками. Не може ж народ кожен рік робити революції.
Я лише сказала, що влада складається не з марсіан чи іноземців. А з таких самих, які виводять своїх песіків посрати у середмісті. І ще нагадала вам про систему, яка так само складається з тих самих, які виводять своїх песиків у центр міста (умовно). Тож, висновок ми всі і є і влада, і суспільство одночасно. Прикро визнавати, але керівництво країни - це зріз суспільства, всього суспільства, от нам тре усвідомити, що яких невігласів та нікчем ми бачимо у владі, такі ми і є.
В цілому, я згодна з вами в питанні, що саме влада має регулювати питання покарання порушень загальних Законів країни, чи то ізда на підпитку, чи то вигул з "наслідками" тих собачок, чи то інші порушення, які заважають комфортно жити іншим громадянам в своїй країні. Ви тут писали про "руйнує національну державу", а я вам заперечила, що спочатку її треба створити ту "національну державу". Де всі будуть однакові перед Законом, і однаково зацікавлені в покращенні та реформах.
Система побудована так, що будь-яка обрана влада підлаштовується під систему державного механізму, систему відносин. Якщо хтось не хоче підлаштовуватися, або ще й береться щось там міняти - система моментально викидає таку людину із системи. Що ми останнім часом часто і бачимо. Якщо ж обрана влада підлаштовується під систему, система надає певні комфортні умови та преференції.
Таким чином, влада відірвана від держави і від народу, вона обслуговує систему, а не державу. Ця ж система потихеньку знищує державу, економіку та народ і саму себе. Отаке зачароване коло.
После голосования о рынке сельхозземель, вменяемых в СН нет.