Пропускна здатність 7-8 законів: як депутати шантажем хочуть захиститися від НАБУ і САП

Автор: Тетяна Ніколаєнко

13 січня Юлія Тимошенко отримала підозру під час спроби "грохнути" монобільшість. Через кілька тижнів Данило Гетманцев заявив, що склад коаліції не переглядатимуть, навіть, якщо там буде менше ніж 226 депутатів. Втім, попри те, що "Слуги" все ще лишаються в межах більшості, вони щодня стикаються з проблемою голосів.

Попереднього парламентського тижня парламент фактично не працював. 12 лютого сесійну залу звалила неочікувана недуга – 38 депутатів злягли чи то з отруєнням, чи то з ротавірусом.

"При тому, що за день до цього були здорові (лікування аж до крапельниці)", – зауважила тоді представниця "слуг" Галина Третякова.

Читайте також на "Цензор.НЕТ": 226: чому "Слуги" заспокоїлися щодо нової коаліції

Водночас, у опозиційній фракції "Європейська солідарність" тоді припустили, що в монобільшості просто немає голосів, навіть за ратифікацію, не те що за закони. В залі в той момент було щонайбільше 204 депутати.

Наступного дня журналістка УНІАН з Верховної Ради повідомила, що візуально можна побачити трохи більше ніж 50 нардепів.

А народний депутат Ярослав Железняк у своєму Telegram-каналі прокоментував ситуацію: "Судячи з присутності депутатів на годині запитань до уряду, самопочуття колег не покращилось… Ну або просто вже нікому не цікаво, що цей уряд скаже", – поіронізував він.

Паралельно з цим у соцмережах популярними стали слова з інтерв’ю депутатки Ольги Смаглюк, яка в розмові з журналісткою Юлією Забеліною фактично визнала, що депутати пропрезидентської фракції часто не хочуть голосувати, вимагаючи знизити увагу до них від НАБУ.

Як відомо, наразі 41 депутат є фігурантом проваджень антикорупційних органів.

"Ця ситуація дійсно існує і ми побачили яскраві декілька прикладів останніх засідань, коли провалювали (законопроєкти). Буду з вами відвертою, це турбує ту частину народних обранців, які відповідальні за впровадження тих чи інших законопроєктів з плану Ukraine Facility або наших міжнародних зобов'язань, під якими ми підписалиcя, зокрема з Міжнародним валютним фондом", - зазначила депутатка.

За словами Смаглюк, вона розуміє, що правоохоронці мають робити свою роботу, але депутатів дратує "достатня публічність цих процесів, яка не завжди супроводжується навіть підозрами, а просто хардток навколо того, що ти фігурант такого-то розслідування, а ти такого-то".

"Тому ситуація виглядає так, що такі умови поставлені. І деякі народні депутати ходили по Верховній Раді і по нашій фракції, і говорили: "Ну, давайте, правда ж, раз нас поставили в такі жорсткі умови, то ми маємо якимось чином захищатися, показувати свою позицію", - розповіла представниця "Слуг".

Смаглюк переказала позицію колег, що "треба звертатись до уряду, щоб уряд комунікував з міжнародними партнерами, що Верховна Рада не спроможна голосувати нічого".

Що має попросити уряд, депутатка правда не пояснила. Щоб всі закрили очі на доплати окремим депутатам? А Юлію Тимошенко проголосили вічною жертвою репресій?

Зараз депутати роблять акцент на тому, що в рамках справи по тій же групі Киселя, яка отримала підозри перед новим роком, згадуються абсолютно нейтральні законопроєкти.

"І там ішлося про те, що їм інкримінують, наприклад, голосування, постанови, звернення в ООН щодо засудження дій держави-агресора. За якісь міжнародні угоди з балтійськими країнами про розмінування. Тобто такі речі, які природньо треба голосувати, а їх інкримінують як намагання незаконно збагатитися в обмін на голосування за ці законопроекти", - зазначила депутатка.

Тобто депутати свідомо переводять акцент, що нібито їх звинувачують за голосування за нейтральні законопроєкти.

Варто зауважити, що засідання щодо обрання запобіжних заходів цим депутатам були закритими. Автору навіть доводилось чути, що про це нібито антикорупційні органи просив тоді ще не голова ОП Кирило Буданов.

Скоріше за все, депутати отримували ці оплати або помісячно (як це звучить на записах Тимошенко), або під конкретні законопроєкти. Але в будь-якому разі тепер ЗМІ важко апелювати в цих питаннях, бо поки неясно, за що ж конкретно отримували гроші депутати групи Киселя.

Втім, якщо слухати далі інтерв’ю Смаглюк, то там є ще одна цитата, яка цікаво доповнює картину стосунків уряду, депутатів та НАБУ.

"З другого боку, навіть чую і від наших урядовців, які відповідають за європейську інтеграцію, про те, що антикорупційні органи, яким потрібно ще більше повноваження, збільшення штатів, і це природньо їм потрібно для здійснення їхніх повноважень, і підвищення зарплати, що вони зверталися в уряд: "Коли ж ви внесете у Верховну Раду голосування потрібних нам законопроєктів". А їм відповідають: "Ну ви ж тепер в НАБУ відповідаєте за збір голосів у Верховній Раді, тому вам видніше", - зазначила депутат.

Автор наводить ці слова не тому, що погоджується, а тому, що вони відображають настрої багатьох депутатів. І автор їх чула не раз, але на умовах анонімності.

В результаті "Слуги" не голосують, бо торгуються за свою безпеку або, в їхній версії, "вже бояться хоч щось голосувати".

"А голосів немає 🤷‍♂️ І тут проблема виключно політична: в самій "Слузі" саме на законопроекти Уряду/ ОП немає голосів; так само такі голосування саботують "сателіти" Коаліції. І почалось це задовго до вручення підозр депутатам від НАБУ, або навіть звільнення Єрмака…. Почалось з МіндічГейту", - написав минулого тижня депутат "Голосу" Ярослав Железняк.

Хоча направду серйозні проблеми з голосами тягнуться з літа, з голосування за закони про НАБУ і САП.

Вже тоді частина депутатів вирішила вчасно зникати із залу під приводом відряджень або хвороб.

"І (тут моя субʼєктивна думка), поки не зміниться Уряд - то воно так і буде тривати. Тому що по факту, ця Коаліція не вважає Уряд "своїм" і не дуже розуміє, чому мають прикривати їх проблеми", - пише Железняк.

А уряд ніхто міняти не збирається.

"Навіть якщо зникне більшість, то це не означає автоматичну відставку уряду. І ніхто його перезавантажувати не буде. Що вони там хочуть? Уряд технократів? А це який уряд? Чи вони можуть пояснити, як в тому уряді єдності всидять одночасно Порошенко і Тимошенко", - роздратовано спитав пару місяців тому один з представників "Слуг".

Він також вважає, що на ключові голосування голоси будуть. А з рештою, як карта ляже.

Минулого тижня депутати лише з другої спроби ухвалили закон "Про ратифікацію угоди між урядом України та урядом Республіки Польщі про діяльність Bank Gospodarstwa Krajowego (BGK) в Україні".

Як сказано на сайті ВР, угода створює правові підстави для діяльності Bank Gospodarstwa Krajowego на території України. Вона передбачає можливість надання Уряду України, державним і приватним установам та організаціям фінансової й технічної допомоги, зокрема у формі позик та інших фінансових інструментів, включно з підтримкою експорту, грантами та гарантіями для реалізації проєктів з відновлення та розвитку України.

Також депутати ухвалили важливий для нового міністра оборони Михайла Федорова закон про виплати родинам загиблих та зниклих безвісти.

Варто сказати, що в команді міністра до останнього не були певні, що цей закон пройде.

Так само в залі стабільно відсутні голоси на вимоги МВФ - запровадження ПДВ для фізичних осіб-підприємців із річним доходом понад 1 млн гривень, скасування пільги для посилок до 150 євро; ухвалення закону про оподаткування цифрових платформ та закріплення 5% військового збору навіть після закінчення воєнного стану.

В результаті МВФ пішов на безпрецедентний крок з пом’якшення своїх вимог. І вже 3 березня Україна отримала перший транш на 1,5 мільярда доларів.

"У роботі з МВФ ми домовилися про підвищення порогу впровадження ПДВ для ФОП до 4 млн грн (еквівалентно близько 85 000 євро) – це максимальний діючий у Європі рівень ПДВ на товари. Таким чином ці зміни не будуть стосуватися двох третіх усіх ФОПів", – розповіла раніше Юлія Свириденко.

Але не факт, що депутати дадуть голоси і на ці вимоги.

"Ми голосували трохи краще, ніж минулого тижня. Але дуже великих реформ поки від нас важко чекати. Давид (Арахамія) по вуха в цих мирних переговорах. Від програми МВФ всі в доміку. Може, весна прийде і настрій покращиться", - поділився настроями в парламенті один з депутатів.

"Пропускна спроможність десь штук 7-8 на день", - додав співрозмовник.

На запитання, хто за відсутності Арахамії збирає голоси, депутат відповів, що збирати в принципі не було на що.

"Нічого такого не було екстраординарного, щоб збирати голоси. Вистачало. А на що не вистачало, як на реєстрацію весільних дронів, то провалювали", - додав співрозмовник.

Тетяна Ніколаєнко, Цензор. НЕТ