Український винищувач збиває російську ракету на Одещині. ВIДЕО

не іронізуй.... не знати ще можливо ти б обіс---вся !!!

я сам бачив 2 ракети, одну збила наша, грохнуло знатно. дивно шо писуна вище плюсанув такий собі "Амбер", він же Док на сайті Антиколорадоса. Адекватний порохолюбивий дідок, а таку погань плюсує(((
може нажерся самогону просто.

пілоту - браво !
красиво!

вийшов безпосередньо на ракету і збив гарантовано

і да, якщо у вас ще є ілюзії щодо можливості кацапів адекватно сприймати інформацію, то прочитайте ось це:

В сети появились кадры с неудачными попытками истребителей ВСУ сбить российские крылатые ракеты
https://topwar.ru/203822-ohota-ukrainskih-istrebitelej-ne-zadalas-neudachnyj-perehvat-rossijskih-krylatyh-raket.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

відео теж саме та ще плюс одне з іншого ракурсу...
"но ето был просто хлопок"

плюсанули твій комент такі ж як ти.
я би на тебе подивився.
писало тут шо три таких як ти весело і сміливо витріщались як ракету збиває ППО = здохли, бо на них впали уламки.
може оператор злякалась просто, а ти як кацап одразу думаєш про скрепне?
шо за мужик блін?

А много их сейчас взять, вертолетов?

Да хоть сколько есть. Ну судя по роликам на фронте их сейчас нормально. А нужны они там. А нам бы прикрыть хоть десяток городов или ТЕС и то больше пользы.?

Поговоріть з хлопцями з передка, що вони кажуть коли наші гвинтокрили працюють на передку, як дух піднімається.

Все потому что на передке не видят что все ети выстрелы вертолетов летят вникуда? Но на передке радуются даже когда вертолет отстреливает тепловые ловушки. А грады или минометы не могут поднять боевой дух? У них и калибр побольше и прицельнее бьют. Потому что когда вертолет или самолет сбивают то боевой дух падает ниже чем тот вертолет его поднимал.

Одной из проблем наличие ракет воздух-воздух. В 2010-12 Украина продала 5000 шт. Ракет Р 27, производства завода Артем, Индии.

одна ракета р-27 чуть меньше миллиона долларов примерно стоит. Если б вкладывали аналогичную сумму в авиацию, то уже перевооружились бы, на что то поновее, чем закупить старые ракеты для старых истребителей. Еще вопрос захватит ли р-27 шахид мопед. На видео скорее всего р-60 пускали

1. Наибольший урон производят крылатые и баллистические ракеты. И Р 27 вполне по ним работает.
2. Да, надо было строить новые ракеты и на замену Р27(и Нептуны и Вильху М и Гром, но деньги на все программы Зеленский заморозил.
3. Даже если бы и строили новые ракеты( причем понятно, что это не те количества как Р27), это вовсе не означает, что сами Р27 надо было продвать.

Уточнение. По крылатым только, не по баллистике.

Більш вирогідно Р-73. Дивись який кут захвату.

Цивільного вертольота з хлопцем, який стріляє з нього зі стінгером, може бути достатньо... Якщо ні, то є модифікація стінгера "повітря-повітря", але тоді цивільного гелікоптера може бути недостатньо.

открытая херня это когда с риском получить ракету с-300 работают по врагу?
я бы на тя посмотрел в кабине такого вертолета. Видел фото с Николаева какую яму делает такая ракета? от вертушки там тупо не останется ничего целее головки цилиндра после такого. хотя нурсами тоже думаю что тупо так стрелять с риском и неприцельно

ефективна, но там древние локаторы которым сложно искать такие цели

для мопедів і навіть крилатих дозвукових ракет цілком згодилися б СуперТукано
і недорого, всього 15 мил. доларів

И сколько ж их надо,что б перекрыть доступ к .... .?

Будет толк в этом самолете.Дешев,малошумен,хорошо вооружен,несложен в экслуатации,доступен пилотам средней руки..Надо только договориться с бразильцами,которые давно его рекомендуют и продают всем желающим

Данный самолёт можно задействовать ТОЛЬКО в районах полного отсутствия ПВО противника. Эго, как штурмовик использовали в Афгане, в Юж. Америке в борьбе с наркоторговцами и т.д. где у противника нет никакого вида ПВО. По поводу шумности, не смешите, где вы видели безшумный турбовинтовой самолёт? А вот штурмовик А-10 действительно считается очень тихим. При заходе на цель его практически не слышно.

давай одразу атомний авіаносець
щоб по Припяті патрулював

Ясно шо так, прокопаємо тільки канал, зараз знайду комбінезон

Сильно кайфую від дописів типу "і звізда ва лбу ґаріт"

ахаха, зараз штани знайду і сяду в ф-16

по перше готують вже давно, а по друге то є довго, перевчити пілота. ну і бояться злити жабу бункерну

Терпіння і час, сам недавно взнав що перші джавелінщики навчались в Британії в 2017, правда за рахунок Пороха, для зелених незручно. Тому можливо і наші пілоти навчаються вже на 16-х

Так в 10 показали огромное поле забитое F15 ili F16.Еще и дописали:и куда их теперь девать?😄

Дело не только в пилотах. Этот самолет относително капризный и требует много знаний и оборудывания что бы его обслуживать.

Нат , вона не "впала" , її "вибухнули" в повітрі десь так 700 метрів від поверхні грунту .

А для чого , властно кажучи , це винищувач працював по крилатій ракеті , якщо б вона сама б впала чи що ?!

Саме проти аматорів , які стріляють по "мопедах" зі стрілецької зброї усі профі переконують українців . Саме проти того, що коли не впевненний , що вибухівку з TNT-50... 200 не дай Боже жоден любитель-захістник не опустив би на будинки (й не тільки міста) але й навіть села ...

Не вмієшь -- не намагайся . Суть профі -- підірвати чи крилату , чи мопед в беспечній для людей на землі відстані .

Це відео -- демонстрація професіоналізму пілота . Й гасло для любителів -- не намагайся це півторити те ж саме з "шахедом" ...

То я від радощів написала дуже коротко. Кінечний результат, - впала.
відзначила і майстерність пілота.

Впало багато дрібних уламків , які теж можуть нанести шкоду , але верогідність такої шкоди в 100 разів меньша й сама шкода -- теж .

Це дуже суттєве зауваження , бо багато хто не розуміє , що шкода не від певної траєкторії ********** , й кінцева ціль ураження це НЕ "збити" ракету (чи мопед) , а її підірвати й разнести на дрібні уламки йще в повітрі .

Я порівнюю збитий але не підірванний ********* з ФАБом-50 ...200 . Тобто збитий але не підірванний в повітрі ********* автоматично обертається в звичайну авіабомбу .

Тому так Богдан Буткевич й разнес в щебень піраника Антошу Геращенко , який з місця підриву "мопеда" 10 жовтня в Київі призивав громадян зі стрілєцької зброєю "проявити ініциативу" . За таке требо бити по губах . Бо суть "ініціативи" така , щоб громодяне з берданки перетворювали ********* з мотором в ********* без мотору ... тобто погано керовану ракету в некерованну авіабомбу . 50 ТНТ (мопеду) це приблизно один 40 кг снаряд 155 мм гармати ... натівського стандарту .

все вірно, але мопеди треба збивати де завгодно.
вірогідність шкоди (включаючи смерть людей) від випадкового падіння неспівстівима з тією, що цей мопед може наробити попадаючи в ціль

Ви якейсь відношення маєте до інженерії , або до хімії ?!

Що таке 50 кг вибухівки в курсі ? Й що може бути ціллю такої дуже примітивної вибухівки ?!

Хоча б історію цієї херні повивчали б й чому Іран так швидко погодився надати її московитам .
Саме тому , що розроблялося воно проти виключно незахищенних нафто-газових об"єктів . В країнах персидської затоки й в Саудії нафту добувають відкритим засобом й ця херня була достаньо , що зпалити ціли свердловини . Виключно був фактор несподіванності . Зараз ці "дирчалки" персам й нахер не потрібні -- тому й продали . Бо 0 ефективність по головних цілях Ірану . Свердловини прикрили -- їх не так багато ... крім концентрації нафто-газо-продуктів ... розумово така "міць" (як 50 кг) йще може підірвати як ціль склади з вибухівкої , але ж хто до них допустить дирчалки ?!

Вони йще давно так спробували "мопеди" передати Хізбаллі ... Що як зараз й з єдиною ціллю -- вбити як умога більше саме пересічних громадян .

Тобто мій висновок . Московія вже заждалагідь усе це знала й тому майже усі "мопеди" користує виключно проти мирного населення . Ніяких інших цілей ця херня в 50 кг мати зараз й через 8 місяців війни , через досвіт саудітів й ізраїлітян проти них мати не може .

Не півторюйте мантри Рітки Сімонянши -- про якусь там "критичну інфраструктуру" . Ця дирчалка тільки що дрібну котельню при домі лише може пошкодити . Але саме над містами , особливо великими й густим заселенням й багатоповерхівками виявилася найбільш ефективна .
Й саме тому , що багато хто в Україні спочатку не зрозумів , що небеспека не в траекторії , а в 50кг , падіння якого будь де однаково небеспечно . Тобто поняння "ціль" тут абсолютно умовне .
Півторю йще раз -- поняння "ціль" тут абсолютно умовне .

Головна ціль атаки шахедами -- це сіяти паніку в людей . Й гасло "спочатку збивайте , а потім думайте головою" це вже елемент цієї цілі !
Якщо воно долітає навіть до околиць Київа , Дніпра , Одеси , Харківа , тим більш Л"вова ! то вже 80% цілі воно виконало .... Бо в містах таких тільки профі може небеспечно нейтралізувати цю херню .
А ось у полі -- хоч з берданки

Дякую за зауваження.Наступного разу буду більш красномовна, бо трохи знаюся якраз на цій справі.

Мета влучання - припинення виконання завдання ціллю. Все іньше - collateral damage

Тут ви не праві-тільки снігурів!