Жінка підпалила себе перед будівлею суду на Київщині: Поліція розслідує доведення до самогубства. ВIДЕО

Ти читав статтю чи бульбашки пускаєш

А то, ти не здогадуєшся, що суддя вимагав хабаря за "правильне рішення"?!

а ти чуло, як він вимагав?

Не потрібно бачити Землю з космосу, що би знати, що вона кругла.

взагалі то вона плоска

у тебе є діти?

такій психічно неврівноваженій дитину точно довіряти не можна

от, коли, твоя нервова система вигорить вщент. коли, ти з'їж себе з середини.
наприклад, від безсилля, перед свавіллям суддівської мафії.
покличеш мене, я хочу побачити "бійця".
можна, зніму відосик?

До чого тут суддiвська мафiя до батькiвських прав?

А ось теперь уяви, що мужик в аргументацii до суду, чому дитина мае лишитись з ним, сказав що жiнка неврiвноважена.

Суддя залишив дитину за чоловiком.

А жiнка вийшла на вулицю й себе пiдпалила

Можу поспорити що суддя впевнився в своiй непогрешимостi

А, шоб аргументи не виглядали кволо, підсилив іх іноземними купюрами.

При тому, що все визначається не законом і справедливістю, а сумою в кишеню судді. Всього лиш! Коли людину доводять до відчаю, бо безсила ту дику систему перебороти. Якби суд реально спирався на закон і обставини, якби суддя міг довести, що вона недостойна бути матір`ю, якби соціальні служби їй при тому допомогли, то ніякого самогубства б не сталось. А так просто судова система за певну матеріальну винагороду її просто знищила. І на жаль, не одну її.
Он з Червінським та зелена гнила система що виробляє. Дико, в наглу, плюючи на все, але відверто служить ідотським забаганкам влади. Але тут ще хоч якась опора є, а в тієї жінки що? Каністра з бензином і сірники?

Тобто ви вважаете що чоловiк в Украiнi аж настiльки мрiе бути батьком-одинаком, що заносить суддi хабаря, щоб той винic рiшення на його користь?)

Проте зачекайте. Ось ви пишете про "соціальні служби їй при тому допомогли". А ви не вважаете, що соцiальнi служби не можуть допомогти обом одразу, i в таких тяжбах хтось виграе, а хтось програе, тому ви по сутi хочете однобокого судового процесу з передбачуваним результатом, що винесе рiшення шантажicтцi, тому що вона може себе спалити?

Може якраз соцiальнi служби поступили по совiстi, побачили оце неадекватне, й написали рекомендацiю чоловiковi?

Ще раз - суддя НЕ ДОВІВ тій жінці, що вона не має права бути матір`ю! Тобто, не було достатнього аргументів і доказів, щоб її переконати. Фактично, суддя свою непрофесійністю (продажністю) довів її до самогубства, а соціальні служби, які ЗОБОВ`ЯЗАНІ були бути присутніми в цій тяжбі просто тупо проігнорували. Не міг суддя виносити рішення без їх участі і аргументації. Знову ж, доведення до самогубства. В нормальній цивілізовані державі і той суддя і соціальна служба були б покарані згідно закону, хоча б ніхто з них такого собі не дозволив, бо розумів би, що таке карається. Але ж то не в нас...
Факт самогубства після винесення судового рішення нехай і психічно хворої людини в будь-якому випадку то службовий злочин, Для того й існує і держава, суд, і різноманітні служби, щоб до такого не допустити. А інакше маємо те що маємо - хаос, безлад і, на додачу, кровопролитну війну.
Ну колись той тупий нарід мав би то все зрозуміти! Бо то, в першу чергу, залежить від його вибору і реакції на події. Але бидло є бидло, живе не по-закону і справедливості, а по-праву сильнішого і грошовитішого.

Ви в судi хоч раз були, тiльки чесно?

Так про то й мова! Ну нема в нас суду як суд. Судилище, договорняк, купи-продай...

Тобто не були.

Бо тодi б знали, що суди нiчого не доводять, i як iнстанцiя, i тим паче по категорii справи. Це цивiльна справа, де участь суду суто формальна, як й наприклад в справi про виправлення помилки в прiзвищi в документi. Це взагалi н про грошi.

Вони заслуховують претензiю, аргументи обох сторiн, та керуючись законом, виносять рiшення що прописано в законi. Вiд себе суддi нiчого не вигадують.

- Чоловiче, чому ви вважаете що дитина повинна залишитись з вами?
- По-перше в мене е всi матерiальнi ресурси для ii виховання, по-друге, його мати неадекватна.
- Ок, жiнко, чому ви вважаете що дитина повина залишитись з вами?
- УУу чорт, пiшов ти
- Рiшення iменем Украiни прийняте !

Бiльше того, в прийманнi таких рiшень, завдяки Петру Олексiйовичу, суддя може керуватись т.з. "власним переконанням".

Тому давайте простiше.
Доказ неадекватностi - на вiдео.
Буде доказ корумпованостi цього суддi в цiй справi - приходьте.

Позбавити матір права на дитину? Тю, так то ж формальність, просто дрібниця, майже як літеру в прізвищі замінити...
ну і як ж без Петра Олексійовича?! Він ж все вкрав, брата з`їв, а мінські?! Жах один. А новіє літца? Вони ж тільки вчаться, всього ж шостий рік керують. І вже так накерували. так накерували...
До речі, судову реформу в часи Порошенка лише РОЗПОЧАЛИ, а от ЗАВЕРШИЛИ її, тобто, гімном запечатали то вже ви, слуги довбані.

Шо? До чого тут право? В новинi вказано чоловiк та жiнка. Вони не позбавляють прав, це робиться за позовом органа опіки та піклування

Тобто це навiть не про позбавлення, а ця неврiвноважена iстота вже намагалася себе спалити. Хоча була б розумною, знала що попереду ще апеляцiя та касацiя.

У нас які літери в призвіщах ставити вирішує кабмін, бо ще портний при януковощі так постановив! При Порошенко почали процес скасування всіх законів навʼязаних портновим через яника а зєлєбоба поновив повністью всю портновську совково кримінальну і судову і правову систему.

Позбавити батька права на дитину????

ні, краще маму довести до самогубства.

і таким чином довести батька до самогубства? та ти людожер

До речі, згідно закону, пріоритет в тій справі належить матері. Ну то таке, який, нахер. закон, то ж буква в прізвищі...
Ще раз - НЕПРОФЕСІЙНІ дії судді, недбальство і байдужість соціальних служб... В цивілізованій країні такий фінал був би фіналом їх професійної кар`єри, хрест. Але ж Порошенко все вкрав. правда ж?
От удобище, навіть тут Порошека приліпило...

До речi, згiдно закону, вiдкрийте ст. 141 С.К.У. i не вводьте людей в оману. Цитую:

Стаття 141. Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини

1. Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

"...Суддя не довів"?!!!
О боги! скільки невігласів розвелось!
Суддя нічого і нікому не доводить. Суддя навіть не має на це права. Суддя знаходиться посередині і вислуховує аргументи сторін.
У цивільному процесі (а це саме цивільний процес) тягар доказування лежить на позивачеві. Саме позивач (чи його представник) повинні обґрунтувати свої вимоги викладені в позовній заяві. Відповідач має законне право надавати заперечення та опираючись на фактичні обставини і норми права доводити свою позицію.
А суд (навітьякщо це один суддя а не колегія - все рівно це називається суд) зважує відповідність вимог сторін нормам законодавства і, за наслідками слухання, постановляє рішення.

Дійсно, скільки вас виродків розвелось...
Для початку так:
Соціологія, рівень ДОВІРИ до судів...скільки там 7, 10, 12...відсотків.. І все?
Рівень НЕДОВІРИ -50, 60, 70...? І то при умові, що то навіть розумковські опитування нездатні покращити ці цифри, бо настільки хренова тут ситуація. То щодо неупередженості, посередині..., згідно закону.. ну і т.д.
А тепер по фактах - після винесення вердикту суду жінка вчинила акт самогубства. Повторю для дебіла, бо ж не розуміє - ПІСЛЯ РІШЕННЯ СУДУ.

А тепер, щодо закону:

1. Доведення особи до самогубства або до замаху на самогубство, що є наслідком жорстокого з нею поводження, шантажу, систематичного приниження її людської гідності або систематичного протиправного примусу до дій, що суперечать її волі, схиляння до самогубства, а також інших дій, що сприяють вчиненню самогубства, - караються обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк.
{Стаття 120 із змінами, внесеними згідно із Законом https://protocol.ua/go/2292-19 № 2292-VIII від 08.02.2018 }.

Пояснюю дебілу -дії судді, позивача і соціальних служб СПРИЯЛИ вчиненню самогубства відповідачем. Саме ТАК, бо виродкам пофіг! Так, жінка цілком можливо неадекватна, цілком можливо з психічними відхиленнями, але, ****, суддя і всі хто там був ЗОБОВ`ЯЗАНІ були то бачити і передбачити наслідки своїх дій. Бо, не враховуючи такі речі, як співчуття, мораль, емпатія (для вас, виродків, речі взагалі мертві)..., свої дії вони мали чинити при включеному мозку. Не бездумно і механічно, а думати і передбачати. Якщо, звичайно то не повні придурки і виродки. Але ж тоді запитання: а як вони в цьому випадку судять? Хто їх допустив до таких дій.
Хоча маємо те, що маємо... Маємо хаос, беззаконня, кровопролитну війну... ну і самогубства під стінами суду...

За перше, невіглас і дебіл трохи різні поняття. Правда можете для себе обрати самі. Я так зрозумів, що невіглас для Вас слабенько. Ну будьте дебілом.
За друге почитайте законодавство і не робіть із суду якусь конторку по наданню психологічної допомоги. Суддя "...повинен передбачити..." Суддя слухає матеріали справи а не входить в положення. Це ще раз доводить що ви невіглас у цій царині. Тож краще мовчіть, будете здаватись розумнішим.
За третє, якщо рейтинги довіри до суду формуються не спеціалістами а невігласами, то і результат буде очікуваним. Бо люди, які жодного закону не прочитали беруться судити про законність.

Придурку, суддя, в першу чергу, громадянин і ЗОБОВ`ЯЗАНИЙ виконувати закони. Тобто, виконуючи свої функції судді він будь-якому випадку ВІДПОВІДАЄ за наслідки таких дій. Якщо при розгляді справи основою рішення була неадеватність чи психічна хвороба відповідачки (що цілком можливо) він ЗОБОВ`ЯЗАНИЙ був передбачити наслідки своїх дій. Тобто, використовуючи, скажімо, психіатричну експертизу чи свідчення інших осіб він мав би залучити спеціальні служби і фахівців щоб попередити можливі наслідки. Бо він, удобище ти, громадянин і людина (мав би бути). Але, на жаль, то просто виродок, як і ти. І тут, скоріш за все, всього лиш банальне бабло всю ту справу вирішило.
До речі, піднявся шум, поліція відкрила справу, громадський розголос... А що, очко ж не залізне, жим, жим? Ні, зрозуміло, у вашій псярні то все замнуть, але ж незручно якось. Подумаєш, довів до самогубства... Як тут одне писало - літеру в прізвищі змінив...
Ну і ще, рейтинги судів формують невігласи, згоден. Невігласи, дебіли і виродки в суддівських мантіях, тут ти правий...

Невже ви насправді вважаєте що самогубство якось може допомогти вирішити проблему. Якщо людина опиняється у безвиході то за допомогою потрібно звернутися до Бога а для невіруючих є непогані спеціалісти психіатричної допомоги. Ні в якому випадку немає виправдання самогубству.

якого, в сраку, бога?
якого, в сраку, психіатра?
у матері відібрали дитину. сьогодні зараз.
а тепер, як що виживе, відправлять на пожиттєву дурку, тільки шо б багате жирне падло задовільнило свої всраті комплекси.

Немае поняття "вiдiбрали".
Вiдкрийте вже СК - багато чого взнаете.

Чому ви так репетуєте. Вам відомі всі обставини справи, ви були на тих засіданнях суду? Якщо ні, то все що ви написали лише ваші фантазії, а реальність може бути зовсім іншою. І трапляються непоодинокі випадки коли суд змушений у психічно хворих матерів на законних підставах забирають дітей щоб їх спасти. Не вважайте себе істиною в останній інстанції.

Якщо вже зовсім пофіг, то застрель суддю-хабарника. Навіщо себе палити?

70% опіків. Дуже мало шансів вижити.

Ога! А ще особисто Зеленський тобі сьогодні в ліжко наригав, так тррололох ватний? )))))

я б хотів побачити, твого простроченого зе!божка, біля мого ліжка.
багато проблем зникне, як роса на сонці.

Латпеножечка, я тебе здивую, але я лютий порохобот )))) так шо мімо

Гриня ти знов на лизався з ранку.

після гуглу, треба редагувати.

Скільки придурків розвелось... жах.
Добродію, а ви що є свідком дачі хабаря судді? Так не теревеньте тут а зверніться з заявою до правоохоронних органів. Або закрийте пащеку.
І що значить "купив адвокатів"??!! Адвокатів наймають сторони і вони працюють за винагороду від свого довірителя. Можна сказати що їх купили. Це їх робота і винагорода передбачена ЗУ "Про адвокатуру".

Ти дурачок? Не знаєш, що в цій країні купується все.

Ні, вони "ділять" дитину.

На інших сайтах писали, що причина в відсрочкі від мобілізаціїї

Суд відсрочку від мобілізації не дає

"..і опельсіни, билі - наколотиє!!"

"суддів хабарників" не існує, і ніколи не існувало!
це іпсо, марення та маніпуляції.

Юриспруденция на этот счет ответит так: "здесь рассматривается дело про позбавлення батьківських прав, а не про существование судей-взяточников, обращайтесь в антикоррупционные органы".

Видите ли, пожалуй суды, во всяком случае низших инстанций - это единственная в Украине структура, которая еще более менее адекватно работает. Они ведутся на факты и цифры, а не эмоции и манипуляции.

По факту - за окном потенциальная мама облила себя горючим и подожгла. Очевидно что ребенка такой оставлять нельзя. Я бы на месте судьи наверное усыновил бы его, только бы не оставлять такой идиотине, которая в худшем случае потом лишит его жизни, а в лучшем вырастит из него какого-нибудь гопаря.

кацаська юриспруденція? в кацапії існує юриспруденція?

Такой как у нас, где взяточников отпускают за 10% откат - точно нет

Ну хоть кто-то семейный кодекс открывал

"Але є апеляційна інстанція, в яку і потрібно оскаржувати в разі незгоди, рішення суду першої інстанції."

5000$ - законне рішення. % - незаконне. - "Такий порядок."

Це раніше. Сьогоденний прайс не знаю...

При чем здесь Червинский к банальным семейным разборкам?)
Да таких разборок как эти, в судах десятки тысяч - после пенсий и коммуналок - это вторая по популярности категория дел в судах первой инстанции

Таких як ви треба палити. Щоб придурки не розмножувались.