Рідкісний БПЛА "Орлан-30", який наводить на ціль ракети "Іскандер-М", знищили нацгвардійці за допомогою дрона-камікадзе. ВIДЕО

Та ні, будуть наварювати "мангали" )))

та літати на висоті метрів...

на людину не схоже. Якесь машинне донаведення.

Є дуже вправні оператори. Картинка передавалася до останнього, тому стверджувати щось з цього приводу важко.

ну це звісно було тільки моє припущення.

Щоб заглючить власний дрон?

Залежить від частот.

Мабуть все ж є сенс спробувати для антидрону канал на оптоволокні, бо в повітрі немає перешкод для розмотування, а ворожі цілі - розвідувальні крила, повільні і маломаневрені.
Ворог активно готує бортові засоби РЕБ.

красива "ігралка" !!! - компютерна графіка зачьотна і сюжет продуманий !!!

.

Може, і збили "віртуально"?

В каналах ворога це обговорюється у звʼязку з успіхами наших антидронів.

Пропонується ставити на розвідувальні дрони-крила бортовий малопотужний засіб РЕБ та бортову відеокамеру заднього огляду для виявлення атакуючого дрону, здійснення маневрів ухилення та іншої можливої протидії.

Питання не в тому, що можливо поставити РЕБ на дрон.
Питання в живленні того РЕБу. Двигунець дрона розрахований на приведення в рух легенького апарата з пінопласту та великою площею крила.
Двигун напряму з'єднаний з гвинтом і працює тільки на гвинт.
Камера та органи управління живляться від акумулятора.
Якщо почепити РЕБ то потрібно буде окремий акумулятор який його живить і генератор задіяний від двигуна, який буде живити акумулятор.
І легенький апарат з великою площею крила і можливістю, при мінімальних витратах пального, летіти довго, потрібно перетворювати на іншу машину, з іншими розмірами, вагою, зробленим з інших матеріалів, у якого інша теплова сигнатура і т.д. і т.п.
Тут же ідея у відносній дешевизні, малопомітності та здатності довго триматися у повітрі при прямолінійному русі (бо потрібно квадрат за квадратом сканувати місцевість).

Про ФАБи з УМПК теж спочатку казали, що хєрня, не літає, а оно воно як вийшло.

А при чому тут ФАБи??!
Вони що з дронів запускаються?

При тому, що на перший погляд виглядали безглуздо, і на початку літали криво, але тепер все інакше.
РЕБ може працювати короткими імпульсами по каналу управління. Достатньо на пару секунд внести хаос в політ ФПВ, метрах у двадцяти від цілі, щоб збити його з курсу, змусити знову заходити на атаку.

Якщо розвідник буде, виписувати кульбіти, маневруючи та ухиляючись від дрону, вмикати та вимикати РЕБ (що теж задача не з простих, враховуючи що він знаходиться кілометрах в 300-х. від бази управління) то зникає сама ідея розвідника.
Розвідник повинен летіти плавно, по прямих траєкторіях, скануючи задані квадрати, а не вертіти фігури вищого пілотажу. Його ж зробили і направили добувати інформацію, а не боротися з дронами. Все пораховано і користь і ймовірність втрати...

Всупереч розповсюдженій думці, русня не тупа. Щось обов'язково придумає.

Скоро у нас проблеми з ними через обмеження експорту Китаєм. У русні проблем не буде.

якщо вдасться досягнути швидкості 250+ км на годину, то для боротьби з шахєдами почнуть озброювати мобільні групи FPV-дронам з тепловізійною камерою. Це значно дешевше ніж будь-які зенітні ракети, і більш ефективніше за кулемети та ЗУшки.

Дрони, що ганяють на швидкостях 280+ км/г існують. Проблема в тому, що їхня вага менше кілограма і корисного навантаження вони можуть нести - буквально пару десятків грамів, чого не вистачить для плати, кріплення, контактного детонатора та самої БЧ.

Але люди, очевидно, працюють над цим. І це добре.

ну так, цивільні дрони такі є, але вони створювались як "іграшки" або для рекордних понтів. Зараз у нас є дрони, які летять до 200, але це замало, щоб встигнути догнати шахед бистріше ніж сяде батарея. Але я думаю, що вже в цьому році можуть з'явитись fpv з тепловізором і донаведенням, які зможуть летіти із швидкістю більше двохсот. Якщо завчасно піднімати такий дрон по курсу наближаючого шахеда, то ураження буде тільки ділом майстерності оператора. "Поміняти" такий дрон у 3 (хай навіть у 4) тисячі доларів на одного шахеда - це вигідний обмін. І зазвичай ці дрони не мають контактного датчика цілі, повітряний підрив ініціюється по радіоканалу.

https://www.youtube.com/watch?v=UdeZnMWDRcE розвідувальні "крила" вночі вже збивають.

У кабіні управління радянських ЗРК лунали команди накшалт : "Цель унічтожить двумя очередью". Передбачалося, що однієї ракети може не вистачити для гарантованого знищення повітряної цілі. Так само, може не вистачити одного антидрону.
Майбутнє мабуть за роями антидронів. Чергова авіабаза-платформа, яка несе на борту рій антидронів, знаходиться в повітрі на визначеному ешелоні, щоб мінімізувати час, потрібний для атаки ворожої цілі.
Антидрони стартують у повітрі з борту авіабази-платформи, як мінімум парами, для атаки повітряної цілі та її ураження з документуванням результату атаки.

Ну так, бо у будь-якого ЗРК існує коєфіцієнт вірогідності ураження цілі, якій складає 0,7, чи 0.8, чи 0,9 залежно від комплексу та конкретних умов, і тому запускали дві ракети. З FPV-дроном ситуація трохи інша - оператор пятисотдоларового дрону з поганенькою камерою в умовах рельефу, який заважає проходженню радіосигналу, а інколи ще і під впливом роботи РЕБ, якось попадає у танчік чи мотолигу своїм одним дроном, а може навіть лагідно підлетіти до ствола гармати, і зробити з неї сопілку, тюкнувши ПГшкою. Оператор дрону з гарним тепловізором при відсутності роботи РЕБу, без радіозавад у вигляді рельєфу і майже нульовій швидкості цілі навряд чи промаже по такому одороблу як шахед, навіть якщо у дрона не буде функції машинного захоплення цілі і донаведення. Фізично попадати у шахєд і не треба, бо ураження відбувається повітряним підривом через радіоканал. Так що один fpv=один шахєд.
І стартує він просто з кузова пікапа мобільного розрахунку, який отримав інформацію з центру управління, що саме на них певним азимутом наближається ціль, яка через декілька хвилин буде в досяжності їх fpv-перехоплювача. І роя дронів розрахунку мати не треба, достатньо буде мати на борту три, або навіть два дрони.

ВІдома, дуже неточна статистика уражень наземних цілей одним дроном (статистики ураження повітряних цілей дронами мені невідома) значно гірша, ніж уражень повітряних цілей однією ракетою ЗРК.
За відкритими даними, які публікувалися у різний час, це 10%-30%.
Можливо, по повітряних цілях статистика вдалих уражень одним антидроном трохи краща, але, на жаль, мабуть менша 80%. І це в умовах, коли повітряна ціль (розвідувальний дрон-крило ворога) маломаневрена, не оснащена засобами бортових РЕБ та іншої активної протидії атакам антидронів. Тобто, у перспективі імовірність ураження цілі одним антидроном буде ще зменшуватися.
Отже, для підвищення імовірності знищення повітряної цілі антидроном існує перевірений ППО шлях - надлишковість атаки. А саме - атака повітряної (і наземної цілі) множиною дронів, а краще - роєм дронів.

згоден, ми ж бачимо на відео вдалі завершення атак, а кількість втрачених з різних причин дронів залишається за кадром. Звісно, якщо це не поодинокий заблукавший кацап, а більш-менш важлива ціль, то краще якщо її будуть атакувати декілька дронів. Не спеціаліст, тому не можу уявити, як один оператор , припустимо, буде керувати трьома дронами, які вилетіли на перехват одного умовного шахєда, щоб вони не зіткнулись біля цілі тіпа "дай я". Думаю, в такій концепції застосування роль оператора в управлінні польотом буде зведена до мінімума, і вже не буде залежати від майстерності оператора.

Дрон Шедоу

Торук - Остання тінь ("Аватар")

Нетаньягу особисто возить. Електричкою.

Позмагатися в маневруванні з FPV? Нехай щастить.

Дракони тиждень тому відосики опублікували - тепер русня почала робити подібне і випалювати наші позиції в посадках... А тепер вони ще й дешевими фпв дронами а не дороговартісними зрк збиватимуть наших... Чудово!!! Прекрасна публікація... Рф дуже вдячна!!!

Наша беда в наших полезных идиотах, которых у нас намного больше, чем 73%

Прокинся, Маня, кацапня третій рік фігачить фосфорним снарядами, а вони набагато потужніші за саморобний терміт

І де саме тебе кацапня термітами палить?

Чому Ви не пишете жирним шрифтом? Якось погано читати. Ще гарно було б капсом!

Ну сразу видно єксперта с 90% пролежнями! Честь и слава! Тебе высота 3000-4000м никаких ассоциаций не вызывает?

Окай, розкажіть нам сірим, о, вельмишановний іксперде, як тихоходне одоробло з крилами буде "маневрувати" від ФПВішок, які вже полюють за бойовими гелікоптерами. 😁

Так бы орки ломали голову куда деваются Орланы и что с ними происходит, а теперь они оснастят их системой предупреждения об атаке. Спасибо полезным идиотам. Кстати, если бы єти идиоты не выкладывали видосики про скиды, орки бы в своих БПЛА и тактике отставали бы минимум на год

Ты думаешь сруские не перехватывают видеосигнал?Наивный.

на той відстані? У дрона не та потужність відеопередавача, щоб його відео перехоплювали.

Нічого дивного. Просто Стерненко заробляє на дронах і йому насрати на наслідки, точніше на бумберанг, бо він на віну не пійде. А подібні відосики сбільшують статки Стерненка.

Стерненко виклав ці відоси тільки коли вони вже були розповсюджені по сітці. Він постійно нагадує про секретність. Він не заробляє на закупівлі дронів. Він постійно спілкується з фахівцями, що б знати актуальні потреби і на наслідки йому не насрати. Все це знаю з власного досвіду.
І мені дуже дивно чому ***..ні нікчемні чорти поливають брудом найкориснішого волонтера? Може це така форма самоствердження?

Смішно. Дуже. Стерненко заробляє на дронах - це факт. Стерненко публікує відосики - це факт. Стерненко на війну не піде - 99%. В минулому році, в один із моїх підрозділів, Стерненко надавав дрони на умові, що усі відео з дронів будуть надані йому без права передачі будь кому. Потім ці переможні відео викладалися в каналі Стерненка - це факт. Проблема не в зароблянні, а у корисних ідіотах, які для збільшення зароботку публікують те, що неможна. Наприклад корисний ГУР сьогодні опублікував кадри збиття СУ-30. Так би орки макітру ломали, що трапилося? і далі би літали так саме і їх так саме потрохи збивали, а тепер ЙУХ.

Лише одне зауваження - Стерненко не піде в армію на 100 відсотків.

100 відсотків навіть Бог не дає. Х.з. що там може трапитися у мактрі Стерненка. Може купить посаду у НГУ і щоб побільше попіаритися - пійде неньку захищати. Як Кошевий і Пікалов.

- Вот, - вымолвил, наконец, Остап, - судьба играет человеком, а человек играет на трубе.- https://socratify.net/quotes/zolotoi-telenok-ilia-ilf-i-evgenii-petrov Золотой теленок (Илья Ильф и Евгений Петров),
😁

Стерненко виклав ці відоси тільки коли вони вже були розповсюджені по сітці.
==========
І хто же цей корисний ідіот? Хто підставив Стерненка? Якась спільнота...

компютерний

а там зверху про секретність таких відео триндять