Боєць "Азову" з другого пострілу збив ворожий FPV-дрон. ВIДЕО

там не видають ні KEL-TEC KSG, ні UTAS UTS-15, бо там настільки багато інших викликів, що все на собі не унесеш. Але звісно, як би на взвод був би один такий шотган, то це б не завадило.

Давно пишу, що на кожне відділення або хоча б взвод потрібна мисливська рушниця, а якщо утятниця то взагалі було б супер. Американці ( члени різних стрілецьких спілок) в 22-му пропонували через нашу Асоціацію власників зброї безкоштовно передати як подарунок громадянам України тисячі стволів мисливської зброї, включно з потужними снайперськими гвинтівками та ************ та наші гниди не дозволили навіть такий лендліз.

,,Ніт'' не треба , хай спочатку міни доведуть до розуму , ато скрізь одні обіцянки , та починання , з наступним розпилом бабла .

Так справа в тому, що КС-23 у нас УЖЕ Є! Вони є на озброєнні поліції та в спецпідрозділах швидкого реагування (для придушення масових заворушень). Просто, виробництво патронів треба розширить...А це не велика проблема - не складніше випуску мисливських, для "гладкостволок".

Окремо використовувати , так згоден , а робити , щось універсальне, типу з двома стволами , то ні , бо вийде незбалансований , важкий ,,франкенштейн" , тут якесь інше рішення треба , типу окремий мисливець за дронами , але один теж нічого не вирішить, а спорядження в хлопців і так вже надмірно важке ,щоби нести з собою зброю на всі випадки , тупик.

Значить, в бойових порядках можна використовувать одночасно АКМ і ПКМ (7,62х39 і 7,62х53Р) - а АКМ і КС-23, не можна? У німців підрозділи мали "змішане" озброєння (маузери к98 і МП38/40), американці - М-1 і "Томпсони" - а нам не можна? З 5-10 метрів постріл звичайним рушничним патроном калібру 18,5 по людині, навіть в бронежилеті, її з ніг збиває, а по відкритому тілу картеч, на відстані до 100 м наносить такі рани, що по грудній клітці - гарантована смерть, а по руках і ногах - больовий шок з масованими кровотечами. А тут - 23мм. Про застосування картечних патронів проти дрона - і мови нема. Сніп картечі тут набагато дієвіший, ніж автоматна черга...

Звичайно можна , але треба тоді збільшувати штат для цих задач та змінювати принципи ведення бою , а людей і так не вистачає , та немає відпрацьованої методики дій .

В обороні - не проблема - можна і дві одиниці озброєння мать паралельно, в окопі. А при штурмі ворожих позицій - так, два стволи не потягаєш. Однак, переваги ж які отримаємо! Носять же хлопці з собою ручні гранатомети? Адже замість картечного заряду можна і "вог" використать! Правда, його ще сконструювать треба. Великої проблеми немає - він ще простішим буде, ніж патрон для "підствольника".Один постріл вздовж траншеї чи у вхід до бліндажа - і сніп картечі січе все перед стрільцем.

Вже ніби пішли партії в ЗСУ отого про що Ви пишете.
А про німців смішно-вони самі ж любили з траншейними дубинками ходити і видумувати різну подібну зброю для траншей. І навіть перший свій пістолет-кулемет з барабаном у 1918 для цього застосували