5457 посетителей онлайн

Обвинение по делу MH17: подсудимые хотели сбить украинский военный самолет

Обвинение по делу MH17: подсудимые хотели сбить украинский военный самолет

В Нидерландах на суде по делу МН17 сторона обвинения 20 декабря начала выступление, по сути дела, и будет представлять свои аргументы в течение трех дней. 22 декабря прокуратура должна сообщить суду, какого наказания требует для четырех обвиняемых в причастности к катастрофе "Боинга".

Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Радио Свобода.

Следствие вновь представляет доказательства того, что "Боинг" был сбит с контролируемой боевиками территории установкой "Бук", которая раньше была доставлена ​​из России и принадлежала российским военным. Кроме свидетельств, среди доказательств – аудиозаписи, телефонные переговоры обвиняемых, протоколы исследований обломков "Боинга", фото- и видеосвидетельства.

Кто именно приказал стрелять и непосредственно стрелял, пока не установлено. По словам обвинителя, подсудимые Гиркин, Дубинский, Пулатов и Харченко "сами не нажали кнопку, но пригласили, получили и применили "Бук" в своих военных целях и при этом сбили MH17".

Как заявила сторона обвинения, она исходит из того, что обвиняемые, очевидно, намеревались сбить украинский военный самолет, а не пассажирский "Боинг". Это не изменяет сути обвинений, в частности, в умышленном убийстве 298 человек, находившихся на борту "Боинга". Обвинение подчеркивает, что подсудимые не участвовали в международном конфликте как военнослужащие и не соблюдали законы ведения войны, поэтому к ним нельзя относиться как к легитимным участникам военных действий (комбатантам).

Сторона обвинения также обвинила Россию в ведении дезинформационной кампании и сообщила, что свидетелей пришлось скрыть из-за опасений за их безопасность, связанные, в частности, с деятельностью российских спецслужб. Отмечено, что Россия недостаточно сотрудничала со следствием и судом. Однако к материалам дела приобщены ответы российских властей на запросы, показания производителей вооружения и свидетелей, в том числе не совпадающие с выводами следствия.

После выступления прокурора суд, как ожидается, объявит перерыв до марта 2022, когда будет выступать защита подсудимого Олега Пулатова, единственного, кого в суде защищают адвокаты. После этого состоятся прения. По предварительным данным, суд в зависимости от того, затянутся ли они, сможет объявить вердикт 22 сентября, 17 ноября или 15 декабря 2022 года. Начался судебный процесс в марте 2020 года.

Напомним, самолет "Боинг-777" Малайзийских авиалиний, следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит 17 июля 2014 года в районе Тореза (Донецкая область). В результате погибли 298 человек.

19 июня 2019 года Совместная следственная группа (Joint Investigation Team, JIT) назвала имена четырех подозреваемых, которые считаются причастными к транспортировке и боевому применению ракетного комплекса "Бук", которым был сбит самолет рейса МН17. Трое из них - россияне. Это бывший офицер ФСБ, так называемый бывший министр обороны "ДНР" Игорь Гиркин (Стрелков), генерал, а на время уничтожения самолета полковник ГРУ ГШ Вооруженных сил РФ, глава "ГРУ ДНР" Сергей Дубинский и подполковник спецназа ГРУ Олег Пулатов, в то время - заместитель председателя "разведывательной службы ДНР". Четвертый - украинец Леонид Харченко, который воевал на стороне "ДНР". Все они были объявлены в международный розыск.

9 марта 2020 года в Нидерландах начались заседания суда по делу МН17.

7 июня 2021 года началось рассмотрение дела по существу. Боевики Игорь Гиркин и Леонид Харченко, а также российский генерал Сергей Дубинский, которые являются подозреваемыми по делу, не явились на заседание.

24 сентября в судебном комплексе "Схипхол" завершился девятый блок слушаний по делу о трагедии МН17.

Топ комментарии
+20
Яких конспірологічних версій накидала Україна?
показать весь комментарий
20.12.2021 21:07 Ответить
+19
ешелон FL330 (10 050 метров), на котором шёл рейс MH17, над территорией Украины был открыт для международных транзитных рейсов. Скорость 970 км/ч. Через 5 мин он должен был пересечь границу. Какой военный самолет???? Он даже разворот не успел бы сделать, не залетев в московию. Или кремль летел бомбить? Сцыкуны. Совершенно очевидно знали, что сбивают гражданский борт.
показать весь комментарий
20.12.2021 21:30 Ответить
+16
Только Х#йло могло дать добро на транспортировку Бука на Донбасс и его нужно судить урода конченного.
показать весь комментарий
20.12.2021 21:19 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Яких конспірологічних версій накидала Україна?
показать весь комментарий
20.12.2021 21:07 Ответить
Твои слова? - "Потом обе стороны набросали разных конспирологических версий."
Так кто вторая сторона и каких "разных конспирологических версий."" она накидала? Отвечай за свои слова
показать весь комментарий
20.12.2021 21:20 Ответить
Что еще нужно доказывать?
показать весь комментарий
20.12.2021 21:27 Ответить
То може скажете, що і літак не збивали ?
Чудний коцап..
показать весь комментарий
20.12.2021 22:36 Ответить
От Срашки смердит фашистской вонью, в ней сейчас правят обезумевшие от безнаказанности бандиты из гэбни - а это известные отморозки ещё с советского времени. Например, они готовили у себя на секретных базах КГБ палестинских террористов для терактов в Израиле. Ботоксный русский фюрер Путлер и его свора спонсируют всевозможных неонацистов в Европе. Именно благодаря кремлёвским подачкам вся эта мерзость снова поднимает голову: ксенофобы, шовинисты, расисты, юдофобы.


Всему миру надо понять, что в Срашке правит фашистский путинский режим. Но это гибридные фашисты, они не выпячивают так публично свою людоедскую сущность как это делали гитлеровские бандиты. Ботоксный фюрер Путлер и его свора делают свои проделки скрытно, тем обычно и отличаются кремлёвские бандиты испокон веков. Поэтому в отличие от подобных им гитлеровским бандитам, русские фашисты, садисты и каратели так ни разу и не понесли наказания за свои живодёрские действия в отношении других народов
показать весь комментарий
20.12.2021 22:20 Ответить
***** не только сейчас спонсирует террористов. Он и будучи в ГДР принимал участие в спонсировании террористов RAF в ФРГ.
показать весь комментарий
20.12.2021 23:25 Ответить
долбоящеры
показать весь комментарий
20.12.2021 21:05 Ответить
а як жe нeзнання закону нe знiмає вiдповдальнсть? "підсудні не брали участі в міжнародному конфлікті як військовослужбовці і не дотримувалися законів ведення війни, тому до них не можна ставитися як до легітимних учасників воєнних дій (комбатантів)."
показать весь комментарий
20.12.2021 21:07 Ответить
який дибiл тeбe заспамив?
показать весь комментарий
20.12.2021 21:19 Ответить
твоє цитування вiдноситься до попeрднього рeчeння "мали намір збити український військовий літак, а не пасажирський "Боїнг"" а нe до мого процитованого.
у сумi зараз наявно два оправдуючих пункти:
1 мали намір збити український військовий літак, а не пасажирський "Боїнг"
2 підсудні не брали участі в міжнародному конфлікті як військовослужбовці і не дотримувалися законів ведення війни, тому до них не можна ставитися як до легітимних учасників воєнних дій (комбатантів)."
показать весь комментарий
20.12.2021 21:25 Ответить
как раз если бы они были комбатантами, то не несли бы ответственности за выполнение приказа.
показать весь комментарий
20.12.2021 21:23 Ответить
тобто будe примiнeно iнший закон а нe цeй вiйськовий?
показать весь комментарий
20.12.2021 21:28 Ответить
Именно так:
Действовали бы по правилам, было бы "военное преступление" в ходе войны.
А раз гибридно воюют, то и преступлени "гибридное", то бишь: "государственный терроризм".
показать весь комментарий
20.12.2021 22:13 Ответить
Тобто, ці особи мають нести відповідальність як звичайні цивільні особи за організоване масове вбивство.
показать весь комментарий
20.12.2021 22:48 Ответить
ходили чутки не про український війьковий літак,а про расейський цивільний
показать весь комментарий
20.12.2021 21:12 Ответить
усякe ходило
показать весь комментарий
20.12.2021 21:18 Ответить
И где отмазка? Судят по факту рабссею за их с экипажем БУК в Украине, сбившим самолет международного рейса.
показать весь комментарий
20.12.2021 22:08 Ответить
Больной? Прямо обратное. Комбатанты неподсудны если исполняли приказ. Эти НЕ комбатанты и отвечают за каждый свой поступок.
показать весь комментарий
20.12.2021 22:11 Ответить
ага, військово-транспортний борт "Москва-Ларнака"
показать весь комментарий
20.12.2021 21:18 Ответить
Только Х#йло могло дать добро на транспортировку Бука на Донбасс и его нужно судить урода конченного.
показать весь комментарий
20.12.2021 21:19 Ответить
Це очевидно було з самого початку. Хотіли збити український літак , поцілили в цивільний. Для інших версій доказів ніт, хоча звучать спокусливо.
показать весь комментарий
20.12.2021 21:21 Ответить
В стране русожопии всегда так. Но в этом случае даже самый рукожопный экипаж БУКа четко знал, какая цель в захвате. ЭОП Боинга и Ан-26 отличается минимум в 5-7 раз. Это было намеренное поражение иностранной гражданской воздушной цели над территорией Украины. Это из серии многоходовочек тупина, как дети и женщины перед рабсиянскими вояками в Крыму, как обстрелы жилых кварталов в ОРДЛО, как троллейбус на Боссе.
показать весь комментарий
20.12.2021 22:16 Ответить
Ваші слова до справи не пришиєш. Це європейський суд і їх цікавлять факти і докази. І наше бла-бла, навіть і дуже гарне і переконливе, їх не цікавить.
показать весь комментарий
20.12.2021 23:04 Ответить
целились в москва-ларнака, который пролетел на мгновение ранее, чтобы сделать типо казус Бейли для полномаштабного вторжения
показать весь комментарий
21.12.2021 00:39 Ответить
Все было ясно самого начала.
показать весь комментарий
20.12.2021 21:24 Ответить
Это называется-преждевременная эакуляция
показать весь комментарий
20.12.2021 21:29 Ответить
Це називається рівень технологій та розумових здібностей росіян. Ніхто не вірив, що такі різні літаки можна переплутати.
показать весь комментарий
20.12.2021 21:35 Ответить
целились в москва-ларнака, который пролетел на мгновение ранее, чтобы сделать типо казус Бейли для полномаштабного вторжения
показать весь комментарий
21.12.2021 00:39 Ответить
Очень хреновый расклад, обвинение сейчас выгораживает преступников, ведут под "убийство по не осторожности", а это в "гуманном суде" может закончится штрафом в размере денежной компенсации родственикам погибших. Скорее всего суд ориентируется именно на получение денег и не более.
В следующий раз когда из европейских стран откроют рот про коррупцию, их надо сразу в это головой опускать.
показать весь комментарий
20.12.2021 21:27 Ответить
Это только начало. Потом будут разбираться, как такое оружие могло оказаться за границей России. Без приказа Путина не могло обойтись. Это уже не простая уголовщина.
показать весь комментарий
20.12.2021 21:30 Ответить
вони до сих пiр ссали вообщe на ***** погляд кидати. знайдуть когось гeнeрала
показать весь комментарий
20.12.2021 21:33 Ответить
они все делают по закону. Это у нас быстро осуждают по три раза, потом оправдывают.
показать весь комментарий
20.12.2021 21:35 Ответить
ну всe-рiвно мiж буком i ****** щe ж точно є люди якi своiм пiдлeглим давали накази пропустити чeрeз кордон та нажати кнопку. ось коли зассуть вказати на пу стрiлочником будe якийсь гeнeрал.
показать весь комментарий
20.12.2021 21:39 Ответить
это не важно, ***** заказчик преступления
показать весь комментарий
20.12.2021 21:42 Ответить
ну цe тобi так хоцця. а що будe подвимось.
показать весь комментарий
20.12.2021 21:46 Ответить
это следует из законов формальной логики
показать весь комментарий
20.12.2021 21:48 Ответить
європeйська логiка у комбiнацii з законами i коли трeбa звинувачувати отаку шишку... ну хоча можe пiдгавкають нiмцi. при Мeркeль жe нe гавкали а всe пiдмазували трубу.
показать весь комментарий
20.12.2021 21:54 Ответить
ото i в мeнe такi думки що будe по носторожности
показать весь комментарий
20.12.2021 21:31 Ответить
Нкаливайченко, на тот момент рук. СБУ, не раз говорил, что из Моксвы на тот момент отменили все рейсы по этому маршруту отправили один жертвенный пассажирский самолёт - его должны были сбить и паРашка, заявив о том, что Украина сбила пассажирский самолёт, начала бы открытое вторжение.

Ошибка была что сбили не тот пассажирский.
В суде дураками прикидываются и, типо, они не знают этого и документов от СБУ они не видели.
показать весь комментарий
20.12.2021 22:00 Ответить
ешелон FL330 (10 050 метров), на котором шёл рейс MH17, над территорией Украины был открыт для международных транзитных рейсов. Скорость 970 км/ч. Через 5 мин он должен был пересечь границу. Какой военный самолет???? Он даже разворот не успел бы сделать, не залетев в московию. Или кремль летел бомбить? Сцыкуны. Совершенно очевидно знали, что сбивают гражданский борт.
показать весь комментарий
20.12.2021 21:30 Ответить
а як щодо того що бук начe нe в ту точку притягли бо є два насeлeнi пунткти з однаковими назвами? цe щe раз можe доказувати що боiнг точно нe був цiллю. а висота обiзянам з гранатою нe важлива.
показать весь комментарий
20.12.2021 21:36 Ответить
военным как-то пофиг названия, у них свои карты и координаты квадратами, или единичное оружие (сродни ядерному) действительно отдали (а потом - забрали, в тот же день) шахтерам и трактористам, прошедшим на ютюбе курс "как стрелять из бука"?
показать весь комментарий
21.12.2021 00:53 Ответить
ти занадто вeликоi думки про русскiй мозок.
показать весь комментарий
22.12.2021 13:37 Ответить
Этот радар не определяет высоту объекта правильно?
показать весь комментарий
20.12.2021 21:53 Ответить
а то, что на 10 000 метров не летают транспорты))
показать весь комментарий
20.12.2021 22:13 Ответить
сушки там не использовались в то время! а еще, какой смысл тянуть туда БУК из кацапии чтобы сбить СУшку, которая не известно будет ли там лететь вообще и когда))) готовились сбивать самолет, который точно там будет лететь в том месте и в то время! все очень просто если логику включать
показать весь комментарий
20.12.2021 22:16 Ответить
А то. что оператор видит возду́шный коридо́р . Возду́шный коридо́р - полоса в https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE воздушном пространстве , ограниченная по ширине (иногда и по высоте); предназначена для полёта каких-либо воздушных средств. Оператор БУКа видел не только отметку МН 17. Там движение было интенсивным. Можно ли попасть в самолет, не зная его скорость и высоту? Нет. Операторы ПВО не идиоты. Решение об открытии огня принималось в москве.
показать весь комментарий
20.12.2021 22:23 Ответить
Они типичные идиоты из ЗРВ.
показать весь комментарий
20.12.2021 22:46 Ответить
Скоро суд потребует наградить бандитов, а родственников обяжет просить прощения. Фондерляйная Европа.
показать весь комментарий
20.12.2021 21:34 Ответить
Нормальний розклад. Довести умисел на збиття саме малазійського боїнга неможливо, бо такого, скоріш всього, і не було.
Але як тільки суд офіційно встановить належність "бука" до російських зс, далі можно "клепати і клепати" статті КК, в країнах, громадяни яких загинули. Я вже не кажу про Україну, ми можемо починати кримінальне переслідування ледь не всієї керівної ланки армії мордору, посилаючись на рішення голандського суду, і розраховувати на міжнародну правову допомогу.
показать весь комментарий
20.12.2021 21:44 Ответить
Преступление не перестаёт быть преступлением, если вместо одного человека убили другого.
показать весь комментарий
20.12.2021 21:57 Ответить
Суд в Гааге постепенно подводит Россию к статье - государственный терроризм. Примечательно что место выбрано достойное - Гаага. Там и будут судить Путина.
показать весь комментарий
20.12.2021 22:00 Ответить
_Прехня! Хотели сбить гражданский борт расии - предлог для нападения без всяких дурацких шифров "ихтамнет". Ну и чтобы мир отвернулся от Украины.
показать весь комментарий
20.12.2021 22:02 Ответить
О круто, это конечно же оправдывает этих головорезов, нужно им ещё компенсации назначить
показать весь комментарий
20.12.2021 22:03 Ответить
бред! какой военный самолет Украины? на высоте 10 000 м?? они хотели сбить пассажирский лайнер, только не малайзиский, а русский, там же летел в то же время Ларнака-Москва! Это же классика от *****, убить своих людей и обвинить других!!!
показать весь комментарий
20.12.2021 22:12 Ответить
Сахар! Рязанский "сахар"...
показать весь комментарий
20.12.2021 23:02 Ответить
че-то на Крым напали без обвинений и предысторий, нарушая как собственную конституцию так и международные законы (после Будапештского меморандума был еще большой договор и куча мелких, официальных, со всеми приколами "международной дипломатии"). так что Х#йлу никакие казусы Белли не нужны. что сказали сбить - то и сбили, да и подсвечивали, несомненно, - тоже. и второй "бук" - тоже был, для страховки.
показать весь комментарий
21.12.2021 00:39 Ответить
Обвинение подчеркивает, что подсудимые не участвовали в международном конфликте как военнослужащие и не соблюдали законы ведения войны, поэтому к ним нельзя относиться как к легитимным участникам военных действий (комбатантам). Источник:
То есть Нидерланды официально признали это гражданским конфликтом?
показать весь комментарий
20.12.2021 22:30 Ответить
Нет. Они признали подсудимых террористами. Так как статуса военных у них там не было. Рашка сама отказалась их признавать своии.
показать весь комментарий
21.12.2021 09:08 Ответить
Звідки ви таке взяли , що ці покидьки "мали намір збити український військовий літак, а не пасажирський "Боїнг". Джерело:
То терористи вам таке сказали , то хай так і буде ? А може вони хотіли збити російский пасажирський літак , але збили інший ...А був би "привід" до повномасштабного вторгнення ...
показать весь комментарий
20.12.2021 22:42 Ответить
Что-то этот суд не туда пошел. Так и можно и американцев судить за иранский Airbus. Но ведь никому это в голову не приходит. Ошибка, просто ошибка, с кем не бывает.
показать весь комментарий
21.12.2021 00:21 Ответить
а чего ж тогда кацапы забрали "бук" назад? а "сепаратисты" вот так вот взяли - и отдали. а там ведь еще ракеты остались ... а тут обвинению внезапно все "очевидно". а кто же мог отдать приказ сбить из \единичного, штучного\ оружия, количество которого наверное меньше чем ядерных ракет ( ну, действительно - зачем куча про по границе когда можно всех пугать наступательным вооружением, да и про для охраны жопы Х#йла хватит, зачем больше). наверное, действительно, какие-то левые Гиркин и т.п.
хотели сбить гражданский борт - сбили, хотели взорвать дома - взорвали.
показать весь комментарий
21.12.2021 00:32 Ответить
Очень и очень плохо, евротолерасты снова не называют вещи своими именами - то что целились кацапский рейс москва-ларнака говорил еще Наливайченко
показать весь комментарий
21.12.2021 00:33 Ответить
Х#йло как правило расстреливает и терроризирует россиян - исключительно с внутренними целями (помимо плановой утилизации во "внешних конфликтах") всяческие взрывы митингов, домов, школ и т.п. так что нет.
показать весь комментарий
21.12.2021 00:45 Ответить
Сцикуни гейропейські. Знають що головний винуватець - ***** і сцуть це визнати, засуджуючи якихось шісток. Типу взяли якісь бандити приїхали у Ростов у військову частину, взяли там Бук, приїхали через кордон в Україну, збили літак і знову відвезли бук у Ростов. Тху на них сцикунів
показать весь комментарий
21.12.2021 00:54 Ответить
А ще вони хотіли пива... Кого гребе, чого вони хотіли??? І суд переконався на 100%? Ці 4 лапті могли всього і не знати. Досить щоби екіпаж Бука знав, що робити )) Пересмикування фактів. Суд якийсь явно сцикуватий...
А збивати український літак ці терористи мали право???
показать весь комментарий
21.12.2021 01:00 Ответить
'это не суд... до сентября они еще насбивают...
а вот Божий суд состоится вовремя и по справедливости
показать весь комментарий
21.12.2021 01:55 Ответить
А як же вони могли визначити приналежність літака без "запрощика" і зв'язку з диспетчерською службою? Муть якась.
показать весь комментарий
21.12.2021 04:50 Ответить
Крім того чому не встановлено долю решти складових цього ЗРК "БУК"? Адже сама пускова установка це ще не весь комплекс. Де РЛС, пуско-зарядна установка? Не могли ж кацапи переправити лише саму пускову.
показать весь комментарий
21.12.2021 04:53 Ответить
А если бы сбили украинский борт,то это нормуль,обеспокоеность и бла-бла-бла.
показать весь комментарий
21.12.2021 06:59 Ответить