9401 посетитель онлайн
2 623 29

Насирова оставили под стражей и уменьшили размер залога

роман,насіров

Высший антикоррупционный суд продлил до 26 мая меру пресечения в виде содержания под стражей Роману Насирову, ранее занимавшую должность председателя Государственной фискальной службы. Также уменьшили размер залога.

Об этом сообщает пресс-служба Специализированной антикоррупционной прокуратуры, информирует Цензор.НЕТ.

"Суд частично удовлетворил ходатайство прокуратуры и применил к обвиняемому меру пресечения в виде содержания под стражей до 26 мая 2024 года", - говорится в сообщении.

В то же время суд в очередной раз уменьшил обвиняемому размер залога как альтернативной меры пресечения - с 70 млн грн до 65 млн грн, добавили в прокуратуре.

Напомним, сначала Насирова отправили под стражу с 523,2 млн грн.

Ранее судьи ВАКС уже частично удовлетворили ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей экс-председателя ГФС Романа Насирова и возможности внесения залогаЭкс-чиновника обвиняют в получении взятки в 722 млн грн за возмещение НДС компаниям Олега Бахматюка. Впоследствии размер залога уменьшили. 

Топ комментарии
+13
Торг йде далі - зійдуться десь посередині.....
показать весь комментарий
28.03.2024 13:33 Ответить
+13
Снизили залог.. Это вот с чего бы? Единственное объяснение: идёт торг.
показать весь комментарий
28.03.2024 13:33 Ответить
+11
- Сколько?
- 300
- нєєє, уходим!
- Ваше слово?
- 330 (каждому)
показать весь комментарий
28.03.2024 13:35 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Торг йде далі - зійдуться десь посередині.....
показать весь комментарий
28.03.2024 13:33 Ответить
Так, це ж не розвідника Червінського в сізо запроторити
показать весь комментарий
28.03.2024 16:09 Ответить
Снизили залог.. Это вот с чего бы? Единственное объяснение: идёт торг.
показать весь комментарий
28.03.2024 13:33 Ответить
- Сколько?
- 300
- нєєє, уходим!
- Ваше слово?
- 330 (каждому)
показать весь комментарий
28.03.2024 13:35 Ответить
для немытых кухарок и селян действительно ни с чего. А по факту он под стражей уже полтора года и ему постоянно продлевают срок содержания под стражей. Есть практика как ЕСПЧ так и ВАКСа о том, что после неоднократных продлений содержания под стражей риски, которые послужили причиной взятия под стражу уменьшаются. Это абсолютно нормально и узгоджується и с законом и с логикой
показать весь комментарий
28.03.2024 15:40 Ответить
С какой логикой? Логичный ты наш и во всех местах выкупаный. Человек украл миллион. Его арестовали. Какой риск снизится через год, Валера? Риск чего?
показать весь комментарий
28.03.2024 16:40 Ответить
а зачем его арестовали? в УПК есть основания для применения меры пресечения? ее нельзя применить просто потому что говно в коментах на цензоре так решило. Были основания взять его под стражу, например чтобы он не уничтожил улики, не влиял на свидетелей и тд. Соответственно время идет, улики или должны быть найдены или их нет, свидетели должны быть допрошены или их нет. Вот так и снижаются риски. То, что он украл это не доказано, как суд докажет тогда и будет что он украл. Вы же хотите жить в правовой стране тогда нужно быть последовательным
показать весь комментарий
29.03.2024 09:21 Ответить
А то, что фигурант просто уедет нахер из страны - какой же это риск, правильно? Кому от этого плохо?
показать весь комментарий
29.03.2024 09:26 Ответить
Риск, но ЕСПЧ говорит что ссылаться только на суровость наказания как на риск нельзя. Должна быть совокупность рисков, несколько факторов. Более того, у Насирова там не одно провадження, и во втором, которое тоже в ваксе слушается, он уже под заставу вышел если мне не изменяет память
показать весь комментарий
29.03.2024 09:44 Ответить
Какой же это риск? Риск - это когда может да-может нет. А здесь выпустить - это как купить билет и посадить на поезд.
показать весь комментарий
29.03.2024 10:25 Ответить
А конфіскація суд???
показать весь комментарий
28.03.2024 13:35 Ответить
застава 30 млн
вихід
батальйон Монако
показать весь комментарий
28.03.2024 13:37 Ответить
Насiров+фiскальна служба = пагана формула
показать весь комментарий
28.03.2024 13:36 Ответить
Головне щоб покривало не конфіскували.
показать весь комментарий
28.03.2024 13:43 Ответить
Якщо винний й вину доведено то проведіть суд й оголосіть вирок, а якщо довести вину не можете (чи навмисно, чи через недолугість, або через відсутність факту злочину) то відпустить вже. Задовбали усі ці нескінченні затримання без винесення вироку з танцям із бубном!!!
показать весь комментарий
28.03.2024 13:45 Ответить
А скільки коштів з бюджету на ці танці з бубнами йде! Чергова ІБД..
показать весь комментарий
28.03.2024 13:48 Ответить
гробаний базар. випустіть його вже в оплату частинами
показать весь комментарий
28.03.2024 13:46 Ответить
Через Розетку
показать весь комментарий
28.03.2024 13:49 Ответить
Якщо він у чомусь винний - чому його не судять?! Гидоцтво якесь...
показать весь комментарий
28.03.2024 13:50 Ответить
Мерзенні український чиновники -рішали . Більшість їх приходе з метою збагачення.
показать весь комментарий
28.03.2024 13:51 Ответить
все скінчеться щтрафом в 5800грн
показать весь комментарий
28.03.2024 13:54 Ответить
Хто купить насралова за дешево? Пипець зелений...
показать весь комментарий
28.03.2024 14:08 Ответить
Про досить днущатись над наших кривосуддсям? 🤦
Він вже скоро 10 років як сидить по СІЗО. Чи хочуть натягнути йому якомога довше сидіння под вартою, щоб навіть якщо його осудять, від спокійно пішов собі на свободу, бо формальной свій строк відсидів?
показать весь комментарий
28.03.2024 14:09 Ответить
показать весь комментарий
28.03.2024 14:47 Ответить
Як ще не випустили та не виплатили компенсацію?))
показать весь комментарий
28.03.2024 15:38 Ответить
Щось не зовсім зрозуміло...??
Якщо є докази для скерування справи до суду то в чому проблема?
Якщо немає доказів, то тоді питання, а що власне робили весь цей час органи слідства?
На що витратили цей час? На який біс тримали цього виродка (особисто для мене, те що Насіров виродок немає сумнівів) під вартою.
Наступного разу, коли прокурори з пустими теками паперів попруться в суд для чергового продовження утримання під вартою, суд може послати їх подалі і змінити запобіжний захід.
А тоді Насіров відразу ж накатає скаргу в Європейський суд з прав людини і стягне з України кошти за незаконне позбавлення волі.
А паралельно, ще й подасть позов про поновлення на посаді і виплату коштів за вимушений прогул.
І хто за це відповість? Правильно - бюджет держави, тобто ми - платники податків.
показать весь комментарий
28.03.2024 16:38 Ответить
Схоже що він так і пенсію оформить в СІЗО замість отримати кримінальне покарання.
показать весь комментарий
28.03.2024 17:50 Ответить