Минобороны Румынии имеет предостережения о передаче Patriot Украине, - премьер Чолаку

Проблема в тому, що всі відчувають ймовірне наближення п#здеця)) і не хочуть залишитися незахищеними у разі ударів по їх території...

Мабуть в тому, що якщо витратити мільярд на Петріот, то цих грошей потім може не вистачити на більш прозаїчні речі - **********.

Second First прийде, пояснить.
Якщо коротко, проблема в Байдені.
Трамп прийде, порядок наведе.

я вважав тебе більш розумною людиною, але помилився. 73% зедебілів теж гадали у 19 році, що їстимуть тільки шашлики.

На цензорі є штатний пояснювач Second First, який в цифрах і фактах доводить, що адміністрація Байдена - це повне дно.
При цьому натякає, що Трамп буде з усіх боків молодець. Без доказів, правда, але і так зійде.
2019 по-американсьі.

Справа не тільки в пускових, а й ракетах до них. Москалі штампують на місяць стільки - скільки штати за рік, а ще додайте корейські ракети. А що до збільшення виробництва - згадайте епопею з допомогою Україні, бо окрім ліваків ще є й путінолюби.(з тих 60 мільярдів велика частина грошей йшла американським виробникам зброї, але це не завадило трампістам пів року відтягувати голосування)

За даними Форбс, ціна "Кинжалу" складає від 10 млн дол США. Отже, витрати рашистами на повітряну атаку України одним Кинджалом співрозмірні з ціною пуску пари ракет Петріотом по рашистським АБР/БР.
Тому можна припустити, що використання Петріотів для обʼєктової ППО населених пунктів заперечень партнерів не викликає.
Але, можливо деяким нашим партнерам не подобається успішне застосування Петріотів по бойовим літакам рашистів для запобігання пуску цими літаками платформ з авіабомбами, бо це призводить до знищення російських екіпажів...
Ну то, партнери, якщо вам не подобається загибель рашистських льотчиків-терористів, переконайте путіна відмовитись від застосування ракет та платформ з потужними авіабомбами по населеним пунктам України.
Спробуйте словом, а як не вийде, то підтримайте ППО України боєкомплектами до Петріотів та іншіх засобів ППО України.
Бо ви самі знаєте, що "добрим словом та пістолетом можна досягнути значно більшого, ніж одним лише добрим словом"...

Окрім кінжалів з'явились і інші ракети, в порівнянні навіть з минулим роком(циркон, х 69). А ще путіну не потрібно чекати, доки будуть приймати рішення на збільшення витрат для озброєння. І головне це те, що на відміну від американців путіна не турбує скільки він витрача на зброю. Тому всі ті порівняння відносні, а реальність така - х.ло може витрачати хочь половину бюджету на війну, і ніхто не пікне.

Так, ці ракети рашисти почали застосовувати цього року, і наша ППО мабуть вивчає їх та відпрацьовує ефективну тактику протидії. Як зауважив речник ПС, гіперзвукові АБР Циркон та Кинжал більш складніші у порівнянні з новою, дозвуковою АКР Х-69. Джерело:
https://www.ukrinform.ua/rubric-ato/3851522-evlas-pro-raketu-h69-patriot-borovsa-i-z-skladnisimi-tipami-raket-cirkon-ta-kindzal.html
Мабуть Петріот в завданнях тилової ППО доцільніше застосовувати саме проти АБР Кинжал та ГБР Циркон, а також інших БР та АБР. Проти АКР Х-69 ППО УКраїни мабуть є потрібні інші засоби.
Згоден з Вами з тим , що організаційні можливості демократичних країн, де багато рішень, прямо повʼязаних з обороною, приймаються колегіально, ретельно обговорюються та голосуються, що займає відносно великий час, - поступаються можливостям тоталітарних країн в розумінні швидкості прийняття та виконання рішень. Але, у разі помилки диктатора, який приймає рішення одноосібно, зростає ризик фатального прорахунку, наслідком якого є програш у війні і кінець тоталітарного режиму.
ВІдомий приклад - поразка гітлеризму у Другій світовій війні і кінець фашистського тоталітарного режиму в Німеччині.

ВІдомий приклад - поразка гітлеризму у Другій світовій війні і кінець фашистського тоталітарного режиму в Німеччині.
Доки путін воює виключно з Україною, такої помилки допуститись дуже важко. А ще оті постійні балачки про обмеження використання західної зброї, та обстрілів території росії - надають путіну фактично імунітет від такої помилки.

На жаль, обмеження полягають не лише у попередженнях та вимушених домовленостях.
Не виключено, що, крім відмов та зволікань у наданні Україні ефективної для ударів по тиловим обʼєктам Рашистської Федерації систем зброї, деякі партнери "підстраховуються" і певними технічними заходами, які відповідно змінюють ТТХ зброї.
Це пояснюється, мабуть побоюваннями ексцесів у реакції диктатора, озброєного ЗМУ.
Тобто "ескалації", яка полягає у застосуванні ЯЗ.
Стратегія запобігання застосуванню ЯЗ, схоже є суттєвою частиною національної безпеки країн НАТО. Адже не всі вони мають можливість і право рішення застосувати ЯЗ у відповідь на удари агресора-терориста, який володіє першим у світі військовим ядерним потенціалом.

Вы лучше скажите, почему они должны дарить вам $1.2 млр.

..им уже сказано,что надо отдать и разговор окончен,на эту тему..

Это не подарок.
Это минимальная помощь, которую, согласно правил морали цивилизованных стран западной демократии, безусловно и в полном необходимом объеме следует оказывать любой жертве нападения бандитов и террористов.
Причем помощь - техническая. Их военные своими жизнями не рискуют, с бандитами и терористами в бой на фронте не вступают, хотя , как признают западные лидеры, угроза нападения путинских бандитов существует и для их страны.
В этом случае аморальны сомнения, не окажется ли техническая военная помощь партнеров Украине слишком дорогостоящей.
Партнеры платят свои деньги, а Украина платит жизнями своих воинов и гражданского населения.

натой

А потом Трамп скажет что НАТО чмо, и что румыны должны купить у них еще.

голівонькою не довбанувся при перегляді кожноденних хрипунців від .ідора взесвіту?