10924 посетителя онлайн
8 143 145

Стефанчук о заявлениях Путина о легитимности: в соответствии с Конституцией и законами Украины президентом является Зеленский

руслан,стефанчук

Председатель Верховной Рады Руслан Стефанчук прокомментировал заявления российского диктатора Владимира Путина относительно легитимности власти в Украине.

Об этом информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на страницу Стефанчука в фейсбуке.

"Очень хорошо, что на россии начали читать Конституцию Украины. Рекомендовал бы любознательным читателям осваивать текст нашей Конституции не выборочно и обратить внимание на часть 1 статьи 108: "Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного президента Украины". В демократических обществах это называется непрерывностью власти. Но эта "непрерывность" не в российском (как "пожизненность"), а в нормальном, демократическом и безопасностном понимании.

Поэтому президентом Украины является и до завершения военного положения будет оставаться Владимир Зеленский. И все это согласно Конституции и законам Украины", - отметил Стефанчук.

Напоминаем, президент РФ Владимир Путин заявлял, что по его мнению легитимность президента Украины Владимира Зеленского закончилась и это влияет на формат переговоров в будущем.

Сейчас легитимной властью в Украине Путин считает Верховную Раду и ее председателя.

Напоминаем, 20 мая 2024 года истек 5-летний срок пребывания Владимира Зеленского на посту президента Украины. Согласно Конституции Украины полномочия президента завершаются в тот день, когда вступает в полномочия следующий президент Украины. В то же время Закон Украины "О правовом режиме военного положения" гласит, что во время военного положения выборы проводиться не могут.

Топ комментарии
+30
Це той юрист, що пропонував пересічним йти до КС?
показать весь комментарий
28.05.2024 19:08 Ответить
+28
Щоб говорити про новообраного Президента потрібні результативні вибори.
А тому, процитована КВНщиком частина 1 статті 108, зовсім не про нинішній стан справ!
стефанчук боїться брати відповідальність на себе?
показать весь комментарий
28.05.2024 19:13 Ответить
+19
Юрист ПРОФЕСОР ПРАВА, КОНСТИТУЦІОНАЛІСТ йпт його харю й ого ПРостіцуіоналізм юриста ... "адвокат диявольщини", запроданець Батьківщини , слуга агентів *******
показать весь комментарий
28.05.2024 19:21 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 2
На ... взагалі щось відповідати на закидання кацапської падалі??!!
показать весь комментарий
28.05.2024 19:47 Ответить
Можна було просто нагадати ***** про те, що воно (*****) нелегітимне з 7 травня 2008 року, коли закінчився його другий термін.
показать весь комментарий
29.05.2024 11:10 Ответить
стефанчук од страху нас*ав повні кальсони, бо по життю страшенний боягуз
показать весь комментарий
28.05.2024 19:48 Ответить
Тобто ви вважаєте, що він такий "широкий" не через вкрай надмірну вагу, а через постійно одягнутий використаний памперс? 😳
показать весь комментарий
29.05.2024 11:12 Ответить
І для Стефанчука Президентскої Влади в Україні НЕМАЄ. Незмінність влади сосується ВР.
показать весь комментарий
28.05.2024 19:50 Ответить
Тільки Зелені Дєбіли досі коментують виперди Срущего-в-чемодан!

Комплекс меншовартості...
показать весь комментарий
28.05.2024 19:52 Ответить
А д'єрмак легітимний? Його призначення і те що він робить по факту відровідає Конституції??? Га?! Заглянь хрячило в Конституцію і скажи чи у вас там все по Конституції! І вже потім хрюкай. Пять років по Конституції топалися! А тепер Конституцію воно згадало!
показать весь комментарий
28.05.2024 19:55 Ответить
Ну вот хйло выглядел по этой теме жалко))) зачем ему что-то отвечать? Поржали и разошлись!!!))
показать весь комментарий
28.05.2024 19:56 Ответить
- Вова, а ты ваще сам-то кто такой?

Вот что нужно было ответить ***** на понятном ему языке в ответ на его циничную демагогию.
показать весь комментарий
28.05.2024 20:02 Ответить
Всім відомо, що воно видатне *****. Але це не привід писати його з великої літери
показать весь комментарий
29.05.2024 11:15 Ответить
Дивлячись з Семенівки, відповідь нелігитимному від легітимної влади є не що що інше, як легітимізація самозванців
показать весь комментарий
28.05.2024 20:08 Ответить
Да. То є так.
Але який з нього президент проілюстровано у цьому фото.
показать весь комментарий
28.05.2024 20:09 Ответить
Хайп перш за все!
показать весь комментарий
28.05.2024 21:03 Ответить
нормальний ПРЕЗИДЕНТ
показать весь комментарий
28.05.2024 21:48 Ответить
Кому і кобила наречена!
показать весь комментарий
29.05.2024 08:20 Ответить
Приблизно так виглядатимуть фотографії хрипатго пацюка, коли його фотографуватимуть на міському смітнику Кривого Рогу після відбування тривалого терміну за злочини проти України.
Нехай так буде!
показать весь комментарий
29.05.2024 08:17 Ответить
Ой... я мне кажется что НЕТ.... !
показать весь комментарий
28.05.2024 20:12 Ответить
Кстати, самое интересно что Украина ведь не признала "выборы" в РФ, то есть для х...о не легитимный для нас. Но при этом, официальные органы власти обращают внимания на его высказывания, комментируют, дают какие то разъяснения...
показать весь комментарий
28.05.2024 20:23 Ответить
Цей треш за просто так ? Чи українці таки наважуться , шось показати 🤡 ?
показать весь комментарий
28.05.2024 20:27 Ответить
Ну тут я більше згоден з карликом. Бо правда,в Конституції вказано,що не проводяться вибори в Раду,а през виконує свої обов*язки до вступу нового-це мається на увазі 2-х місячний перехідний період,коли нового вибрали,але він ще не склав присягу. Саме правильно і чесно булоб зробити звернення до Конст. суду і вони розтлімачилиб все і питання для всіх,в тому числі і для мене,булиб закриті
показать весь комментарий
28.05.2024 20:35 Ответить
Всім зрозуміло що під бомбами, ракетами, за умови окупації частини терріторії, перебування за кордоном і на фронті маси виборців, говорити про вибори це небезпечна несінитниця. Відповідати карліку і щось доказувати немає цензу і не треба грати на користь мордору.
показать весь комментарий
28.05.2024 20:40 Ответить
от боров безголовый.....................................нахер ты перед ************* отчитываешься?феерический долбень просто......................................................
показать весь комментарий
28.05.2024 20:40 Ответить
показать весь комментарий
28.05.2024 20:48 Ответить
Хто цього уйобка призначив головою Верховної Ради?
підар нагуляний,йди на війну!
показать весь комментарий
28.05.2024 20:54 Ответить
Ніхто не може тлумачити Конституцію, виключно і тільки Конституційний суд шодо легітимності Президента. Такий з цього стефанчука доктор чи профффесор. Невже він не знає, що інша посадов особа не може коментувати Констиитуцію? Чи думає, що для наріду 73% цього достатньо?
показать весь комментарий
28.05.2024 21:25 Ответить
Не потрібно нічого тлумачити на чиєсь виправдання порушення вимог Конституції України.
Посадові особи згідно вимог Конституції мали б оголосити і провести чергові вибори. Після того, як вони саботували проведення виборів - вони вчинили державний переворот.
Щоб виконати наказ кремлівського фюрера не дарма ж у держперевороті вирішили замазатися усі привладні особини, бо одне занадто сцикливе щоб взяти на себе весь ризик майбутньої відповідальності за законом. Рука руку відмиє, як вони сподіваються станеться по прикладу вбивць майданівців командирів беркута.
показать весь комментарий
28.05.2024 22:59 Ответить
Так звана кругова порука
показать весь комментарий
28.05.2024 23:02 Ответить
....я б особисто проігнорував пуйла , і нічого йому не пояснював .
Нам своє робить... ,своїм громадянам треба пояснювати .
показать весь комментарий
28.05.2024 21:27 Ответить
Каким бы не был Писяграй, на сегодня он президент Украины, и не псячее дело *****, дважды насравшего на собственную конституцию , решать кто в Киеве главный. И тем более незачем украинскому чину обЪяняться с плешивым выродком.
показать весь комментарий
28.05.2024 21:49 Ответить
А ось конституційний юрист-професіонал спираючись на Конституцію і Закони України, тлумачить що він злочинець, захопивший владу в Україні.

https://youtu.be/hfrAjPhs8ew?t=78 Вердикт - нелегітимний! Без емоцій і пустослів'я, конституційний аналіз, що настане після 20 травня. http://savefrom.net/?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FhfrAjPhs8ew%3Ft%3D78&utm_source=chameleon&utm_medium=extensions&utm_campaign=link_modifier
показать весь комментарий
28.05.2024 22:03 Ответить
Ось що тлумачить конституційний юрист-професіонал:

https://youtu.be/hfrAjPhs8ew?t=78 Вердикт - нелегітимний! Без емоцій і пустослів'я, конституційний аналіз, що настане після 20 травня. http://savefrom.net/?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FhfrAjPhs8ew%3Ft%3D78&utm_source=chameleon&utm_medium=extensions&utm_campaign=link_modifier
показать весь комментарий
28.05.2024 22:05 Ответить
отошли путьке, он спрашивал, не я.
показать весь комментарий
28.05.2024 23:44 Ответить
так ти ж з ним на пару брехню розповсюджуєш...
показать весь комментарий
28.05.2024 23:48 Ответить
В любому випадку потрібно дотримуватися основного закону де чітко зазначено ,що по закінченю п'ятирічного терміну президента ВРУ приймає постанову про вибори нового президента. Якщо цього не зроблено це Конституційний переворот вчинений у змові групою осіб. Ніякі підзаконні акти чи постанови уряду тощо немають суперечити Конституції. Єдиний орган який може тлумачити статті основного закону це Конституційний суд до якого неаразі з депутатів не звертався.
показать весь комментарий
28.05.2024 22:06 Ответить
Цей кнур, який називає себе юристом суперечить сам собі: частина 1 статті 108: "Президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України". Легітимність президента визначається всенародним обранням на певний період, визначений Конституцією. Конституція однозначно передбачає пять років. Після сплину пяти років він є в.о., до вступу на пост новообраного, як і гласить ч. ст.108. Щодо легітимності після 21.05.24, то можна було б чисто символічно вважати, якщо б ішак мав підтримку більшості суспільства. Але на сьогоднішній час рейтинг безтолкового ішака не перевищує 20%. Таким чином, якщо б вибори відбулись після 21.05. 24 то ішак не має довіри суспільства, а відтак і легітимності. Тому це чмо і не зверталось в КС, бо рішення було б не на його користь.
показать весь комментарий
28.05.2024 22:15 Ответить
Не є він В.О. Ним може бути лише голова ВРУ за ст. 112 Конституції.
показать весь комментарий
28.05.2024 23:05 Ответить
Інколи і ворог буває правий а щоб цього не було потрібно звернутись до Конституційного суду України хай відпрацьовують не малу зарпату що отримують від податків народу України а всі інші заяви можна розцінювати як тиск на суддів.
показать весь комментарий
28.05.2024 22:16 Ответить
А що ще цей член озу Зеленського міг сказати?Вони разом вчинили конституційний переворот, узурпувати владу і є спільниками.
показать весь комментарий
28.05.2024 22:32 Ответить
Соромлюсь запитати : " Якщо Конституція на паузі, тодінавіщо нам потрібен її гарант ??? "
показать весь комментарий
28.05.2024 22:33 Ответить
Та на якій там паузі. Конституцією підтерлися ще в 2019 році. Потім Конституцію засунули подалі, зробивши Україну вже на 100% тоталітарною державою, узурпованою паханом під погонялом "Козир" та "Тімофєєв" з дресированим пацюком на повідку.
показать весь комментарий
29.05.2024 08:30 Ответить
Якщо б Гітлер сказав, що сралін - колишній бандит, диктатор, людожер і вбив десятки мільонів власних громадян - це була б неправда?
А, це ж інше...
показать весь комментарий
28.05.2024 22:59 Ответить
"Відповідно до Конституції" - тлумачити Конституцію може ТІЛЬКИ Конституційний СУД!!!
Тому Стефанчук може ЙТИ НАХ зі своєю "приватною думкою".
показать весь комментарий
29.05.2024 18:08 Ответить
Страница 2 из 2