4292 посетителя онлайн
5 584 57

Байден отреагировал на решение суда по делу Трампа: Никто не может быть выше закона

Байден відреагував на рішення суду у справі Трампа

Президент США Джо Байден высказался о решении суда присяжных в Нью-Йорке признать экс-главу Белого дома Дональда Трампа виновным по уголовному делу о фальсификации деловых документов накануне президентских выборов в 2016 году. Он отметил, что приговор суда подтверждает "американский принцип, что никто не может быть выше закона".

Об этом Джо Байден заявил на пресс-конференции, пишет NV, сообщает Цензор.НЕТ.

"Американский принцип, согласно которому никто не может быть выше закона, был подтвержден", - сказал Байден, комментируя судебный вердикт Трампу.

Глава Белого дома также отметил, что экс-президенту были предоставлены все возможности для юридической самозащиты во время рассмотрения его дела.

"Дональду Трампу были предоставлены все возможности для самозащиты, это было дело штата, а не федеральное дело. Его слушали двенадцать граждан, двенадцать американцев, двенадцать таких же людей, как вы", - сказал американский лидер.

Кроме этого, политик подчеркнул, что присяжные в течение пяти недель недель слушали доказательства и, после тщательного обдумывания, вынесли единогласный вердикт - Трамп виновен по всем 34 пунктам обвинения.

Байден также добавил, что говорить о том, что решение было сфальсифицировано - "опрометчиво и рискованно", а также "безответственно".

"Это опрометчиво и опасно, безответственно для любого говорить, что его решение сфальсифицировано только потому, что не нравится приговор", - заявил президент США.

Напомним, что в четверг, 30 мая, суд присяжных в Нью-Йорке признал экс-президента США Дональда Трампа виновным в 34 эпизодах по делу о фальсификации деловых документов с целью сокрытия факта выплат бывшей порноактрисе Сторми Дэниелс перед выборами в 2016 году в обмен на ее молчание.

В пятницу, 31 мая, республиканец пообещал обжаловать судебный вердикт.

Топ комментарии
+17
Син Байдена любимая тема рашистов, єто как липецкая фабрика Пороха🤣 благо американци не украинци☝️
показать весь комментарий
01.06.2024 00:43 Ответить
+14
а що Хантер? має теж 34 пункти лише за однією справою? та може це в нього суддібних розглядів за один лише штатом як в собаки блох? як же тяжко бути трампістом - у сови вже дупло рветься а глобус тільки почався...
показать весь комментарий
01.06.2024 00:42 Ответить
+12
Саме так, ніхто не вищий констітуції
показать весь комментарий
01.06.2024 00:19 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Саме так, ніхто не вищий констітуції
показать весь комментарий
01.06.2024 00:19 Ответить
Ніхто окрім:
(список додається)
показать весь комментарий
01.06.2024 10:03 Ответить
Бубо, масти дупу.
показать весь комментарий
01.06.2024 00:21 Ответить
та для цього у нього ОПа й існує із дЄрмаком на чолі.
показать весь комментарий
01.06.2024 09:12 Ответить
здасьте-пожалуста !

ти знову виліз вилупок скаженої бєлки
показать весь комментарий
01.06.2024 00:41 Ответить
а що Хантер? має теж 34 пункти лише за однією справою? та може це в нього суддібних розглядів за один лише штатом як в собаки блох? як же тяжко бути трампістом - у сови вже дупло рветься а глобус тільки почався...
показать весь комментарий
01.06.2024 00:42 Ответить
ну значить Трамп лох, раз такий злочинець навіть до суду не прийшов, а взагалі оті ваші казочки я мабуть передам до ФБР і вам пане треба пакувати валізи, бо Байден старший вже цькує своїх псів...
показать весь комментарий
01.06.2024 04:19 Ответить
Я не настільки видатна особа щоб на мере ФБР витрачало час. Таких як я - мільйони. А депортувати мене зась вийде, я громадянин.
показать весь комментарий
01.06.2024 06:22 Ответить
нічого нічого як там ваш рудий кумир сказав у вас там фашистська держава тож знайдуть на вас управу
показать весь комментарий
01.06.2024 17:14 Ответить
А можна детальніше про 34 пункти? Бо я бачу саме цифра викликала найбільше задоволення серед читачів цензора.
показать весь комментарий
01.06.2024 07:39 Ответить
Вєдана, ти шолє? (с)
показать весь комментарий
01.06.2024 14:23 Ответить
ну знайдить справу на порталі суду штату Нью-Йорк та ознайомтесь з усіма 34 пунктами за чим справа стала?
показать весь комментарий
01.06.2024 17:11 Ответить
Справа в тому, що я знаю про що мова. А ви в екстазі від цифри, але не маєте ніякого уявлення про що та цифра
показать весь комментарий
01.06.2024 17:29 Ответить
да мені пох хоч за трьома, хоч за тридцяти трьома да хоч за одним пунктом, якщо руду макаку посадять за грати я буду рад будь якому терміна хоч 4 хоч 20 рокам бо шахрай та злодій має отримати покарання а не прикритя ще на 5 років завдяки президентській посаді
показать весь комментарий
01.06.2024 18:50 Ответить
Та мені пох на ваші емоціі та бажання. Рудий-це основне звинувачення від безмозглих коментаторів. Як став президентов-так всі звернули увагу на його зачіску та колір волосся. Що помісячна кількість загиблих під час його президентсва була одиниці і в рази менша ніж при Обамі-то вам теж пох, бо ж він рудий. Вам тільки праска не казала, що він злочинець. Факти про так звані злочини ніхто перевіряти і не думав.
показать весь комментарий
01.06.2024 21:26 Ответить
Син Байдена любимая тема рашистов, єто как липецкая фабрика Пороха🤣 благо американци не украинци☝️
показать весь комментарий
01.06.2024 00:43 Ответить
До чого тут Хантер? Теж у передвиборчих перегонах приймаєте участь на стороні Трампа чи що? Скільки платить? Чому на українському ресурсі? Тут американських виборців майже немає, якщо що...
показать весь комментарий
01.06.2024 08:32 Ответить
Обычный креMлeбoт на зарплате

показать весь комментарий
01.06.2024 10:42 Ответить
А до чого тут Трамп?
показать весь комментарий
01.06.2024 10:54 Ответить
надолго...?
показать весь комментарий
01.06.2024 00:29 Ответить
Діду це - стара гарна Америка
показать весь комментарий
01.06.2024 00:24 Ответить
Незалежно від того, чим закінчиться будь-яка з перелічених вище справ, Дональд Трамп все одно зможе балотуватися в президенти. У конституції США містяться всього три вимоги до кандидатів на посаду глави держави: вони повинні бути не молодшими 35 років, народитися на території Сполучених Штатів і прожити там не менше 14 років. Ніде не сказано, що засуджений злочинець не може балотуватися або стати президентом.

Розділ третій 14-ї поправки до конституції США зазначає, що особи, які "брали участь у заколоті чи повстанні" після складання присяги на вірність конституції, позбавляються права обіймати "будь-яку посаду, цивільну чи військову, у Сполучених Штатах".
Активісти, які домагаються зняття з виборів Трампа за порушення цієї норми, кажуть, що дії тодішнього президента напередодні штурму його прихильниками Капітолія 6 січня 2021 року підпадають під участь у заколоті. Вони стверджують, що його брехня про те, що демократи вкрали у нього перемогу на президентських виборах 2022 року, підбурювала натовп ультраправих, котрі згодом таки увірвалися в будівлю Конгресу.
показать весь комментарий
01.06.2024 00:40 Ответить
Президентом США може бути тільки той хто родився в США, тому Шварцнейгер навіть не балотувався, а то кацапстану вже не було😥
показать весь комментарий
01.06.2024 00:48 Ответить
Трамп має право на свободу слова, а те, як реагував натовп, не його справа. "Палестина від ріки до моря" можна, а "вкрали перемогу на виборах" не можна? Перше гасло нікого не підбурює? До речі, цього року Капітолій тричі, якщо я не помиляюся, займали борці проти "геноциду в Газі". Хтось із них отримав хоч якийсь термін? А прихильникам Трампа дають по 30 років ув'язнення. "Якщо він переможе". Так називається публікація у журналі Time від 30 квітня 2024 року. Він - це Дональд Трамп. Це перше велике інтерв'ю, яке Трамп дав після трьох з лишком років після перебування поза Білим домом після інавгурації Байдена в січні 2021 року. Серед питань журналіста Трампу було таке: ставлення Трампа до штурму Капітолію 6 січня 2021 року. У відповідь на звинувачення журналіста, що це нібито. він, Трамп організував цей напад, Трамп нагадав, що саме він звернувся тоді до колишнього спікера Конгресу Ненсі Пелоссі та тодішнього мера Вашингтона про направлення 10 тис. бійців нац. гвардії на охорону Капітолію. Але обидва - Пелоссі та мер Вашингтона відмовилися це зробити і заборонили нац. гвардії охороняти Капітолій. Ось як це було насправді.
показать весь комментарий
01.06.2024 11:06 Ответить
навіть Майк Пенс, який не підтримав Трампа коли той оголосив що вибори сфальфіковані - навіть Майк Пенс назвав це судилище політичною заказухою
показать весь комментарий
01.06.2024 00:58 Ответить
п* здежь вci цi байки про Трампа. Просто демократи фсьо , дасвiданья, пролiтають, як фанера.
показать весь комментарий
01.06.2024 00:59 Ответить
американські присяжні так не думають !
причому, що характерно, одностайно !
показать весь комментарий
01.06.2024 02:06 Ответить
O yes!Ви ще забули сказати, що вони всі високо освічені особи. Але, виявляється, освіта не в змозі зробити гівнюка порядною людиною
показать весь комментарий
01.06.2024 07:44 Ответить
Вони відбиралися трьома сторонами:
Судді,
Обвинувачення
Трампа

Навіть присяжні трампа восстали проти нього !!!!
показать весь комментарий
01.06.2024 08:24 Ответить
Не раз і не два за багато років читання інформації з США зустрічав фразу американців про присяжних: 12 придурків, дюжина телепнів і тому подібних визначень.
показать весь комментарий
01.06.2024 08:31 Ответить
Я здичавіло вибачаюся: а чи не Трумп вимагав від України завершення війни ціною відмови від окупованих кацапами територій?..
І, прошу паньство, ми маємо за такі пропозиції цілувати Трумпа у... м'які тканини?
показать весь комментарий
01.06.2024 02:34 Ответить
Ні. Це СНН з посиланням агенство ОБС.
По друге, не слухайте що Трамп каже - він флюгер, каже що хочуть чути.
Дивіться що він робить. Втім, це стосується не тільки Трампа, і не тільки політиків.
показать весь комментарий
01.06.2024 03:26 Ответить
І що ж він такого видатного зробив? Хіба що саботував чахлу підтримку України адміністрацією Байдена. Виходить, за цю дію треба на нього дро... пардон, молитися?
показать весь комментарий
01.06.2024 03:44 Ответить
У вас коротка пам'ять. Трамп зняв ембарго на постачання зброї Україні, яку наклали Обама з Байденом після аннексії росіянами Криму, і дав Україні перші джавеліни та стингери. Трамп провів закон у Конгресі, що Крим належить Україні. І цей закон висів на сайті Білого дому до того дня, коли туди зайшов Байден. Байден відразу наказав прибрати це з сайту. За Трампа путін не наважувався напасти на Україну, бо Трамп пообіцяв йому за це секір башка. Хто повернув 19 українських моряків, захоплених росіянами в полон у Керченській протоці? Причому повернув без обміну, просто пригрозивши путіну, що не зустрінеться з ним? Трамп. Хто наказав знищити "вагнерівців", коли вони поперли на нафтові родовища в Іраку? Трамп.
показать весь комментарий
01.06.2024 11:17 Ответить
Читати вмієте чи лише букви знаєте, Герр-З-Довгою-Пам'яттю?
То що: Трумп та його холопи хіба не саботували навіть ту апріорі недостатню підтримку України адміністрацією Байдена?
Нагадати вам, Герр-З-Довгою-Пам'яттю, чим для нас виявилось це "видатне досягнення" Трумпа, чи саменькі справитесь?
Чи може виніпанімаєтєетадругойе?
показать весь комментарий
01.06.2024 14:12 Ответить
почекаємо до листопада
а потім вже вирішимо що робить із зухвалими іноземними жебраками
показать весь комментарий
01.06.2024 05:11 Ответить
Китайці скажуть США що їм робити і де стояти
показать весь комментарий
01.06.2024 08:26 Ответить
Американцы отреагировали относительно ,,голосования,, суда присяжных: рейтинг Трампа повысился.
показать весь комментарий
01.06.2024 06:46 Ответить
Поставьте себя на место спонсоров репсов. Кратко решение суда после единогласного вердикта 12 присяжных (а всего рыжее чмо признан виновным по 34 пунктам).

Ваш кандидат скиздил 130 штук из ваших же денег и заткнул ими рот вонючей порно-***#и, которая его обссыкала "золотым дождём" по его же просьбе и тоже за деньги. Вы бы такому чму ещё раз дали бы хоть 1 цент на следующие выборы?


Хотя к кому я обращаюсь? К %% зелёным дегенератам?
показать весь комментарий
01.06.2024 07:04 Ответить
Давати гроші за мовчання - не важливо, є склад злочину чи ні - нормальна та законна практика в США. Кожен, хто має гроші, і хто не хоче, щоб йому зіпсували кар'єру чи рейтинг, має повне право відкупитися грошима. Суд визнав, що порноакторка брехала про зґвалтування, Трамп невинний. Далі, Трамп заплатив їй не з донатів на його вибори, а з особистих грошей. Точніше він заплатив адвокату, який розплатився з цією б*. Де тут склад злочину? Трампа хотіли звинуватити навіть у цьому. Що він, мовляв, власними грошима відкупився від безпідставних звинувачень і цим ... вплинув на свою передвиборчу кампанію. Ну не марення? Так що визначення "дегенерат" повертається до тебе бумерангом. Вчись, дурник, грамоті.
показать весь комментарий
01.06.2024 11:28 Ответить
Трампон просто кусок говна, и его защитники типа тебя- тем более.
показать весь комментарий
01.06.2024 13:23 Ответить
Алан Дершовіц-американський юрист і професор права, відомий своєю роботою в галузі конституційного права США та американського кримінального права.З 1964 по 2013 рік він викладав у Гарвардській школі права, де в 1993 році був призначений професором права. Дершовіц є постійним учасником ЗМІ, політичним коментатором і юридичним аналітиком. " Я ніяк не можу знайти в цій справі злочин... Ця справа залишиться в історіі як найбільше зловживання судовим переслідуванням" https://www.youtube.com/watch?v=USqPl0Yr7dM
показать весь комментарий
01.06.2024 08:13 Ответить
А Народ Америки знайшов!
І що примітно - одностайно !

Суд присяжних - найчесніший суд
показать весь комментарий
01.06.2024 08:29 Ответить
Брехня! Не раз і не два присяжні виправдовували ТАКИХ злочинців, на яких тавра ніде було ставити. Той же професіональний спортсмен Сімпсон, який вбив свою дружину та її коханця. Вийшов "чистеньким" з залу суду.
Не раз і не два за багато років читання інформації з США зустрічав фразу американців про присяжних: 12 придурків, дюжина телепнів і тому подібних визначень.
показать весь комментарий
01.06.2024 08:37 Ответить
підозрюю, що ці "тупі" присяжні, випустили б твою богиню, оскільки й на візку не могла сидіти перед Майданом... Лярва, так марила булавою, що усі нестійкі коаліції, давила своєю проміжністю в угоду молі запоребрикової.
показать весь комментарий
01.06.2024 09:22 Ответить
Згадалось https://www.youtube.com/watch?v=grFdU0NJZlA&t=3s А іще згадалось "не читал, но осуждаю." Пані Наталія Міхайловна з інтервю Алана Дершовіца ніц не зрозуміла, але не згодна із думкою одного із найкращих юристів США. Бо ж народ з Манхетена-найчесніший. О Боже, дай їй розум
показать весь комментарий
01.06.2024 22:48 Ответить
Чекаємо вищання Трампа, що адміністрація Байдена всіх присяжних підкупила.
показать весь комментарий
01.06.2024 08:57 Ответить
Суд у Нью-Йорку по справі Трампа, нічим не відрізняється від печерського. Суддя, чия донька збирає гроші на виборну компанію Байдена, висмоктує з пальця звинувачення, сенс якого ніхто не може зрозуміти, навіть самі присяжні. Байден, який вимагав від Зеленського зняти прокурора Шокіна, котрий відкрив справу проти його синочка Хантера у справі "Буризми", - а якщо не зніме, то не отримає грошей; Байден, який "зберігав", секретні документи Білого дому не в сейфі, як Трамп, а в гаражі у Хантера, розкидані на підлозі; Байден, який в листопаді 2021 року дав путіну зелене світло на вторгнення в Україну; Байден, який зрадив усіх і вся, розповідатиме нам про закон.
показать весь комментарий
01.06.2024 10:50 Ответить
...Одного не збагну. Нахіба Фанклюб Рудого Фріка дере собі на пузі майку за того фріка на українському новинному сайті?
Це що, має якимось незбагненним чином додати рейтингу тому фрікові у самих Штатах? Чи може читачі "Цензора" строєм, з піснею та рівними рядами підуть за него голосувати?
Схоже, учасники згаданого фанклюбу ще далі від об'єктивної дійсності, аніж їхній улюбленець.
І нема на то ради.
показать весь комментарий
01.06.2024 14:20 Ответить